當我們因為某因素，聽到鋼鐵成本上漲，要把產業都當成一個整體，利益全部一致，其實不大對。筆者的重點，是要從這些例子，讓讀者慢慢打開思路，了解現代製造業之所以複雜，是因為涉及的人，遠遠比想像的多，大家都有自己的利益。
上週稍微講到鐵的冶煉，對於煉鋼來說，還有煤碳這個部分，煤碳可以拆多少部分出去？一樣很多。
先從最基本的開始，煤炭產量哪個國家最多？依照維基資料，中國產量遠遠超過其他。實際上，煤碳的種類蠻多的，中學程度會知道的項目：煤包含煙煤、褐煤、無煙煤、泥煤。
煤礦百百種，怎麼選怎麼用處處學問
現在不是過去，火力發電廠已經不會把煤直接拿去燒，而要經過洗選。是的，黑黑的煤也是要洗的，跟上一篇鐵礦類似，先經過破碎，再透過比重去洗選，當然不是真的只用水洗，方法還不少，其目的都是要讓煤礦的純度變高，越來越接近純粹的碳。所謂的煤礦，主要成分是碳，其他的有害物質包含硫、氮，這些物質隨意燃燒，會產生有毒氣體。而不同的煤礦，內含的物質也都不同，處理過程也不一樣，有不同的用途。
泥炭是原始的煤炭形式，隨著地質作用越久，會慢慢轉化，成為泥煤，然後變成煙煤，最後是無煙煤，純度愈高，利用價值也越高。而能拿去進行煉鐵的，與適合拿去發電的種類，兩者並不一樣。
應該有朋友記得，前些年在吵台灣火力發電廠成本的時候，有網友隨意拿了國際煤炭價格，指稱台電買貴了，暗示可能涉及圖利云云。先不提是否有此可能，筆者就觀察到，多數人對於不同煤炭適合做什麼，幾乎是毫無概念。
因為這不只是有含量的問題，涉及密閉空間燃燒，要考慮顆粒狀況。當這些煤炭顆粒的黏結性越高，越適合做冶煉，較低的適合燃燒，效率較好。而這些不同類型的煤礦，產區自然不同，根據台電的資料，大部分用來發電的都是煙煤，含水量、含硫量低，碳含量高。
- 編：看影片的留言回想當初的新聞，真的只能嘆氣。
換句話說，一個國家的煤礦若多屬於泥煤、褐煤，價值是較低的。但這不代表不能用，考慮到運輸距離，有時候選擇需要更多處理才能用的煤礦，或許還比較好。
開採成本影響大，礦藏量不直接與經濟價值關聯
若考慮到經濟價值較高的來源，全世界最大產量的國家，美國、澳洲、俄羅斯、中國都可以算在內。至少不會像查維基百科一樣，有人直覺的會認為中國是最大贏家。為何筆者這兩篇都要提中國資料的問題？因為在探詢產業鏈的過程，最好是避開全中文的資料，就算要用也要多看其他語言，中國有很強烈的自信與修正傾向，想要呈現對中國有利的說法。（編：其實其他議題也一樣）
陷入其中太久，你就會跟台灣的幾百萬人一樣，反倒覺得罵中國都別有居心，更誇張的則是只要沒說中國最棒就是居心不良。
慘。
要了解煤炭，筆者認為第一個切入的角度，是開採難度。露天比挖洞有利，從這邊可以了解成本，以及礦區開發的時間，像我們以前讀過的中國主要煤礦產區，經過長久開發，現在的開採難度比過去高很多。第二個，是熱值，可以想成卡路里，每一克可以燃燒幾大卡，熱值越高代表燃燒效率越好。
也就是說，在這一篇裡面，筆者想要告訴讀者的概念是，雖然全世界都有煤炭，但真正有高經濟價值的就在那幾個國家。而經濟價值雖然可以等同於煤炭的碳含量、硫含量的高低，代表後續洗選過程的成本，也跟開採難度有相當關聯，仍然處在露天開採階段的淺層礦區，競爭力遠高過相同條件下，已經轉為深層或是礦坑形式的礦區。
產業相同專業不同，利得需求不一而足
用上一篇的相關圖來說，冶鐵成鋼使用的是焦煤，焦煤屬於煙煤，也就是你不能拿泥炭去當焦煤。焦煤焦化的過程稱為煉焦，是一種密閉加熱過程，最後得到高碳含量的固態產物，此產物被稱為焦碳，通常拿去高爐冶鐵。
有興趣的讀者稍微查一下，就會發現煤炭生產不僅是靠一家企業，國際間還有幾家大的煉焦公司，各國都有自己的冶鐵工廠，而台灣有接近一條龍的國營企業（台灣鋼鐵集團）。
又回到上一篇的結論，把某個產業都當成一個整體，利益全部一致，其實不大對。
煤炭從挖掘開始，經過洗選後販賣，根據需求大致可分為發電與冶煉兩方面，會由不同企業收購，進一步加工，便於後續生產。這些企業的利益會一致？每一個流程的專業可以互換？
當然都不是啊，而這些基礎的煤炭、鐵礦，還算是生產過程汙染少的呢，因為鐵礦石中的氧化鐵，煤炭中的炭，多少還可以先提高純度，還原過程也相對單純，根據熱力學第二定律，消散的能量會比較少。（編：製程少純度高，作功比較少，轉換過程散失的能量就少。）
換句話說，這些生產過程、所需的專業，相對所謂科技產業，已經單純許多。
現代製造業錯綜繁複，個人之見多如瞎子摸象
筆者不是要談環保，而是先給大家一個概念，後面會發現環保是門好生意，更是關稅壁壘的好藉口。並不是環保錯誤，而是環保的本質，就是一種製造業，而非社會企業，不能只有概念而沒技術。是各種技術與製程投入到產業中，才實現環保。
- 編：最近大張旗鼓的碳盤查相關企業就是個好例子
想分享的概念是，現代製造業光是在前端基礎原物料，如鋼材這一塊，就涉及非常多的廠商了，而這些廠商各有專業，多數在不同國家，經理人的思維、文化皆不相同。
到此為止，難道還不構成我們要謙遜的理由嗎？誰敢說自己可以一人抓到產業全貌，深信可以依靠個人之力，制定完美的產業政策？
別鬧了，幾乎所有宣稱找到關鍵的政客，都走向罵奸商這條路，簡單好理解。（編：簡稱「騙票」對吧？）
