在職場上,不論是大公司還是小公司,並不存在「沒有了誰活不下去」的。
做一份工作,年資久也好;崗位是核心也好;職位只有一個也好,但絕不代表沒有人可以取替你。
我遇過一些年輕人,有一個是去年的暑期實習生,其實做事就不過一般,在快將完結時竟然「認為」我們公司很想要他留下,自己走到人事部門說可以轉兼職,然後下年畢業後也可以直接來上班。
另一個比他更誇張的,是一個已經三十歲有多的同事,竟然在快將過試用期前向我提出他「要」轉兼職,因為他想多點時間在他的音樂事業。他向我提出的是「要」,不是「想」。理由是他覺得自己做得不錯,不再效力會覺得可惜。
有時候我也會想,是否我的樣子太和善,令有些人覺得能依自己的想法,而無視公司的規則。
早陣子,我聽一些朋友說網絡上的一個文手網站有不少的爭拗,爭拗的結果也一如很多臉書群組一樣,就是一些人會離開。離開就離開好了,可能也沒有不會辦甚麼歡送會,但走的一些人會自覺自己很重要。或是自己活躍的貢獻,或是拉隊的人數,以此希望管理員會挽留。
筆者泡網上世界已經很多年了,充份明白道這些狀況是比比皆是,也實在沒有了哪個網友就會令群組或網站沒落的。我知道對那位管理員而言,走了一班奧客,再吸引另一班人來更好。對管理員來說,一些已經龐大得喧賓奪主的會員小圈子,不能受控於官方人員其實弊大於利,最好的方法就是請他們離開!
那個網站我也覺得應該會沒落,但真正沒落的原因,應該就不是走了多少人,而是管理員的處事手法只會惡性循環,最終落得此消彼長的情況。
最近也有舊同事說起,他覺得自己五月初離開了一家公司,也是成功的鼓勵了一些同事和他一起離去,他心裡覺得這樣會令公司難做,甚麼後場都會整個崩潰。現在一個多月過去,他期望的畫面沒有出現,人家公司還是運作得好好的。他自認為自己是後場的最主要齒輪,但江山待有才人出,結果一切還是沒問題的。
如果放眼於政治也是,在西方社會不斷的交替換人,整個國家或政府仍然是繼續運作的。反過來想,如果真的一個地方,沒有了一個人而活不下去,那出問題是那個地方,因為它沒有考慮過如何持續下去。
明白這個道理,我自己出來工作就會很自然的覺得自己雖然也有獨特的貢獻,但卻不會以此作籌碼;離開的時候也不會覺得有甚麼是無法交棒的,繼任人自會有他的方法去做營運下去。