2024/7/5來自《法律白話文運動》Instagram
台北世新大學日前發生酒店業者闖入教室、與女學生搭話的事件。涉案5人後來遭警方移送法院，但法院認為招募過程平和，未造成校園混亂，裁定不罰。
負責查辦本案的文山一分局表示，將提起抗告，建請法院另為合法裁定，維護校園秩序及公序良俗。
事件發生在今年4月，丁姓酒店經紀等5人進到世新大學傳播大樓C101教室，在白板上寫下「初入八大」等招募字句，並留下社群軟體 Istagram （IG）帳號，拍攝影片上傳。
其中蔡姓男子還在舍我樓銅像廣場前，向女學生搭話，後來在校園內找到另名女同學，說完話後，開車將其載離校園。
此舉引發網友在 Dcard 發文撻伐，質疑「八大猴子都這麼囂張的喔」，搞不清楚場合就闖入校園搭訕學生，校方還不處理。
事後文山一分局請5 名男子到案說明。他們表示，當天是為了招募學生從事酒店公關才進入校園，警方因此認定違反《社會秩序維護法》，將幾人移送台北地院。
不過法院指出，警方無法證明，當時有其他學生正在使用教室，書寫白板會影響到學生上課或自習。
此外「初入八大」等字句是徵人廣告，「八大」也只是代稱，均未直接涉及不法行為，不能說已影響校園秩序。
法官也表示，將影片上傳IG僅是分享日常生活，不會造成網路秩序混亂，與特定女學生說話或載送的行為，也難以認定會破壞公共秩序。
法院認為網友言論只是其主觀評價，5名男子招募過程和平，沒有喧嘩、吵鬧、使用暴力，難以認定造成校園混亂，不符合在公共場所「藉端滋擾」他人的要件，裁定不罰。
且看到底下有人這麼說：
「首先八大也是行業，每個人都有選擇權，工作內容的主觀認定大家不認同罷了。
許多人認為八大是色情事業，危險行業。但是我認為她就單純的職業工作罷了。
你可以接受或者不接受那份工作，你有工作選擇權啊。
而今天是就事論事，他進入校園如果沒有非法暴力手段，頂多照成困擾，所以當然不符合法律構成要件。
這時候要討論的是校園是否有開放外部公司進入徵才，未開放就不該進入進行推銷等事情。法院只負責審查你做的事情有沒有符合法律構成要件，起訴的罪名不符合當然審查不會過。一大堆人在那邊靠北靠母法院，法院只根據檢察官起訴罪名審判，不該當該罪構成要件當然沒事。」
但真的不是這樣！
工作有選擇權沒錯，但是八大行業就是被視為特殊行業，連法律都有載明教育部門設置的地點與八大行業要有一定的距離，這也代表著八大行業其實在目前社會中屬觀感不佳，因此在大學裡出現了這樣的招募，顯然沒有考慮到這樣的問題（即使它屬於合法）。
另外會選擇進入八大，其實很多都是不得已的，或者可能是被騙去，也因此工作的選擇權並不是只有單純的yes or no問題，特別像這種的特殊行業，學校真的要好好把關，或許未來可以好好明定或是清楚規範～
八大行業的歷史與現今保留與否，這個議題其實也可以好好思考，如果好好了解八大的興起與其中的性別歧視、權力與金錢的落差、不安因子⋯.究竟八大行業的存在是不是低劣文化的延續又或者應該持續發展也可以好好思考….
１
２
