AI是不是藝術？——以《Hello, Human》展覽為例
發表於《漫遊藝術史》，此平台上僅節錄部分文章，全文請至《漫遊藝術史》官網查看。
生成式（generative）人工智慧（以下簡稱AI）問世以來，吸引無數目光，並徹底改變許多產業的運作模式。藝術家在這股技術改革的風潮中，必須面對AI、適應其特性，以及隨之產生劇變的藝術生產模式。運用AI技術進行創作的藝術家不斷增加，2024年一月底，於台北當代藝術館開幕《Hello, Human》展覽就顯示出這樣的趨勢 — — 展覽中超過半數的作品都使用了生成式技術。
生成式圖像的使用門檻極低，通過AI，任何人都能快速地生成大量影像，缺乏創作者的獨特風格。藝術家運用AI生產的圖像，以及無藝術意圖的人用同樣的引擎生產的圖像，在相同的資料庫和演算之下，這兩者之間還有什麼區別？
藝術家和AI對自我的否定
以來自日本的新媒體藝術家真鍋大度（Daito Manabe, 1976-）《AI 不是藝術》【圖1】為例。這件錄像裝置位於第一個展間，於狹長展間的兩端牆壁上投影，形成雙頻道錄像。整件作品從腳本到剪輯都由AI一手操辦，兩邊螢幕的旁白是一致的，儘管影像內容會有不同，但不影響旁白敘述的內容。譬如，兩邊螢幕中白人美國總統的角色在長相和辦公桌配置上有差異，但整體視覺符號是吻合的，這是因為把一樣的指令（prompt）給AI後會得到不一樣的生成結果，此種奠基於演算的隨機性以雙頻道的方式巧妙地融入作品中。
【圖1】真鍋大度（Daito Manabe），《AI 不是藝術》，2023年，雙頻道錄像，29分11秒。圖版來源：王翊萱攝。
（全文請至《漫遊藝術史》官網查看）
內容總結
Hello, Human
3
/5
留言0
查看全部
你可能也想看
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
當人工智慧生成的文字、圖片與影像引爆全球，有一個產業正因此躍入大眾視野，那就是「生成式藝術」產業。
什麼是生成式藝術？一種是使用者透過商業化介面，輸入畫面描述關鍵字後所生成的圖片；另一種是創作者透過自身編碼能力，或啟發自開源式（Open Source）編碼，加入自我創意後所產出的藝術品。
AI繪圖要廣泛用於商用還有一大段路，還需要依賴人類的經驗判斷、調整，為什麼呢？
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
而「戲法人人會變，巧妙各有不同」， 則是在擁有技能後，不斷精益求精，進一步發展出的「技藝 Art」。 而AI 如何充實 (Enrich)，擴展 (Expand)，強化 (Amplify) 技能發展 (Skill Development)呢？
最近AI圖和文章盛行，並沒有說這樣不好，現在也有ＡＩ圖和ＡＩ文比賽，聽人說有個攝影師用他拍的照片去參加ＡＩ圖比賽，結果被發現後退賽，我感到悲哀的是用ＡＩ去生成的作品還說是自己寫或畫的，尤其是免費的，設定收費的可能是想賺錢，那免費的又說是自己寫和畫是為什麼呢？滿足自己虛榮心嗎？
最近網路上也看到
現在ai發展迅速，但創作者的權益依舊停留在遠古時代，有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai，連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai，看到這個消息時既生氣又難過，創作者得不到任何好處，權益遭到剝削，希望大家能尊重創作者的價值和作品權益，每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成，真心希望不要把創作的努
這裡不是技術或人工智能的展示會，此種粗暴地將不同技術處理自然和人類的作品並製的結果，使整個展場像大企業的產品發佈會，充斥新奇的機器人和虛擬影像，卻缺乏除形式和媒材外的深度。分明論述中提到要思考生命問題，但展覽中的作品，大多在意的都不是生命，而是技術的改良和創新。
自己本身其實蠻鼓勵身邊的朋友開始接觸AI，玩玩看看各種AI創作工具，特別是想鼓勵身邊的女性朋友們。
但鼓勵的初衷倒不是因為支持「AI可以取代藝術家」、「AI產圖快所以比較好」這些想法。而是因為越多人能夠開始討論AI，就我們就越有可能去看見這項工具背後的隱憂，去思考怎麼讓他變得更好。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
在人工智慧（AI）領域中，生成式AI已經成為一個備受關注的分支，它不僅在創造性的工作中展現出強大的能力，還在各個領域中展現出潛在的應用價值。本文將從宏觀的角度出發，深入探討生成式AI的種類、概念、缺點、公司、訓練、發展趨勢以及原理，帶領讀者深入了解這個令人振奮的領域。
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
當人工智慧生成的文字、圖片與影像引爆全球，有一個產業正因此躍入大眾視野，那就是「生成式藝術」產業。
什麼是生成式藝術？一種是使用者透過商業化介面，輸入畫面描述關鍵字後所生成的圖片；另一種是創作者透過自身編碼能力，或啟發自開源式（Open Source）編碼，加入自我創意後所產出的藝術品。
AI繪圖要廣泛用於商用還有一大段路，還需要依賴人類的經驗判斷、調整，為什麼呢？
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
而「戲法人人會變，巧妙各有不同」， 則是在擁有技能後，不斷精益求精，進一步發展出的「技藝 Art」。 而AI 如何充實 (Enrich)，擴展 (Expand)，強化 (Amplify) 技能發展 (Skill Development)呢？
最近AI圖和文章盛行，並沒有說這樣不好，現在也有ＡＩ圖和ＡＩ文比賽，聽人說有個攝影師用他拍的照片去參加ＡＩ圖比賽，結果被發現後退賽，我感到悲哀的是用ＡＩ去生成的作品還說是自己寫或畫的，尤其是免費的，設定收費的可能是想賺錢，那免費的又說是自己寫和畫是為什麼呢？滿足自己虛榮心嗎？
最近網路上也看到
現在ai發展迅速，但創作者的權益依舊停留在遠古時代，有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai，連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai，看到這個消息時既生氣又難過，創作者得不到任何好處，權益遭到剝削，希望大家能尊重創作者的價值和作品權益，每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成，真心希望不要把創作的努
這裡不是技術或人工智能的展示會，此種粗暴地將不同技術處理自然和人類的作品並製的結果，使整個展場像大企業的產品發佈會，充斥新奇的機器人和虛擬影像，卻缺乏除形式和媒材外的深度。分明論述中提到要思考生命問題，但展覽中的作品，大多在意的都不是生命，而是技術的改良和創新。
自己本身其實蠻鼓勵身邊的朋友開始接觸AI，玩玩看看各種AI創作工具，特別是想鼓勵身邊的女性朋友們。
但鼓勵的初衷倒不是因為支持「AI可以取代藝術家」、「AI產圖快所以比較好」這些想法。而是因為越多人能夠開始討論AI，就我們就越有可能去看見這項工具背後的隱憂，去思考怎麼讓他變得更好。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
在人工智慧（AI）領域中，生成式AI已經成為一個備受關注的分支，它不僅在創造性的工作中展現出強大的能力，還在各個領域中展現出潛在的應用價值。本文將從宏觀的角度出發，深入探討生成式AI的種類、概念、缺點、公司、訓練、發展趨勢以及原理，帶領讀者深入了解這個令人振奮的領域。