政治低收入戶的貧窮下限

最近台灣政壇風風雨雨，說到底都是因為錢太多。

這年頭要想錢多，單靠一個人努力是不夠的，最好是集眾人之資才有可能一夜致富。

可是我比較好奇的是，如果是宗教團體，信徒因為崇拜教主，集體斗內，集信徒之資可以讓教主過上富裕奢華的日子，只要信徒不講話我們外面的人也不好說什麼。

可是這種現象一進到政治界，就會讓人有一種時空錯亂的感覺，首先這些支持的選民有政治信仰，很難跟宗教信仰混為一談，再來這些支持者都是一些相對年青，經濟能力不是那麼足夠的群眾，他們的小額捐款看起來是小額捐款，事實上卻是每月收入中不小的比重，為什麼這些支持群眾願意節衣縮食，斗內金額，就為了支持特定的候選人，表面上看起來有些政治狂熱，這也是旁人看不清和宗教狂熱的差別。

我用一個比喻來解釋，那就好像一些衣食並不富足的所謂「低收入戶」，要將他們辛苦賺的錢捐獻給某一個團體或個人，這其中一定有一些我們所不明白的心理操作機制。

首先我想到的是一個社會形象的問題，「形象」兩字比「人設」要精準，所以我就用上了，我們對於社會上比我們優秀的人總會有一種仰慕之情，希望自己能跟他一樣，對一些社會見識不夠深刻的年青人尤其如此。

其實社會混久了就會發現，學歷只是一張紙，你在生活中職場中所鍛練出來的專業能力才是重點，什麼智商多高?什麼身份地位?到最後都要面臨社會的真實考驗，那就是你是不是一個有能力解決問題、面對誘惑能夠抵禦，始終維持誠信的言行一致，說話誠實不推諉。

在注重文憑和地位的社會中，只要出身名校一路走上來，靠著聯考成績進入熱門、受人景仰的科系，然後靠著考試能力得到專業的證照或博士學位，我們就以為學歷等同於能力、等同於品格，所以就會有一些自以為名門高校畢業的所謂「天之驕子」，碰上錢太多或錢太摳兩道關卡，不是把公眾的錢拿來自己花用，不然就是把別人的錢全放在自己的口袋中，一毛不拔，還有人到最後甚至連帳也不會算了!

原因其實不難想像，只要一個你認為形象高高在上的人物願意彎下腰來跟你博感情，說著你們的語言，這時你會覺得深有榮幸，特別當他提出的願景剛好也是你能夠認同的，能夠解決你現時的問題，你當然會覺得這個人必定是你支持的目標，這其實都是一些偶像明星的操作原理。

接下來開始塑造清廉救世、看破榮華富貴的形象，好像超脫世外的上人大師一樣，讓你對他產生了類似宗教的政治幻想，這時他再開始左批藍、右打綠，儼然正義或中立的化身，於是乎一個新興的政治偶像就橫空出世了。

這種種的故作姿態、利用媒體公器來造神，最終還是掩藏不了他真正想要的東西，因為他想要的東西藏不住、溢出來了，真是「錢能載舟、亦能覆舟」啊!

為什麼每每看到這樣的操作，我都會朝著紅色中國看過去，因為這樣蠱惑人心的手法跟對岸在以往進行政治操作時的手段非常像，所以如果有紅色的資金爆出來，我是一點也不會感到奇怪的。

如果有一個政黨或政治人物，整天用低收入戶的姿態說「我很窮」、「很缺錢」要你斗內捐錢的話，那一定是金額還沒有到他的「貧窮下限」，不過人家的下限是「億來億去」、「豪宅來豪去」，和我們小老百姓對貧窮的定義真的是天差地遠，如果我講到這邊，你還信他那一套，那我也只能尊重了!