都市化後的原住民，對於法律有難以想像的迷戀，認為依法行事天經地義，世界的規矩有稜有角。這是從遊戲空間開始付費開始，不管自己出還是納稅人出，我們可以將此解釋為進步的必要性，實際上這就代表法律與習俗的界線越來越明確，都市原住民與傳統文化唯一的聯繫點，僅剩下學校。
國家發展的過程中，到處都有出現時間與空間的交換。在產業上，沉重的大型工廠外移，改成輕盈的電子工廠，就事實來說並不是這樣，以民眾對產業轉型的反應來說是如此。那麼，理應受教育提升的工程師，炫耀在有彈性上班，無限制點心吧的環境工作，算是一種解放嗎？並不是。
二元對立的便宜邏輯，創造出「解放」幻覺
在國家產業轉型中，我們隨處可見解放的敘述，無一不是將產業敘述成「傳統與現代」、「沉重與輕盈」、「顢頇與精明」，便於一般人解讀趨勢的發展。這當中根本就沒有多少陳述，是符合產業轉型的實況，而透過各種後現代的解放用語，轉移發展的焦點，使觀眾迷失在解放的飄然感中。
以台灣的農地工廠為例子就很清楚，越是不瞭解發展歷程的台灣人，對農地工廠的痛恨感就越高。那麼，讓農地不再有工廠，人民接受嗎？其實並不接受，只是因為不了解而以為接受。事實的發展是，工廠要選擇搬遷或是留下？留下可以製造低成本的商品，搬遷到工業區或是海外都會增加成本，而人民選擇的永遠是最便宜的，而不是最乾淨的。
這讓人非常困惑，如果解放是一種概念，那麼排放汙染的工廠外移到中國後恣意破壞環境，那這不過是以鄰為壑，不符合解放的定義。真正的解放在產業上要很多錢，透過高昂的汙染處理設備，將工廠留在台灣本地，增加的成本不可能消失，差別在消費者負擔還是稅金買單。這些概念在台灣談論工廠轉型是看不見的，我們只會看到單純化的正邪雙方，基於不可妥協的理念進行聖戰。
於是，解放喊越大聲的人，心靈越沒有解放，他忽略了時間與空間的交換性，以為改變一蹴可及，而且只需要改別人，自己不用變。為了讓這些概念成真，就得要有正義與邪惡的雙方，資本家在此當然是邪惡的，過去賺的錢太多都不吐出來。
科技編織出自由美夢，社會本質卻始終不變
這些對於正邪定義的想像不會讓我們感到解放，讓我們感到解放的原因是工具，科技讓社會控制更加微觀，以往需要固定作業的辦公室作業，變成可以在家上班的套裝軟體。脫離過去的生活模式，對未來的期許，瞬間感到自由，直到與現實發生衝突，直到我們發現，被限制死死的八小時上班制，與遠端監控的在家工作相比，工作時數還比較少。
