《寫在每一次錄音之後》02

《寫在每一次錄音之後》02

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

栗嘉,2024/8/18


8/16 是跟新花魁藝色館的站長大波錄音,他整個忘了還遲到半小時,超級他的風格。

錄音中知道了很多意想不到的事情,得知了很多原本以為是這樣但並不是如此的。

雖然錄音總是幹話很多,可是每每聊起當年,會發現當年多少人在BBS站台吵架,因此衝撞跟衝突到最後衍生出的遍地花朵多麼來之不易。

如果二十年前的人們沒有天天花心思筆戰,現在性文化圈是什麼樣子呢?我不由得這樣想。又或者,是不是我這樣想的時候也落入了一個窠臼?

畢竟我從不認為,言論自由與喜好自由,是會憑空從天上掉下來的。去汙名是去不盡的,只能努力爭取發聲空間。

這麼多年過去,同志婚姻終於合法,這麼多年過去,BDSM終於在遊行中有了一台花車。

我也從不認為不去討論就認為一切的觀念是既定的,就像2001年的BDSM甚至鮮少被稱呼成BDSM,甚至過去人們不太聊知情同意,且認為男S女m是稀鬆平常。女S男m還是什麼四愛也非常稀少或者沒有被創造出這個詞。

大波說當年他最有印象的版其實是性與社會《society》,因為所有參與社會運動的人幾乎二十四小時都在上面吵架,當年各種論述傾巢而出,你會看到各式各樣不同的想法,當年的人文筆似乎洗鍊跟尖銳許多,不替自己發聲,誰來說?

後來我進到新花魁當美工跟版主的時候,參與這樣的一個年代,就算疑似是所謂的強弩之末也是好的。

畢竟現在的批踢踢已經不只是一個單純的BBS。但花魁仍然是花魁。

疫情之前,新花魁其實也沒有真的不到沒有人氣,甚至我上一個主人還是在那裏遇見的。2017-2019,說真的似乎也沒有太遙遠。

就算我被ban(可聽節目XD)我還是開個帳號跑上去然後認識了對方。

橫亙多年的一個寶貴的年代,我真心希望,所有前人的努力都不會被忘記。

當天聊完以後,我多少希望大家因此有意願到花魁看看,尤其那邊有很多寶貴的討論跟資產,如果可以多一個人記得,那就好了。想想兩年後的禁羈研討會,是不是覺得寶藏都在裡面?XD

題外話,這次錄音還講了關於我們2021年第二季第二集就說到的一個黑名單,並且補充了蒂蒂的前主最近終於可以被說出的各種犯行,這些人屹立不搖的招搖撞騙。只能希望少一點人受害是一點了。

avatar-img
sub有一種sub味
24會員
13內容數
BDSM很刺激、很快樂、很動人心魄,但是,你真的準備好了嗎? 無論你的自我認同是哪一種,甚至可能不喜歡被貼上既定的標籤,你真的瞭解自己的底線和慾望嗎? 這本菜單不是教科書,也不是理想模板,更不是萬能指南。只是我們在禁羈之路上,以我們的血淚與愛烹飪而成的所見所聞。 願我們都能擁有快樂的禁羈人生,吃得開心,玩得開心。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
sub有一種sub味 的其他內容
栗嘉,2024/8/8 昨天(8/7)開始了第十季的錄音,我一直在想參與亞太禁羈研討會後會時,海苔熊說或許可以簡單歸納出: 「BDSMer的想像力,似乎比起香草或者尚未接觸的人豐富許多。」(非原本語句,大概意思) 我過去曾寫過想像力是sub的超能力,但或許無窮想像力—是BDSMer們的超能力。
栗嘉,2024/8/8 昨天(8/7)開始了第十季的錄音,我一直在想參與亞太禁羈研討會後會時,海苔熊說或許可以簡單歸納出: 「BDSMer的想像力,似乎比起香草或者尚未接觸的人豐富許多。」(非原本語句,大概意思) 我過去曾寫過想像力是sub的超能力,但或許無窮想像力—是BDSMer們的超能力。
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討