未成年子女受贈的房屋被爸爸賣掉了 怎麼辦?!(未成年人特有財產法律分析)

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

案例:

甲年僅6歲,乙、丙為其父、母,其祖父母為A、B。

甲之祖父A所有,A對甲疼愛有加,且因懼怕其子乙長年在外賭博在外積欠債務,債主眾多,基於保祖業及長孫承祀,於00年00月00日將名下一筆土地登記予斯當時年只有6歲之甲,但是當時是以「買賣」為登記原因,辦理移轉登記,實際上係A贈與甲。甲17歲時,乙私心作祟,在甲及其母均不知情之情形下,將該土地以贈與方式移轉為乙所有,蒙懂無知的甲於成年後,始經親友告知這件事情,又乙因婚外情而與其母丙離婚,且迅與外遇對象辦理結婚登記,甲怕系爭土地流入外人,難守祖業,便一狀告上法院。

法庭上乙表示,當時B臥病數年所需醫療費用龐大,A為了籌措B的醫療費。協議以債作價將該土地賣予自己,以清償借款,乙為分散風險,而於辦理該土地所有權移轉登記時,將之借名登記在甲名下,該土地仍由乙管理、使用並繳納稅金,乙並於甲成年後,主張終止借名登記,將該土地回復登記為乙登記為所有權人。


什麼是特有財產?相關規定?

法律規定:

第 1086 條

父母為其未成年子女之法定代理人。

父母之行為與未成年子女之利益相反,依法不得代理時,法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權,為子女選任特別代理人。

第 1087 條

未成年子女,因繼承、贈與或其他無償取得之財產,為其特有財產。

第 1088 條

未成年子女之特有財產,由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產,有使用、收益之權。但非為子女之利益,不得處分之。

實務見解:

父母非為子女之利益而以未成年子女之名義為保證等財產上之法律行為,使子女僅負擔法律上之義務,並未享有相當之法律上權利,固不能對其子女發生效力,並非因此剝奪限制行為能力之未成年子女對其特有財產之處分權或以其本人名義為財產上行為之權限,祗不過在該未成年人為法律行為時,應適用民法第77條至第85條之相關規定而已。


什麼是借名登記?

1按稱借名登記者,謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記,而仍由自己管理、使用、處分,他方允就該財產為出名登記之契約。

2.其成立側重於借名者出名者間之信任關係,在性質上應與委任契約同視。是以,二者法律關係並不相同,僅因借名登記契約之成立側重於借名者與出名者間之信任關係,在性質上應與委任契約同視而準用委任之規定

3.借名登記契約準用委任之規定,故借名登記契約成立後,當事人任何一方得隨時終止,

得終止時而不終止,並非其借名登記關係當然消滅,必待借名登記關係消滅後,始得請求返還借名登記財產。

如何證明?舉證的責任在誰身上?

1各當事人就其所主張有利於己之事實,均應負舉證之責,故一方已有適當之證明者,相對人欲否認其主張,即不得不更舉反證。

2.是以原告對於自己主張之事實已盡證明之責後,被告對其主張,如抗辯其不實並提出反對之主張者,則被告對其反對之主張,亦應負證明之責,此為舉證責任分擔之原則。

3.主張有借名委任關係存在事實之一造,於他造未自認下,須就此項利己事實證明至使法院就其存在達到確信之程度,始可謂已盡其依民事訴訟法第277 條前段規定之舉證行為責任。

白話說:

主張自己擁有某項權利,需要由自己提出相對應的證據資料來加以佐證,但也往往主張的一方,提不出相映的證據資料導致敗訴,所以常常會聽到「舉證之所在,敗訴之所在。」

法院怎麼看:

1.乙雖稱協議以債作價將該土地賣予自己,但是對於何成立借款契約、借款數額、何時及如何交付等,均未舉證證明;相同的,對於買賣契約也並未提出有交付款項證明

2.尚且保留部分財產予長孫,甚且於生前即先為移轉過戶之情,確合乎我國早年風俗民情,且祖父出於對孫子之疼愛而贈與不動產,再加上丙、以及親戚都依稀記得阿公確實有將土地送給孫子乙事的證詞,只是對於過戶的經過如何,不能詳實說明。

3.該土地登記在甲名下時,甲尚為未成年人,該土地之使用、收益本由其法定代理人(乙、丙)為之,相關稅賦由乙繳付,實屬合理。

4.本件土地是甲的之特有財產,當時甲尚未滿17歲且未婚,乃限制行為人,卻因為乙片面該贈與行為導致甲喪失該土地之所有權,而未獲有任何利益,對甲極度為不利

5.而乙就兩造間有就系爭土地成立借名登記契約,並未舉證證明之,僅係終止借名登記後之回復原狀,亦不足採。

結論:故當時以贈與為登記原因,所為之所有權移轉登記應予塗銷

avatar-img
46會員
45內容數
分享生活中的法律大小事。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
民間公證人 的其他內容
本文探討甲因債務問題而面臨不動產查封與拍賣的情況,分析抵押權的法律規範及租賃契約的影響。文章細述強制執行過程中的關鍵法律條文,並糾正於查封後簽訂租約的錯誤觀念,最後提醒讀者保持警惕,以免違反法律導致刑事責任。文章同時提供實務見解,幫助讀者瞭解如何在不動產強制執行程序中維護自身權益。
本文探討甲乙雙方的契約問題,區分消費借貸與投資的法律性質。案例中,甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析,討論雙方的約定是否屬於合法契約,以及如何判定利息與獲利的合理性。最終,根據修法後的規定,考量當事人的權利與法律效果,提供清晰的解釋與建議,適合需要了解相關法律問題的人士參考。
本文介紹了一個繼承人向銀行領取被繼承人遺產存款的案例。通過法條說明瞭繼承人的權利和義務,以及銀行的相關辯護。本案例探討了A銀行與任盈盈之間的法律關係,並解釋了A銀行對於受遺贈人提領存款的態度和相關法律規定。
案例:阿嬤住院都是我在照顧,為什麼阿嬤的房子被你拿走? A於102年間照顧祖母甲,甲感念A之辛勞立下乙紙書籤,書籤記載「在我百年之後,將大安區OOO地址房子過戶於A,請到法院公證。目前暫不過戶。」便秘密的將之放在床頭櫃中,甲死後,A在整理甲之遺物時,發現該書籤,A認為就是照顧甲,所以甲才立下此籤..
本篇文章探討一個實際案例,涉及一對夫妻在離婚時的贈與契約問題。文章分析了甲女與乙男之間的贈與承諾是否成立,以及法律相關條文的適用。乙男主張贈與契約可被撤銷,而甲女則認為契約已成立,並強調婚姻中的道德責任。透過對雙方論點的解析,瞭解贈與契約在法律上與道德上的複雜性,以及法院的見解。
案例:甲,65歲,公務員退休後,於西門町商圈外圍一寧靜區域,相中老舊商圈華廈高樓層小單位套房,認為位置以及價格合理,經仲介丙聯繫洽談與屋主乙完成買賣合約,某日河堤施放煙火,甲前往頂樓平台欲欣賞美麗的煙火秀,映入眼簾的是豎立在水塔之上數10支不明電子設備,詢問之下才發現是行動電話基地台設施...
本文探討甲因債務問題而面臨不動產查封與拍賣的情況,分析抵押權的法律規範及租賃契約的影響。文章細述強制執行過程中的關鍵法律條文,並糾正於查封後簽訂租約的錯誤觀念,最後提醒讀者保持警惕,以免違反法律導致刑事責任。文章同時提供實務見解,幫助讀者瞭解如何在不動產強制執行程序中維護自身權益。
本文探討甲乙雙方的契約問題,區分消費借貸與投資的法律性質。案例中,甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析,討論雙方的約定是否屬於合法契約,以及如何判定利息與獲利的合理性。最終,根據修法後的規定,考量當事人的權利與法律效果,提供清晰的解釋與建議,適合需要了解相關法律問題的人士參考。
本文介紹了一個繼承人向銀行領取被繼承人遺產存款的案例。通過法條說明瞭繼承人的權利和義務,以及銀行的相關辯護。本案例探討了A銀行與任盈盈之間的法律關係,並解釋了A銀行對於受遺贈人提領存款的態度和相關法律規定。
案例:阿嬤住院都是我在照顧,為什麼阿嬤的房子被你拿走? A於102年間照顧祖母甲,甲感念A之辛勞立下乙紙書籤,書籤記載「在我百年之後,將大安區OOO地址房子過戶於A,請到法院公證。目前暫不過戶。」便秘密的將之放在床頭櫃中,甲死後,A在整理甲之遺物時,發現該書籤,A認為就是照顧甲,所以甲才立下此籤..
本篇文章探討一個實際案例,涉及一對夫妻在離婚時的贈與契約問題。文章分析了甲女與乙男之間的贈與承諾是否成立,以及法律相關條文的適用。乙男主張贈與契約可被撤銷,而甲女則認為契約已成立,並強調婚姻中的道德責任。透過對雙方論點的解析,瞭解贈與契約在法律上與道德上的複雜性,以及法院的見解。
案例:甲,65歲,公務員退休後,於西門町商圈外圍一寧靜區域,相中老舊商圈華廈高樓層小單位套房,認為位置以及價格合理,經仲介丙聯繫洽談與屋主乙完成買賣合約,某日河堤施放煙火,甲前往頂樓平台欲欣賞美麗的煙火秀,映入眼簾的是豎立在水塔之上數10支不明電子設備,詢問之下才發現是行動電話基地台設施...
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
父母出資為子女購置不動產,無論子女成年或未成年,父母親都應依法申報贈與稅。
財政部中區國稅局表示,向他人購買農地,並直接登記於子女名下,其贈與標的為「購地資金」,並非土地,應課徵贈與稅,不能適用不計入贈與總額之免稅規定。 該局進一步說明,遺產及贈與稅法第20條第1項第5款贈與農地得不計入贈與總額之規定,係指贈與人直接將自己名下之農地贈與子女,即贈與標的為「土地」,才能適用
Thumbnail
摘要 若父母贈與後想反悔,要看財產是否已經移轉到子女名下,如果還沒移轉到子女名下,則可以準備好文件,向國稅局申請撤回贈與,如果已經繳納贈與稅,也可辦理退稅 但如果已經移轉到子女名下,就只能先透過法院,判決確定可以回復所有權後,才可以撤回贈與以及退回已繳納稅款 正文 父母贈與財產給子女,後
Thumbnail
現在房價高到令多數人無法負擔,不少父母會願意幫小孩負擔頭期款,協助子女買房,其餘的貸款金額由子女自行償還。但父母幫忙出頭期款就涉及到贈與問題,依據贈與稅規定,父母到底可以幫到多少呢? 最近常聽到一種做法是,為了因應房地合一稅2.0的方式,贈與房地產要繳的稅會比用買賣的方式還要高(贈與稅與交
Thumbnail
摘要 在二等親之間的房地買賣,要可以提出支付價款不是和長輩拿的證明,不然有可能被認定為贈與 另外,也不可以用過低的價格買賣,否則也會被當成贈與(遺產及贈與稅法第5條第2款規定,以顯著不相當之代價,讓與財產、免除或承擔債務者,其差額部分以贈與論,依法應課徵贈與稅) 如果被當成贈與,除了可能要補贈
Thumbnail
父母贈與給子女的不動產,該如何合法節稅呢? 藉由贈與有貸款房地及利用贈與免稅額,可輕鬆降低稅金! 稅法自己學,節稅不求人!
Thumbnail
買賣需要繳納土地增值稅、契稅、房地合一稅,其中有五點需要留意,賣給子女後,房屋產權就是屬於特定子女的,不算父母的遺產;相反,房屋買賣轉移的價金就屬於父母財產。
Thumbnail
法定代理人與未成年人共同繼承的事件中,毫無例外地,要求選定特別代理人的制度,合理嗎?
Thumbnail
當父(或母)與未成年子女同為繼承人,在遺產進行分割時,必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序,並搜集統計家事法院相關裁定,對此制度提出一些個人的看法: 一、選定特別代理人的法律依據: (一)「民法」第1086條: 父母為其未成年子女之法定代理人。 父母之行
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
父母出資為子女購置不動產,無論子女成年或未成年,父母親都應依法申報贈與稅。
財政部中區國稅局表示,向他人購買農地,並直接登記於子女名下,其贈與標的為「購地資金」,並非土地,應課徵贈與稅,不能適用不計入贈與總額之免稅規定。 該局進一步說明,遺產及贈與稅法第20條第1項第5款贈與農地得不計入贈與總額之規定,係指贈與人直接將自己名下之農地贈與子女,即贈與標的為「土地」,才能適用
Thumbnail
摘要 若父母贈與後想反悔,要看財產是否已經移轉到子女名下,如果還沒移轉到子女名下,則可以準備好文件,向國稅局申請撤回贈與,如果已經繳納贈與稅,也可辦理退稅 但如果已經移轉到子女名下,就只能先透過法院,判決確定可以回復所有權後,才可以撤回贈與以及退回已繳納稅款 正文 父母贈與財產給子女,後
Thumbnail
現在房價高到令多數人無法負擔,不少父母會願意幫小孩負擔頭期款,協助子女買房,其餘的貸款金額由子女自行償還。但父母幫忙出頭期款就涉及到贈與問題,依據贈與稅規定,父母到底可以幫到多少呢? 最近常聽到一種做法是,為了因應房地合一稅2.0的方式,贈與房地產要繳的稅會比用買賣的方式還要高(贈與稅與交
Thumbnail
摘要 在二等親之間的房地買賣,要可以提出支付價款不是和長輩拿的證明,不然有可能被認定為贈與 另外,也不可以用過低的價格買賣,否則也會被當成贈與(遺產及贈與稅法第5條第2款規定,以顯著不相當之代價,讓與財產、免除或承擔債務者,其差額部分以贈與論,依法應課徵贈與稅) 如果被當成贈與,除了可能要補贈
Thumbnail
父母贈與給子女的不動產,該如何合法節稅呢? 藉由贈與有貸款房地及利用贈與免稅額,可輕鬆降低稅金! 稅法自己學,節稅不求人!
Thumbnail
買賣需要繳納土地增值稅、契稅、房地合一稅,其中有五點需要留意,賣給子女後,房屋產權就是屬於特定子女的,不算父母的遺產;相反,房屋買賣轉移的價金就屬於父母財產。
Thumbnail
法定代理人與未成年人共同繼承的事件中,毫無例外地,要求選定特別代理人的制度,合理嗎?
Thumbnail
當父(或母)與未成年子女同為繼承人,在遺產進行分割時,必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序,並搜集統計家事法院相關裁定,對此制度提出一些個人的看法: 一、選定特別代理人的法律依據: (一)「民法」第1086條: 父母為其未成年子女之法定代理人。 父母之行