反詰句的唯一功能是讓對方不爽

反問句，又稱反詰句，是疑問句的一種，也是無疑而問、明知故問，把答案寓於問話中並加以強調，對方從問話中思考出答案的句式。 並增強語氣和說服力。 為了加強語氣而轉化成反問時，為了不削弱所表達的強烈感情，必須使用能夠表達這種強烈感情的感嘆號來維持。_{ー維基百科}

上面是反詰句的解釋，相信很多人日常生活中對這個句型一點也不陌生，我這兩天在滑手機時隨便都可以從留言中看到，例如：

但除了最後這個之外，其它的語句通常都是明知故問，如果真的是以惇惇善誘的態度，希望聽的人能夠自己想到答案，那也就罷了，但大多不是。

這樣的話語是一種攻擊，並不是用問句隱藏起你的不滿，對方就感受不到。而當人們遇到攻擊，被激起戰逃反應時，大多會有兩個情況：

• 戰

針對提出的問句，給了一個不是提問者心中答案的答案，這個答案是否正確依情況而定，但很多時候不是提問者佂住不知道該怎麼回，就是兩邊「不是」來「不是」去，然後吵得更兇。

• 逃

由於感受到提問者的不滿，因此只好順著提問者的問題，選出答案，但根本也不知道答案的原因，只會留下一個吵架、好兇的印象。

就我自己來說，若在工作或生活上遇到有具體事情的情況，被對方丟出反詰句，我會儘可能依我所知道的事實，將反詰句當成一個正常的問句來回答，無視對方心中是否有正確答案。

但若是較抽象，或是跟情感有關，或是跟親近的人，那大多都只能用逃的方式來應對。

因此我非常討厭反詰句，我認為這個句型除了教學外，在現代沒有任何適合應用的場合，除非你想讓對方不爽，那這個句型用下去通常就可以吵起來了。

所以，如果想吵架，或是想在話頭上壓過對方，那用反詰句就是一個選擇。不然其實如果已經有答案了，更有效率的溝通，應該是直接把你想的答案說出來，讓彼此有討論對答的空間。

「永和塞得要死，為何不直接買北市？」
「永和塞得要死，我建議直接買北市。」

兩句都有表明立場的意思，但上句挑戰意味濃厚，下句則顯得平和許多，如果有不同看法的人，也比較容易在這個氣氛下提出自己的論述。

「我不是說過了嗎？你怎麼會忘記？」
「我記得我有說過啊，你是不是忘記了？」

「怎麼」是一個需要對方解釋的提問，但語境下，其實提問者只是想指責對方竟然忘記了，對回應者來說，大部份都很難解釋。那不如用「是不是」來創造一個對方好回答的語境，仍然可以維持不滿的情緒，但要生氣或聽對方的解釋，都還有空間。

我認為問句，就只是提問你想知道答案的問題，比較直接單純。在這個資訊爆炸的時代，每個人的資訊來源、價值判斷、過往經驗都有許多不同，即使是再親密的人，也會有你沒有問過的想法。

因此除非在教學的情境下，有專業的事項要討論，不然無論是非正義、喜好標準，甚至過去曾經發生過的事，對不同人可能都有不同解讀。用反詰句來要求對方順著提問者的答案回應，是縮限了可能被打開的視野。

這是需要練習的，但不需要練習太久，就可以熟悉地運用在生活中了。我相信這樣說話的人，也會比較受歡迎。

因為習慣，所以我們丟出反詰句是最直覺的，也最容易以「我只是問你」或「我這個人講話比較直接」來掩飾說者講話並沒有試著體諒對方。因為幾乎所有內容，同樣一個意思，都會有比較善意的說法。而通常說「我只是講話比較直接」的人，也都知道他說出來的話會傷人，但他並不在意對方受傷，所以沒有打算練習「讓對方不受傷」的說話方式。

而我之所以說「幾乎」，是因為至少我想到「分手」這個內容，很難有比較善意的說法…

好，最後這個比較特別，一般的哏句型應該是「善良在哪裡？美德在哪裡？番號又在哪裡？」說出這句話的人，應該會真的期待對方給出番號，但又不便明說，所以用開玩笑的方式遣責對方應該要給出番號。在理解的同溫層中，這倒不像是譴責，而是取暖了。