身為半個文字工作者，今天主日結束後，走在停車場的路上，我腦中突然冒出兩個問題：
「講真話需要修飾嗎？」
「既然修飾了，那還算真話嗎？」
我的直覺是，真話多數時候並不需要修飾，因為純粹的事實本身並不容易讓人排斥。真正的問題往往出現在，我們不小心把「評價」當作「事實」說出口，而這兩者的影響完全不同。
事實是客觀的，例如「今天下雨了」；而評價是主觀的，例如「今天的天氣很糟糕」。當我們不自覺地用評價來取代事實，就容易產生分歧，因為我的「好」未必等於你的「好」。子非魚，焉知魚之樂？
甚至，有時候光是表達「部分事實」，就已經讓對話的品質大打折扣。舉個例子，老師對學生說「你昨天沒繳作業」和「我昨天沒收到你的作業」，聽起來雖然差不多，但感受卻截然不同。一句指向對方的行為，另一句則帶著更多溝通的空間。
這讓我反思，對話的目的到底是什麼？ 如果我的表達方式無助於達成這個目的，那麼無論內容多真，都失去了意義。有時候，真話過於直接，可能讓人難以接受；而如果我真正希望對方聽進去，或許更需要用心思考該如何說出口。
就像醫生開的藥，若直接呈現苦澀的原味，病人未必能堅持服用。於是醫生會用糖衣錠或膠囊包裹苦藥，在不影響療效的前提下，讓人更容易接受。同樣地，修飾的目的不是改變真相，而是讓真相更易被接納。
真話若無法傳遞，就失去了它的價值；而修飾的技巧與時機，正是讓真話被聽見的橋樑。當我們用心調整語氣與措辭，真話不僅更有力量，也更有溫度。
