違法監視、跟蹤、蒐證?公職人員與民眾都可能入獄!

違法監視、跟蹤、蒐證?公職人員與民眾都可能入獄!

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

相關法律責任與刑責

🔹 1. 公職人員涉及「查水表」的法律責任

🔸 違反《刑法》

  • 第134條【利用職務之機會犯刑法】
    • 公務員若藉職權,違法監控、監視或施壓人民,可處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
    • 共犯、指示者(如上級長官)可能構成教唆犯或共犯,同樣須負法律責任。
  • 第302條【非法拘禁罪】
    • 若「查水表」涉及非法限制他人自由(如強制帶回偵訊),最重可處 5 年以下有期徒刑。
  • 第318條【妨害秘密罪】
    • 若透過監控、竊聽或非法蒐集個人資料,最重可處 3 年以下有期徒刑。

🔸 違反《通訊保障及監察法》

  • 第4條、第5條【非法監聽、蒐證】
    • 未經法院核准監控人民電話、訊息,最重可處 5 年以下有期徒刑。

🔸 違反《個人資料保護法》

  • 第41條、第43條
    • 非法蒐集、利用或洩露個資,最重可處 5 年以下有期徒刑,併科 100 萬元以下罰金。

🔹 2. 一般民眾協助「查水表」的法律責任

若非公務人員,但受指示或主動協助進行監視、蒐證、跟蹤等行為,仍可能觸犯以下法律:

  • 《刑法》第302條【非法拘禁罪】(若涉及非法拘禁)
  • 《刑法》第318條【妨害秘密罪】(非法蒐集他人隱私)
  • 《個資法》第41條(非法蒐集、洩露個人資料)
  • 《跟蹤騷擾防制法》(若行為構成騷擾,最重處 3 年徒刑)

🔹 3. 警察人員若參與或縱容「查水表」,刑責更重!

🔸 違反《警察職權行使法》

  • 第7條:警察執法應依法辦理,不得濫權
  • 第19條:未經合法程序,不得限制人民行動自由

🔸 違反《監察法》

  • 監察院可彈劾違法執法的警察,若屬重大違法,最重可撤職

🔸 上級長官的連帶責任

  • 知情卻縱容屬下違法執法,可構成《刑法》共犯。
  • 若警察違法監控,負責指揮的官員(如局長、分局長)可能需負連帶責任

勿以身試法,違法查水表將面臨刑事責任!

任何人,無論是公職人員或一般民眾,都不得非法監視、施壓或騷擾人民。若有疑似違法行為,請即刻檢舉!

📌 檢舉方式:

  • 法務部檢舉專線:0800-286-586
  • 監察院陳情https://www.cy.gov.tw/
  • 地方檢察署檢舉:可向各地檢察署遞狀或致電反映
avatar-img
愛瘋言瘋語的狼飄的沙龍
12會員
225內容數
這是一個無法論述對錯的過程,因為每一個人的立場都不一樣,而我反對專制,所以現階段我會比較偏向我們中華民國這邊。我是一個期待中國民主自由的人、也期待中東、非洲各國人民也能卓越成長起來。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
本文探討臺灣近期死亡聯署事件,說明其法律背景、政治爭議,以及個人資料被盜用後求償的可能性。文章指出,雖然法律賦予個人權益保障,但實際上要追究責任並獲得賠償卻困難重重,需要投入大量資源和時間,且未必成功。文章也點出臺灣政治文化中存在的潛規則,以及國民黨在此事件中的責任。
本文探討臺灣選舉制度如何保障人民權益,並與中國體制進行比較。選舉制度讓民選官員必須重視民意,才能爭取選票,進而提升社會福利與資源分配的效率。相較之下,中國的官員則較無此誘因,導致社會福利制度發展落後。文中並以臺灣地方派系為例,說明媒體監督的重要性,以及選舉制度在約束權力、保障人民權益方面的功能。
本文比較臺灣高雄與中國主要城市房價,以高雄地上權房產「河堤世界」為例,發現其價格普遍低於中國二線城市。儘管數據粗略,仍顯示在相同土地使用權模式下,臺灣部分地區房價相對較低,但未來地上權房產發展可能改變此現狀。
本文探討臺灣近期死亡聯署事件,說明其法律背景、政治爭議,以及個人資料被盜用後求償的可能性。文章指出,雖然法律賦予個人權益保障,但實際上要追究責任並獲得賠償卻困難重重,需要投入大量資源和時間,且未必成功。文章也點出臺灣政治文化中存在的潛規則,以及國民黨在此事件中的責任。
本文探討臺灣選舉制度如何保障人民權益,並與中國體制進行比較。選舉制度讓民選官員必須重視民意,才能爭取選票,進而提升社會福利與資源分配的效率。相較之下,中國的官員則較無此誘因,導致社會福利制度發展落後。文中並以臺灣地方派系為例,說明媒體監督的重要性,以及選舉制度在約束權力、保障人民權益方面的功能。
本文比較臺灣高雄與中國主要城市房價,以高雄地上權房產「河堤世界」為例,發現其價格普遍低於中國二線城市。儘管數據粗略,仍顯示在相同土地使用權模式下,臺灣部分地區房價相對較低,但未來地上權房產發展可能改變此現狀。