100 談移工與媒體工作坊

100 談在 2/16在台北、3/8 在台中舉辦了各一場的媒體與移工工作坊。

移工入台簡史

• 因勞動力短缺，1989 年首次開放移工入台
• 目前台灣移工最大宗來自於印尼
• 因為薪資水準較高，再算上匯率，來台可以獲得更好的收入
• 高額仲介費和社會偏見，是他們最大的傷疤

馬斯洛需求理論

我們透過馬斯洛需求理論，思考在每個階段上可能會有哪些主張和具體行為，來達成自己的需求。

先讓大家寫下自己的具體訴求，並一同分享討論，在試圖站在身邊的移工朋友、或是想像自己去國外打工度假，可能會有哪些訴求？希望藉此引起參與者對移工的同理，並思考我們跟移工是否有不同的需求呢？

常見問題

針對社群上常常看到的幾個針對移工的問題，我們以簡單的方式，讓大家一窺移工處境。

為什麼來台灣

透過看到的新聞或移工經驗分享，我們結合成了一個情境，讓大家閉上眼想像。

大多數人都認為，自己會選擇到台灣。理由大多如上述所提及：台灣離得更近、支持家裡經濟、較低的申請門檻等等。

延伸觀看：獨立特派員 第516集 (阿非要回家)

為什麼要逃跑

同樣地，我們讓大家想像情境。

回答留下和逃跑的人大約各半。

有人相信自己可以闖出一片天、有人擔心債務、也有人很明確地說，這絕不是理想的工作環境。

你的演算法告訴你什麼？

另外，我們讓大家現場拿起電子設備，上網查詢移工資訊。

• 任選平台：多數人用 threads、Google或是AI。（台北場有說不能用AI，但台中場沒有限制）
• 任意輸入移工相關關鍵字，有人輸入逃跑移工、移工、移工議題、漁業移工等等

或許是因為會來參加的本身或多或少都有關注移工議題，所以大多是正向內容，或是政府相關報告和政策。

用社會事件作為萬花筒，一窺移工難以達成的需求

回到一開始的馬斯洛需求理論，我們探討了台灣有哪些社會事件，以及潛伏其下，那些移工難以被滿足的各項需求。

懷念家鄉味、難以聯繫家人、惡劣的住宿環境、高工時低薪資......

新聞報導比較

透過兩篇媒體對「零付費政策」的報導，來練習分析媒體的議題框架以及再現。

有人認為中央社報導製造二元對立，塑造台灣政府與印尼政府自說自話的場景。

有人從新聞媒體自身的性質，分析報導立場。《今周刊》本身就是商業媒體，這篇報導可能企業的「置入性行銷」，為企業建立正面形象，子媒體以推廣永續為主，所以傳遞永續經營的理想和做法；而《中央社》隸屬於政府，可能以台灣政府的立場，批評印尼政府提出的措施。

大部分人認為，兩篇報導都沒有採訪受到直接影響的移工。

享有人權的條件

過去在一篇 Dcard 上的文章，有人質疑移工沒有繳稅，憑什麼享有和台灣人一樣的待遇。因此我們決定和大家討論「生而為人的條件」。

資源有限，優先保障國人，但也不表示該漠視外籍移工的權益。台灣也認可國際上許多人權相關協議，這麼做也可以提升國際形象。

一位參與者認為：

生而為人，就該有的權利。

台北場

台中場

延伸觀看：《九槍》蔡崇隆導演的一封信

我們還能怎麼做

現場讓參與者發想，還能怎麼做，可以在移工議題上有貢獻？