別太高估人的平均智商與平均價碼

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

曾經聽過一個說法: (好像源自已故脫口秀演員喬治卡林,但我沒有時間再看一次影片查證)

想像一個數字是人類的平均智商,你會給多少? 想好之後,再想一下這個世界上有一半的人低於這個數字。

當我第一次聽到這個說法時

非常震撼

但是也完全無法反駁

的確

這個數字我們都應該不會給太高

卻還有一半的人低於這個數值

可見我們對於別人的聰明才智有相當程度的期待

是一種不符合現實期望值的過度樂觀


再來一個更震撼的

是我今天看到一個金融背景分享的時事觀察給予的觀點,我印象中的文意是這樣:

每個人都有一個價碼,而有一半的人都低於這個價碼。

所以如果以上一段智商的模式重新更好的理解這句話

可以得到以下:

想像一個數字是人類的平均價碼,你會給多少? 想好之後,再想一下這個世界上有一半的人低於這個數字。

意思就是每個人都有一個標價

而他願意為這個標價做任何事

你會給這個標價的平均數字多少?

最震撼的是

這個世界上有一半的人

他們的靈魂與尊嚴是可以用低於這個標價的數字得到的

以上我暫先排除「有些人不會用任何價碼出賣自己的節操」這件事

因為我姑且把這類人歸類於極少數

而這個極少數的數字是極小到可以忽略的數字

因此不在這篇討論的範圍

這篇只討論「只要價碼往上加到一個數字就願意做任何事」的人

(而根據2/8法則我相信至少佔這世界上百分之八十,這還是遠遠低估了)


回到價碼這件事

最近的時事是關於網紅基於信任而沒有簽署公平的協議就開了公司

而成年人的世界裡最脆弱的部分就是信任

信任在價碼前面根本不堪一擊

不只價碼

為了親權、為了官司勝訴不計代價不擇手段

背叛當初的信任將隱私暴露在公眾

還利用隱私作為攻擊對手的工具

愛值多少? 信任值多少?

如果我當初有簽婚前協議

是否幼子就不會被強行帶走而我無法作為主要照顧者?

是否就不需要付錢給多少都嫌不夠的?

有些人的愛就是如此廉價

有些人的靈魂就是如此可悲

為了搶小孩、為了錢、為了一切一己之私

就可以放任自己與周遭的人去言語、行為霸凌別人


真正的愛是無價的

高貴的靈魂也是非賣品

不僅僅是錢這個數字

若能夠用任何實體或抽象事物去交換、去取代

都會使虛偽的情感與醜陋的人性暴露得一覽無遺



raw-image



avatar-img
38會員
158內容數
分享台商、外商、日商職場文化,與成長屬性的視野與閱讀心得;記錄「男生也要好好保護自己」的保護令申請經過、訴訟對抗《不合理的》最小變動與幼兒從母原則;串連菁英大腦,歡迎加入交流,或贊助支持 Mr. Colin。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!

































































Mr. Colin 的沙龍 的其他內容
網路上看到一段文章 關於如何分辨台灣人 其中一段是: 如果地下一二三樓會說B1, B2, 嗶三,那就是台灣人。 這時候我腦袋中出現的聲音是 「B one, B two, 嗶三」 但原因是什麼呢?
回想過往到現在的社交經驗 最舒服的一種應該就是:君子之交淡如水 兩人惺惺相惜 互相支持理解 必要時交換資訊 補充認知 沒有是非批判 不閒聊八卦 不揣測動機 但是我發現 很多人做不到以上 甚至連最基本對話的認知都不具備 或是存在深刻的誤解 這篇我想寫的就是釐清「交談與傾聽」的本質
先摘錄一段今天的新聞內容: 台積赴美董事會檯面下祕議 傳川普拋「三條路」施壓 其一,台積電在美國直接建置先進封裝廠,完成一條龍服務。  其二,美國政府與台積電等多家大廠,合資入股英特爾將獨立的晶圓代工事業,當中包括台積同時技術入股。 ...
常常你以為理所當然的事 其實是因為你的原生或後天環境使然 例如當你很習慣一次接收並回答多個問題 (這在訊息中很常見) 對至少百分之八十的人來說都有困難或障礙 可能你的原生家庭很習慣讓你思考好幾個問題 也可能你的職場往來必須用文字精簡扼要地在短時間內傳遞訊息...
最近看到內湖的一個案件上了社會版 一個女的明明已經聲請到保護令 結果撤銷後又跟對方見面 最後被當街砍死 對方砍完她還在旁邊抽菸 希望能看到這篇的人 能救一個是一個 拜託 聲請到保護令就不要再撤銷了 並不是說拿到保護令就一定可以防止憾事發生...
最近勞動部上吊自殺的新聞 讓台灣以為應該最重視勞權的政府部門灰頭土臉 校園有霸凌 出了社會到了職場 還是有霸凌 之所以無孔不入無法可管 就是因為霸凌者總是可以合法地噁心別人 這裡的合法定義上其實是非常寬鬆的...
網路上看到一段文章 關於如何分辨台灣人 其中一段是: 如果地下一二三樓會說B1, B2, 嗶三,那就是台灣人。 這時候我腦袋中出現的聲音是 「B one, B two, 嗶三」 但原因是什麼呢?
回想過往到現在的社交經驗 最舒服的一種應該就是:君子之交淡如水 兩人惺惺相惜 互相支持理解 必要時交換資訊 補充認知 沒有是非批判 不閒聊八卦 不揣測動機 但是我發現 很多人做不到以上 甚至連最基本對話的認知都不具備 或是存在深刻的誤解 這篇我想寫的就是釐清「交談與傾聽」的本質
先摘錄一段今天的新聞內容: 台積赴美董事會檯面下祕議 傳川普拋「三條路」施壓 其一,台積電在美國直接建置先進封裝廠,完成一條龍服務。  其二,美國政府與台積電等多家大廠,合資入股英特爾將獨立的晶圓代工事業,當中包括台積同時技術入股。 ...
常常你以為理所當然的事 其實是因為你的原生或後天環境使然 例如當你很習慣一次接收並回答多個問題 (這在訊息中很常見) 對至少百分之八十的人來說都有困難或障礙 可能你的原生家庭很習慣讓你思考好幾個問題 也可能你的職場往來必須用文字精簡扼要地在短時間內傳遞訊息...
最近看到內湖的一個案件上了社會版 一個女的明明已經聲請到保護令 結果撤銷後又跟對方見面 最後被當街砍死 對方砍完她還在旁邊抽菸 希望能看到這篇的人 能救一個是一個 拜託 聲請到保護令就不要再撤銷了 並不是說拿到保護令就一定可以防止憾事發生...
最近勞動部上吊自殺的新聞 讓台灣以為應該最重視勞權的政府部門灰頭土臉 校園有霸凌 出了社會到了職場 還是有霸凌 之所以無孔不入無法可管 就是因為霸凌者總是可以合法地噁心別人 這裡的合法定義上其實是非常寬鬆的...
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
川普2.0的關稅與貿易政策,表面看似反覆無常,實則圍繞著幾個核心目標:扭轉貿易不公、推動美國再工業化、確保戰略自主,以及貫徹「美國優先」原則。本文深入剖析其背後的一致性邏輯、長期戰略意義,以及對全球產業鏈的影響,並探討不同產業的贏家與輸家。
Thumbnail
相信在這個流量爆炸的世代,大家每一天滑手機或多或少都會接觸一些所謂「成功語錄」的短影音,彷彿每接觸一次,自己就離成功、富有更近一步。而這樣的想法,直到我接觸到《有錢人想的和你不一樣》這本書,才開始意識到自己離成功、富裕還有遙遠的一大差距需要努力。 老實說,首次翻閱此書時,我總認為是心靈雞湯,所以不以
Thumbnail
他們付了你多少錢,讓你放棄了自己的夢想 ? 這句話是我當初看電影型男飛行日誌時,男主角喬治·克隆尼所講的。 我當初看的時候,就很有感觸,在上大人學的演講時,Bryan又放了這個片段。 我們多數人都在做不喜歡的工作,工作的意義變的僅是養家餬口,在少子化的時代,將來我們要退休時,領的退休金會越來
Thumbnail
窮人與富人的差別就是思想的差別,你是什麼樣的思想,你就會有什麼樣的人生。 人要改變很簡單,不是看你有多少學歷、多大背景,而是看你從何時轉換你的觀念。 窮人缺什麼?表面缺資金。 本人缺野心,腦子缺觀念。 機會缺了解,骨子缺勇氣。 改變缺行動,事業缺毅力。 世界上最聰明的人是藉用別人撞的頭破
Thumbnail
面對低薪,為什麼大家選擇省錢來因應, 有的人三年後薪水翻了一倍,有的人仍然只能拿著相同的薪水生活?
【主計總處公布的貧富差距數字】 最近主計總處公布「家庭財富分配統計」,結果顯示,2021年時每戶家庭平均財富1638萬元,而前20%家庭平均財富5133萬元,後20%家庭平均財富僅77萬元,差距高達66.9倍。 上一次的家庭財富分配統計在1992年公布,每戶家庭平均財富526萬元,而前20%財富
Thumbnail
每一個人都有一個價錢,問題在於那個價錢夠不夠丶時機對不對? 很怕跟人家講價錢,怕俗氣了? 現在要告訴你的是: 一, 不要怕為自己訂價錢 二, 願意出價請你幫忙的人才會真的看重你 三, 怎樣談價錢不傷感情,還有你要先等別人出價 談價錢是經濟學的賽局裡面很重要的實用推演喔! ◆重點
Thumbnail
【友達限定 #126】少到多少才算知足的人?錢賺多少才算不為利祿奔波的人?~|《布蘭達&維尼布得布説私密達》Video Podcast EP14 Video podcast片段: 完整正片開始~
Thumbnail
「智商稅」一詞在現代,漸漸成為了調侃社交生活中這種行為的一種方式。所以智商稅到底是什麼迷因,本篇文章來告訴你。
Thumbnail
1.大局思維 想得很大,而不是想得很小 收入,與產出的價值成正比。 服務多少人?影響多少人? 玩大的,去幫助成千上萬人。 方法:工作、事業上,影響再多10倍的人,槓桿原理。 大於他們的問題,而不是小於問題 生活中的大問題,來自於我們太小了。 相信自己能解決任何問題,能力比問題更大
Thumbnail
我們如果認為自己很多地方沒有價值可言,那就沒剩多少東西可以談價碼。
Thumbnail
川普2.0的關稅與貿易政策,表面看似反覆無常,實則圍繞著幾個核心目標:扭轉貿易不公、推動美國再工業化、確保戰略自主,以及貫徹「美國優先」原則。本文深入剖析其背後的一致性邏輯、長期戰略意義,以及對全球產業鏈的影響,並探討不同產業的贏家與輸家。
Thumbnail
相信在這個流量爆炸的世代,大家每一天滑手機或多或少都會接觸一些所謂「成功語錄」的短影音,彷彿每接觸一次,自己就離成功、富有更近一步。而這樣的想法,直到我接觸到《有錢人想的和你不一樣》這本書,才開始意識到自己離成功、富裕還有遙遠的一大差距需要努力。 老實說,首次翻閱此書時,我總認為是心靈雞湯,所以不以
Thumbnail
他們付了你多少錢,讓你放棄了自己的夢想 ? 這句話是我當初看電影型男飛行日誌時,男主角喬治·克隆尼所講的。 我當初看的時候,就很有感觸,在上大人學的演講時,Bryan又放了這個片段。 我們多數人都在做不喜歡的工作,工作的意義變的僅是養家餬口,在少子化的時代,將來我們要退休時,領的退休金會越來
Thumbnail
窮人與富人的差別就是思想的差別,你是什麼樣的思想,你就會有什麼樣的人生。 人要改變很簡單,不是看你有多少學歷、多大背景,而是看你從何時轉換你的觀念。 窮人缺什麼?表面缺資金。 本人缺野心,腦子缺觀念。 機會缺了解,骨子缺勇氣。 改變缺行動,事業缺毅力。 世界上最聰明的人是藉用別人撞的頭破
Thumbnail
面對低薪,為什麼大家選擇省錢來因應, 有的人三年後薪水翻了一倍,有的人仍然只能拿著相同的薪水生活?
【主計總處公布的貧富差距數字】 最近主計總處公布「家庭財富分配統計」,結果顯示,2021年時每戶家庭平均財富1638萬元,而前20%家庭平均財富5133萬元,後20%家庭平均財富僅77萬元,差距高達66.9倍。 上一次的家庭財富分配統計在1992年公布,每戶家庭平均財富526萬元,而前20%財富
Thumbnail
每一個人都有一個價錢,問題在於那個價錢夠不夠丶時機對不對? 很怕跟人家講價錢,怕俗氣了? 現在要告訴你的是: 一, 不要怕為自己訂價錢 二, 願意出價請你幫忙的人才會真的看重你 三, 怎樣談價錢不傷感情,還有你要先等別人出價 談價錢是經濟學的賽局裡面很重要的實用推演喔! ◆重點
Thumbnail
【友達限定 #126】少到多少才算知足的人?錢賺多少才算不為利祿奔波的人?~|《布蘭達&維尼布得布説私密達》Video Podcast EP14 Video podcast片段: 完整正片開始~
Thumbnail
「智商稅」一詞在現代,漸漸成為了調侃社交生活中這種行為的一種方式。所以智商稅到底是什麼迷因,本篇文章來告訴你。
Thumbnail
1.大局思維 想得很大,而不是想得很小 收入,與產出的價值成正比。 服務多少人?影響多少人? 玩大的,去幫助成千上萬人。 方法:工作、事業上,影響再多10倍的人,槓桿原理。 大於他們的問題,而不是小於問題 生活中的大問題,來自於我們太小了。 相信自己能解決任何問題,能力比問題更大
Thumbnail
我們如果認為自己很多地方沒有價值可言,那就沒剩多少東西可以談價碼。