(話說，我們台灣部長們真的很喜歡畫各種~超~什麼的大餅，文化部長也說要透過補助讓台灣漫畫或文創短時間可以超韓趕日XD)台灣近三十年經濟成長主要仰賴半導體產業，1980年代，政府推動半導體發展(彼時政府將半導體產業列為重點發展項目，投入大量資源，制定相關政策，例如：孫運璿、李國鼎等官員的決策，都為半導體產業奠定基礎。)，張忠謀創立台積電，開創晶圓代工模式。1996年ITA協定生效，促進半導體出口。在天時地利人和下，台灣半導體產業蓬勃發展。然而，其他產業並未享有相同發展機運。
但是這三十年過後，台灣似乎只有半導體一枝獨秀，但其實，台灣從事服務業人數就有600多萬人，科技業人數占比其實很低，但大家都知道服務業的薪資簡直就是哭到沒剩半點毛(於是更多人鋌而走險)。而背後其實是陷入產業結構與低利率死結循環；
為什麼說台灣目前的結構性問題，甚至可以說是「死結」，簡單列要點大概是：
——長期低利率政策導致房價飆升，企業與政府依賴此模式生存，阻礙產業轉型，人才因高房價與低所得外流，而產業單一化又加劇這種惡性循環。
這些問題其實很多經濟學者或政策專家都看得出來，但為什麼政府不願意真正改變？因為：
- 房地產是政商勾結的核心利益，政治人物需要金主支持，建商掌控大量資金，政策自然向有利於建商的方向傾斜。
- 台灣的企業環境依賴「低成本、低競爭」模式，產業缺乏轉型壓力，因為能夠靠便宜資金與低成本生存。
- 政府決策短視，沒有長遠規劃，政治人物關心的是「能不能選上下一屆」，而不是「台灣未來 30 年如何發展」。
- 台灣民眾對政策理解有限，大部分人只關心短期的生活成本，不會去思考更長遠的經濟結構，因此政策缺乏改革壓力(這點很重要)。
所以目前台灣所面臨的結構問題如果詳細來講，大概就是：
1. 台灣過度依賴單一產業
台灣經濟長期依賴半導體與電子產業，而其他高附加價值產業的發展不足。這樣的產業結構問題有幾個風險：
- 若半導體市場變化，或美國/中國政策影響台積電，台灣經濟將承受巨大衝擊。
- 其他產業（例如生技、AI、文化創意、金融科技）發展緩慢，缺乏多元經濟支撐點。
對了，這種現象被稱為**「荷蘭病」（Dutch Disease）**，即某國經濟過度依賴單一出口產業，導致其他產業衰退，經濟變得脆弱。
2. 台積電及關鍵人才外流
台積電向美國擴展並帶走台灣技術人才，這不是預測，而是已經發生的事實：
- 根據數值預估，台積電未來會陸續向美國派遣4000 名以上的工程師與技術人員。
(台積電一個美國廠大約需要500人過去，8個廠就是4000人，台清交一年錄取的理工學生也就5000人左右，而且被帶走的菁英們，他們是台灣花費大量心血所培養出來的人才，但以後他們的消費、生產、稅金未來都會貢獻給美國囉~~)而要知道，一旦台積電出走，不是只有台積電，而是相關供應鏈也會一起飛到美國。
- 隨著美國設廠，未來更多的技術轉移、美國半導體供應鏈內部化，將進一步削弱台灣的技術優勢；日本也在這麼幹。
這不只是企業策略，而是美國政府的產業戰略。美國希望透過**「去台化」**，讓半導體供應鏈更安全，而台灣將逐漸失去這一核心競爭力。
3. 低利率政策導致房價高漲、產業缺乏轉型動力
台灣的房價上漲主要受 30 多年低利率政策 影響：
- 央行維持低利率，導致資金流入房市，推高房價，而不是投入產業升級或創新。
- 房地產變成最穩定的投資管道，企業不想冒風險進行創新，因為買地賺錢更容易。
- 年輕人薪資無法成長，因為企業沒被迫提高薪資來競爭人才，導致低薪與高房價並存。
這形成了一個惡性循環： 低利率 → 房價上升 → 人才無法累積資本 → 企業不升級 → 經濟發展停滯 → 更多人才外流(就算不是高科技人才，許多年輕人也是遠赴日本或新加坡闖蕩)
這也是為什麼台灣的創新產業發展不如韓國、新加坡，因為他們有強制性的產業升級政策，而台灣的企業只想賺短期利益，不想轉型。
4. 政府不真正抑制房價，因為政治人物的金主是建商
台灣房價不斷飆升，而政府遲遲不動真正的房地產稅制改革，背後的主要原因之一就是政商關係：
- 政治人物需要金主支持選舉，而這些金主就是房地產業者與財團。
- 房市是台灣經濟重要支柱，政府不願意打擊房價，因為怕影響經濟數據與政績。
- 房價下跌會讓已經買房的族群不滿，而這群人又是選舉的重要票源。
解決方法很簡單：學習日本的房產稅制，但政府遲遲不願採取有效措施，顯示根本沒有意願改革(因為民眾不關注不在意~只要操弄一下仇恨議題就可以把玩民眾得到選票，其他不用上心)。
5.選民/台灣民眾不上心
大多數人習慣「被餵養」資訊，不習慣主動思考
台灣的教育和媒體環境，讓許多人習慣被動接受資訊，而不是主動去查證和推理。例如：
- 學校教育重標準答案，不鼓勵獨立思考
- 新聞報導情緒化，習慣餵給觀眾結論
- 社群媒體演算法只推送符合使用者既有偏見的資訊
當人習慣「直接相信權威或媒體」而不是自己分析，就會變得容易被操弄。
台灣人對政治的情緒投入度過高
許多台灣人關心政治不是基於「政策優劣」或「邏輯分析」，而是基於情緒、認同、甚至族群對立，這使得他們難以保持理性。例如：
- 政治人物利用仇恨動員：「某某陣營是壞人，我們要團結對抗他們！」
- 透過情緒塑造好人/壞人形象：「這個人很親民，所以他一定是好人！」（忽略他的政策和行為）
- 把政治當球隊支持：「我支持的就是對的，對方一定是錯的！」（不看實際證據）
這種「政治當宗教信仰」的情況，使得許多人即使有邏輯能力，也會選擇不去用。
大多數人不想花時間分析
不是所有人都有耐心或興趣去做「邏輯分析」這種耗腦的事情，尤其是：
- 資訊太多，讓人懶得去整理
- 日常生活忙碌，沒空深度思考
- 覺得自己無法改變什麼，所以懶得管
很多人寧可簡單接受媒體說的話，或是跟著群體走，而不願意花時間查證和分析。
群體壓力與從眾效應
在台灣的社會文化中，「合群」很重要，這導致：
- 如果周圍人都支持某個立場，自己違背會被排擠
- 在家族群組、職場、社交圈裡，很多人不敢發表不同意見
- 長期在單一資訊泡泡內，會覺得某種觀點就是「真相」
這讓許多人即使內心有疑問，也選擇順應大眾，而不是獨立思考。
政治人物與媒體刻意讓人民「不帶腦」
台灣的媒體和政治環境並不鼓勵人民理性思考，反而利用各種手法強化情緒、模糊焦點、製造對立，例如：
- 媒體偏頗報導，讓人民只看到片面資訊
- 政治人物刻意模糊焦點，讓人民關注「八卦」而非「政策」
- 用煽情語言取代理性討論，讓人無法冷靜分析
當人民被情緒淹沒時，理性與邏輯思考就被拋到一邊。
許多人喜歡在當下吃吃喝喝，或一起瞬間的義憤填膺(社會時事)，但其實也不怎麼了解(也不想)，更無法理解背後的結構問題(累)，或許也是房貸跟生活壓力已經壓垮個人的思考空間，這也不是結構問題嗎？
以上只是個人對時事心情抒發，純屬個人觀點