交叉區塊

AI 生成

一個女生在我面前，這個女生的旁邊也站著一個女生，我想著一件事情，那就是，我們既然身處這一個分裂的世界，那站在這邊的每一個人，這個女生，或是那個女生，抑或是那個男生，那一群人，我們這樣看待每一個陌生人，交叉所謂的正常世界，好像分裂這件事本身不存在？

但誰又在乎？這時候，百貨公司依舊在服務其他客人，你下午才剛來過，他們已經看了太多不同類型的人，至今能夠用以「熱情親切」的態度大喊歡迎光臨，你還在過自己的生活，吃各種異國美食，誰又想到那些在高檔餐廳工作的人，也站了將近七個小時，來來回回走動，服務來用餐的客人，除了中間檔期外（因餐廳而異），每一個人的流動，在社會的交叉光譜中，那樣的正常，我們從來就沒有覺得社會很分裂，難道真的是我錯得離譜？

極端的那一個極端，分處於我們所看到的這一個端點，你我的交叉也僅止於看到的那一個交叉點，你過自己的生活，站在你面前的人也許是你未來的老公（老婆），而你也不會想多認識他，只因為他外表根本就不是你的菜，你就這樣擦肩而過，你當然選擇放手，你永遠不知道會愛上什麼樣的人，什麼類型的人真正適合你，我看著已婚的朋友，總覺得到底是因為錢財本身，還是因為職業本身，或者是因為個性本身？（我總覺得個性應該不會差異太多）。看著男女，看著性別各處不同的角度去分裂，男生的思考與女生的思考，也或是保守上的思考，對上自由上的思考，我們應該捍衛民主，我們應該捍衛主權，我們也應該聽從於上帝，如果上帝本身有民主，大概也是一人執政吧？

那些真正為地球思考，那些真正為人權與人性上發生的任何律師，任何一個捍衛者，世界屬於各自在每一個自由奔放的區域，宛如各自的小島上，不容許侵戶踏門，如果真能成，總有各自的開放領域，與私自領域，我們相處之間的不同地點，宛如是各自的橋樑，連結彼此，社會上的意義幾乎屬於自己的專屬領域，就像對自己主權的宣喊那樣，地球上的各自真正小島，誰才真正有主權，地球在等著笑。

小島各自不屬於誰的，海域的周邊劃分是依據聯合國公約劃設，所謂的經濟海域，與公海，你即使出海了，也看不見所謂的「海域」的界線是在「這裡」，這裡沒有畫出一個標準的指標，說這裡是公海，如果船頭在這個國家，船尾在公海，我們顯然都覺得還在自己的海域遊行。公共領域的劃分，屬於每一個對於真正在我們社會之間所看到的那樣的大範圍區域所侷限，所謂的潛規則都是這樣，好像不這樣做，就會被抓去槍斃。人到底要怎麼樣才能在社會其真正相處，不受潛規則「騷擾」，除非置身事外，「逍遙法外」的國度才有可能做到。

當然，我不是叫你「犯法」，而是叫你去思考法律與真正的公私的大範圍之間的每一界線，記得人心有三層吧？第三層的外層在每一個連結國度之間遊走，就像一個被拉住，但又容易斷開的領域給狹持住，這很像社會上的「正常」規則是屬於社會文明的基本守則，不這麼做這沒有文明，但偏偏文明這一個領域，是在（大）社會的某一個區塊是排列出一個像樣出的正確領域供我們去排出正式的區塊模式，如果把這個想像成拼圖好了，文明之間的每一個守則領域是在每一片去拼出一個版型樣子，在版型之間的每一個區塊模式，是我們我們依照社會的區塊，極有類似的大範圍去排列整理，宛如更大的圖案，然後再繼續往上，往廣泛的方向延伸，我們才能看全局，但一般人根本看不到。（拼圖的一小部分，去拼出其他的一小部分，然後再集合成大部分，而部分的區塊，只是我們所看見的一個角落邊緣）

這當然就是我們集合的一個領域區塊，我們遵守的一個領域範圍，要修正它的大範圍區域，是需要法律與制度化的參與，與批准正確的姿態樣貌，但回歸法律，或是說，在政治的那個攀上共識之間的每一個區塊，是我們正確去相符，我們可能覺得那顯然不是很公平的一個區塊延伸，這麼想比較簡單一點，那就是——在你的家上有一個烏雲，這一個烏雲不是你依照你想要的形狀排列出來，而是不規則性，但這個不規則性有一個模式讓你看出原來它是長方形，去劃分每一個家的上空範圍，結果你家的一部分區域下雨，一部分沒有，你需要下雨的地方偏偏沒有雨水灌溉，就像水庫集水區那樣，你下雨的地方反而讓你淹大水，你一定覺得很森七七。

現在就是面臨這個處境，如果人生的第一間房子是落在市區不錯的區域
（蛋黃區與蛋白區之間），而且是交通機能還不錯的地點，至少周遭還有便利商店與郵局，那麼囤房稅根本無關痛癢，而是不切實際的真正時機點。可惜，這根本無關薪水漲幅多少的問題，經濟緊繃在我們之間膨脹，讓物價飆升，漲幅多少我們都很有感，但去想想人生的第一間房子要買在這樣的區域，除非你心甘情願，否則簽約下去去想想，你要工作幾十年以上才真正住得舒服又愜意，你何嘗又真正願意想買房，而買得「快樂」呢？

經濟膨脹讓我們每一個人都笑不出來，人民痛苦指數高漲（媒體人很愛用這個詞），真正的問題並非只是「經濟」產生的由來，而是社會讓整個世界的緊繃膨脹到高點，換一個方式去想想，我們只想真正過好日子，舒服的日子，於是開始努力「負貧窮」，找一個有錢的好老公，至少比女人的薪水高，於是這種想要讓社會意識抬頭，翻轉性別，其實更不可能（相關話題可以在我的文章中找到）。

況且，男性的薪水雖然高，但也寧願花在自己身上，也不願意花在女人身上，至少用「養」的方式，性別的對嗆不是沒有道理，當性別主義各自大張旗鼓，高唱自己的主權時，極端上的反極端只是反噬自己對的正確權利，說自己無罪。當然女性露出自己的胸部，而對比男性可以赤裸上半身，任何的權利無法反轉就反轉，用保守派的思想去看，那叫瀆職，那叫污辱，那叫不負責任，那叫沒有教養，那叫沒有道德仁義。

心理學其實最難的是「了解」本身這件事，尤其是心理學家本身，如果心理學家都了解自己了，那麼對自己自療這件事，難道就真正可以療癒？那也很奇怪。畢竟，撇開付費問題，我們要如何用「客觀」的領域去看到自己的真正的那個空洞？

誰才是真正對的？交叉上的任何一端都覺得有理，那才是最大的諷刺，誰又認識到這點？真正有趣的是，當我們只是專注在某一個魔鬼細節，忘卻真正的大版圖卻沒有在眼界中才好笑，更不可思議。（心理學的眼盲）

安慰劑容易發揮作用，有人一定會問我，你怎麼都沒有提到心理學的「內容」？喔，心理學讓你只是認識一個人的內心是如何敞開，但沒有真正告訴你的是敞開的大小與幅度是否真正讓你窺視到一切，你真的以為一個殺人魔會讓你知道他（她）所有真相？還是為了買通你？

你讓他了解你，心理學其實最難的是「了解」本身這件事，尤其是心理學家本身，如果心理學家都了解自己了，那麼對自己自療這件事，難道就真正可以療癒？那也很奇怪。畢竟，撇開付費問題，我們要如何用「客觀」的領域去看到自己的真正的那個空洞？

所以，你可以治癒別人，別人當然也「可以」治癒你，這裡指的治癒是了解在了解本身上，不是了解本身，而是在每一個交叉區塊做彼此的了解的領域，就像交叉之間的反射，是一面鏡子在各自去交錯，如果你只看到那個，但也忘記這個，每一個交叉會提醒我們，這也是不能只看單一個區塊，而是不同的區塊去交叉各自的空缺，不過就像擁擠的捷運車廂，總一部分是我們看不到的，我們多半只能用猜測的。

那個女生，一開始我寫的那一個女生是個素雅的女生，她的旁邊是一個打扮亮麗的女生，簡單的白衣服加上牛仔褲，旁邊的女生則是深藍色的外衣加上黃色的褲子，各自是交叉，也各自屬於不同的道路，你當然不會注意眼前這個男生，你也不在乎。管你是有心還是無意，人生匆匆的撇過每一個路口，好像各自不存在的那一個分處區塊，只是看起來各自有平行的經過領域，就只是那一霎那，而你也不知道。

人的世界很奇妙，真的很奇妙，要遇到相同的一個人需要更多的時間奇遇才行，但也不會有人看到或是注意到。每一個交叉的區塊，保持那樣的光譜各自去走過，我們是各自的極端與反極端之間的分裂，各自的裂口早已經形成，我們都用自己的方式看世界，於是乎，問題一旦被製造，真正去製造，我們沒去處理世界上的都存在的問題——記得我說過的一句話嗎？為什麼世界看起來是「這個樣子」？

你沒有想過這個問題，你仍專注在你的生活上，你的當下。生活的實際面是吃什麼，住在什麼地方，需要什麼實際上的生活用品改善？吃喝玩樂是人生「旅遊」寫照，宛如百貨公司的集散地，你要的都買得到，撇開錢財的問題，因為，繼續撇開富裕與否，物質上的享樂，讓你的心靈去勝於物質上的佔有，誰又管什麼才是真正的「快樂」？

而我呢？從來沒有真正快樂。