AI是武器，武器應該被規範
如果生成式AI是果汁機，那人類是像水果被榨汁般的存在嗎？
我有個疑惑；有個簡單的邏輯前提是：
「如果是吉卜力的話才不會畫某些人事物吧？」
「因為如果吉卜力會畫的話就不是吉卜力了對吧？」
有些用ChatGPT出圖的立意實在是……??
這些立意是……??的人、不應該把他的……??立意使用ChatGPT來做得那麼好；
因為"正常一般"的人類創作者就算是會畫，也不會接這樣的案子
這中間有些違反原作者意志和創作者道義跟動搖存在價值的事
立意是……??的人揪著的AI機器
殺害了多位大師
過界了
吉卜力和眾創作者們所給出的是一個世界；一個在他們畫風下的世界觀
用細節堆疊且呈現出，他們所相信的人事物的世界，
他們用他們的堅持用力地框圍住一些事情
並且傳達給我們
都是屬於人性的
是人性獨有的
但有些立意……??的人使用ChatGPT
拿著創作者們這樣的認真給予
及能夠代表創作者近半生或一生的東西
去做一些創作者壓根不可能做的事
過份了
立意……??者使用ChatGPT泯滅了人性的一部分
立意珍貴的大師和創作者
所創作出來的作品
人們傳頌著
人們保護著
人們感動著
人們學習著
人們傳承著
人們超越著
但ChatGPT以超高完成度視覺刺激的滿足感
無聲無息地就抽換掉了人們所共同擁有的那麼珍貴的一部分
我們會那麼滿足，是因為我們的視覺吸收被分析過了
然後拿著吉卜力工作室眾人用一生刻畫描述人們幸福的色調
用AI去高完成度地放在政治梗圖上……
用AI去完成度地放在亞拜依圖上……
若槍械是一種精密技術的殺生武器；AI則是一種精密技術的殺人性武器
讓人在超高完成度滿足感(視覺刺激)而不知道自己被抽換掉了人性的情況下
拿著這樣的武器，毫不留情和毫不猶豫地按下輸入去殘忍地殺害創作者
我們是人，你製作了武器，說收600塊月費即可使用
讓有些立意……??的人拿著武器瞬間大量地擊殺了人類的大師們
和平+自由的性質應該不是就也拿著武器殺回去
和平的基礎是擁有自由，自由在於「可以選擇」
和平本身就可以選擇不用非和平的方式，盡一切方法和條文制度和調解
去做出對武器的規範和必要
AI是武器
武器應該要被規範
以技術上和呈現來說，ChatGPT出的圖嚴格說起來
不是吉卜力、不是細田 守、不是浦澤 直樹
依邏輯上來推論，可能是有調整過的；
ChatGPT在生成上揉合了日漫很多名家，然後以此微妙地走在一個邊線上
用著左派的行為直接吸星大法人類歷代甚至當代藝術家與表現
拿取右派的收益(訂閱費)
這機制不對啊…
舉手舉腳提倡規範AI和生成式AI時代創作者保護條款
(??這什麼?)(不，我還不知道)(但要有個什麼共識吧)(有些線是不該跨的吧)
你用槍殺了人；人會痛、會受折磨、會哭泣
槍跟刀不一樣，刀有別的用處；比如切東西
但槍沒有其它用處，就是殺生
快狠準、並且沒有用刀的觸感
這東西真的很精密、很詭異
我在運動中心體驗時，一拿到它就瞬間懂了它是極緻的殺生機器
我真不懂是什麼人怎麼花這~麼多心力在開發這個東西上面
AI現在殘弒的，是身為人類的基本存在
讓使用者有，或沒有感覺地、簡單地按下輸入鍵
「卡！卡！卡！」地將大師們一再地、重複地殺害
如果有魔法，就要不斷地施與治療
現在的AI還是「刀型態」；它還有其它的用處和益處，端看使用它的人
雖然可以殺人，但也可以幫人
在AI的「槍型態」跑出來之前，實在必要趕快對AI本身就進行規範
沒有其它理由，因為它是武器
厲害聰明的藝術創作者；
特別是自己知道自己可以產出新風格、新創意的人
是不是要先保留保密起自己的作品……
直到國際間制定出對應的條款......?
我想悍衛創作者的那份心意和自由
因為經濟效益/文化影響不是我有研究的
但，心意和幸福的色調我有收到
在這樣的世界中給予我們想傳遞的那些世界而焚膏繼晷的
宮崎 駿先生跟眾位大師
他們是人，是值得尊敬的人，他們會被療癒、受到的傷和打擊會癒合、會堅韌地生存著
我相信他們的心性、和平的手段、和可選擇的自由
你不要以為這是創作者的事啊~，不太甘你的事；
但少了創作者的世界，該有多無聊啊
