不少人對 Reference check 感到不安，甚至排斥。是不是代表公司不信任我？萬一現任公司知道我在找工作怎麼辦？
這些擔心其實不是多慮。畢竟它不像面試或履歷這麼明確，加上公司操作方式不同，讓這環節總顯得模糊，難以掌握。
然而，回到我過去的人資經驗，Reference check 與其說是查核，更像是在問：在真正展開合作前，我們能不能更理解這個人一些？
是風險管理，也是合作意圖的延伸
會啟動 reference check，通常代表公司對人選已有正面評價，只差最後確認。
這時，透過另一個角度補足資訊，是為了降低錯誤判斷的風險。
最基本的目的是查核事實：了解過去的職務、經歷、參與過的專案是否如實。
進一步則是了解人選展現過的協作風格、面對挑戰的樣貌、被信賴與記住的特質。
這些面向攸關合作基礎，很難只靠履歷或幾場面試掌握。
是流程設計，也是關係溫度的體現
我曾數次作為被聯繫的推薦人，有過兩種截然不同的經驗。
一種是人選（前同事）先打招呼，安排好時間，再由對方的人資聯繫，傾聽我分享與人選共事的觀察。這讓人感受到尊重，也展現出公司真的在意這段未來合作關係。
也有收過制式化表單、限時回覆的情況，沒有上下文、也沒有互動。整個流程顯得冰冷倉促。
從推薦人的體驗中，其實就能看見這間公司對「人」的態度與理解。
是流程選擇，也是信任感的映照
令人不安的，往往不是 reference check 本身，而是它怎麼被執行。
我也聽過令人不舒服的故事，像是：有些公司甚至在未告知人選的情況下，直接聯繫現任同事或主管，這不僅暴露人選的求職意圖，也可能對職場關係造成實質影響。
尊重人的招募流程，會在進行前說明、讓人選提供推薦人，也界定清楚聯繫的內容與範圍。
反過來，作為人選也可以適度詢問：「會聯繫誰？問些什麼？我能否先與推薦人說明一下？」。
這些提問不代表不配合，而是為自己建立邊界，也是對個人職涯聲譽與人際關係的照顧。
總結
如果你正在求職、轉職，這三件事值得先準備：
- 回頭整理曾經合作愉快的對象：這些人未來不只可能成為推薦人，也是職涯中少數能真實見證我們成長的夥伴。
- 讓推薦人知道我們目前的方向與期待：主動說明轉職的方向、希望他們分享哪些面向，不只是對話的對齊，也是一種信任的延續。
- 若有顧慮，也可誠實提出：像是無法提供現任主管聯絡方式，或其他敏感情況，都可以好好說明。關鍵在於清楚與坦誠。
對公司來說，Reference check 是補足資訊的最後一哩路；對我們而言，則是過往關係的延續，也是未來合作的預示。
它不是每次都會出現，但一旦出現，就是信任的雙向邀請。
如果你正在思考轉職、正走在不確定的過程裡，也許這篇文章可以為你釐清些焦慮，點亮可能的行動感。
若你希望有人陪你走一段、整理這些模糊與期待，歡迎透過諮詢表單：pse.is/686ctg 來開啟對話，讓我們共同探索下一步。