在探討美術館藝術教育的發展時，制度性因素往往不可忽視，尤以法律制度的建構為根本。法規的制定是文化政策的基石，既構成其合法性基礎，也作為政策落實的重要工具。基於此，這本書翻譯了日本四部與文化相關的法律，目的在於釐清文化政策背後的法理依據與實踐可能性。唯有當法律對文化發展與藝術教育（包含美術館專業人員選才標準）提供明確規範與制度保障時，文化政策方能具備穩定性與可操作性。進一步而言，文化政策的品質將直接影響藝術教育的實務推動。如果政策具備前瞻性，能重視多元文化、在地創意與教育普及，便有助於資源合理分配與專業人才培育。反之，若政策方向不明、隨政黨更迭而變動頻繁，藝術教育便容易被邊緣化，缺乏穩定支持與長期發展基礎。從制度建構的角度來看，法律制定、文化政策形成與藝術教育實踐三者環環相扣、互為基礎。只有建立穩固的法律基礎（並隨時勢變化進行修正），才能推動具遠見且具實效的文化政策，進而提升整體社會的藝術教育水準。
正是基於這樣的制度性思考，《文化中介之於文化菱形》一書圍繞兩個核心概念展開研究：
一、文化中介平臺：制度性支柱與連結機制
文化中介平臺被視為促進文化交流、拓展藝術教育與強化多元參與的關鍵制度。其設計目的在於連結文化創作、教育實踐與社會參與，形成一個多方互動的合作網絡。此平臺由六大政策利害關係人構成，建立供需雙方的互賴結構，支撐文化活動與藝術教育的持續發展：
1. 供給面（創作者）：包括藝術家、藝術團體與美術館學藝員，他們是文化資源的生產者與知識的詮釋者。
2. 需求面（接收者）：涵蓋文化企業、傳播媒體、文化觀眾，為藝術教育與文化產品的參與者與推動者。
透過文化中介平臺的運作，藝術教育不再仰賴單一機構，而是動員多元社會資源，共同參與文化推廣與知識共享，擴大政策的實務效益。
二、文化菱形模型：動態互動的文化生態系統
文化菱形模型是一套分析文化系統運作的架構，涵蓋四個主要面向：
1. 文化生產（創作者）
2. 中介機構（平臺與制度）
3. 文化消費（接收者）
4. 藝術教育（知識傳遞與培力）
這四者之間互動密切，構成一個動態循環的文化生態系統。每個面向的發展穩定性將直接影響整體系統的效率與社會文化能量的流動。
從這兩個概念基礎上，進一步提出一個綜合性政策研究架構：「動態文化網絡與多元性藝術教育」。此架構結合文化菱形的分析視角與文化中介平臺的制度設計，深入探討文化資源的生產、交流、教育與消費過程，並揭示政策利害關係人的互動方式，使文化中介策略得以具體實踐，強化文化治理效能與藝術教育的普及力。
有讀者進一步詢問：為何將國家美術館系統定位為「文化中介平臺」？關鍵在於其不僅是制度性機構，更具有多元、連動與整合的功能特質。書中的日本「獨立行政法人國立美術館」統籌治理全國六座國家級美術館，包括：
• 關東地區：「東京近代國立美術館」（含石川縣金澤市的國立工藝館）、「國立新美術館」、「國立西洋美術館」、「國立電影資料館」；
• 關西地區：「大阪國立國際美術館」、「京都近代國立美術館」。
這六座國家級場館雖然在收藏與策展定位上各具特色，卻共同構成日本藝術發展的整體脈絡，展現出國家級美術館作為文化政策實踐核心的制度性功能。也說明了前述我所提國家級美術館（也包括公立美術館）定位的重要性。因此，「獨立行政法人國立美術館」作為文化中介平臺，不是封閉單向的媒介系統，而是一種「異質共存」的結構型態，能有效整合文化資源，連結藝術創作與社會民眾，並共同形塑文化品味與價值認同。各館間的合作更體現「價值共創」的精神，其不僅提升文化產品的象徵意涵與附加價值，也促進文化教育、藝術創作與產業發展的共生共榮。
總體而言，從文化政策系統的觀點出發，整合「文化菱形」與「文化中介平臺」兩大概念，有助於強化政策的整體性與彈性。透過此架構，文化政策不僅能促進文化生產、藝術教育與文化消費的多元發展，也有望實現文化民主的價值，進而提升整體社會的審核素養與文化能量。
