你選擇了自由，還是只是換了一個牢籠？
近幾年升學作文題目越來越活，特別是今年的題目更讓人耳目一新。
而是想來聊這題目，因為這些問題，不是只有倉鼠該思考，我們也是。
先前有針對工作上的忙碌，提供解方，有興趣可以看看「倉鼠式工作」正在消耗你？3個步驟擺脫原地打轉的忙碌感，重新找回職場掌控感！
你以為你在選擇，其實你只是換了個輪子跑
倉鼠圖中，一隻滾輪上的倉鼠正不斷奔跑，另一隻跳出了籠子，奔向未知。從表面看來，一隻選擇了安逸與穩定，另一隻選擇了自由與冒險。但真的有這麼簡單嗎？
讓我們試著把兩隻倉鼠對照到人的生活：
- 滾輪中的倉鼠像極了在朝九晚五生活中循環的上班族，領薪水、繳房貸、週末追劇，穩定卻空洞
- 逃出籠子的倉鼠像自由工作者、創業家、遊牧民族，也許看似無拘無束，但也可能日日面對不確定、焦慮與風險
有人說前者是沉溺於舒適圈，盲目地重複過每一天；有人說後者是盲目追求自由，以為逃離牢籠就等於得到了意義。問題是，逃出去的倉鼠，真的知道自己要去哪裡嗎？滾輪中的那隻，又真的知道自己為什麼停不下來嗎？
有些人以為自己選擇自由，其實只是從小籠子換到大牢籠。
我們以為自己「選擇」了自由，其實只是「被選擇」了另一種束縛。
你的自由意志是真的嗎？還是演算法決定了你？
很多人會說：「人生是自己的選擇。」
但我們真的是在「自由意志」下做選擇的嗎？還是早就被社會、原生家庭、教育、演算法甚至潛意識牽著鼻子走？
你以為你「主動」追蹤了某個 KOL，其實是演算法推薦的結果
你以為你「喜歡」現在的工作，其實是爸媽灌輸你「穩定最重要」的信念； 你以為你「自由」選擇不結婚，其實是過去創傷讓你害怕親密。
當你的選擇不是出於覺察，而是來自外界、習慣或恐懼，那它還能算是自由嗎？
德國哲學家康德曾說，自由不是你想做什麼就去做什麼，而是你不想做什麼，就可以不做什麼。真正的自由，是知道自己在做什麼選擇，且願意為其承擔責任。
也就是說，倉鼠選擇滾輪不是錯，逃出去也不是錯，錯的是「不知道為什麼這麼選」。
沉溺與自由，只差一個「自覺」
滾輪中的倉鼠「沉溺」於被餵養的安全生活，而逃出籠子的倉鼠「沉溺」於逃脫的快感。
這讓我想起那些過度工作的人。他們說自己熱愛工作，但其實是無法忍受空白時間；他們說自己在追求夢想，其實是沉溺於「有意義」的幻象，不敢停下來面對真實的自己。
也有人說：「我只想耍廢、看劇、滑手機，不想努力了。」表面上是選擇自由，但其實是逃避責任，沉溺於不思考的快感。這樣的自由，其實只是另一種精神上的囚禁。
所謂「沉溺」，常常不是因為行為本身，而是因為我們沒意識到自己在重複。
沉溺與自由，其實只差一個字：「自覺」。
「牢籠」不一定是壞事，自由也可能讓你更痛苦
我們常常把「牢籠」當成負面詞彙，好像待在系統裡、順著社會走，就是懦弱、就是放棄自由。但事實上，有時候牢籠也是一種選擇。
佛洛姆在《逃避自由》中說過，現代人其實害怕自由，因為自由會讓人不知所措，沒有明確指引、沒人負責、沒人告訴你該怎麼做。
某些制度化的牢籠，像是學校、公司、社會，雖然有很多規範和限制，但也提供了方向感與歸屬感，讓人在面對混亂世界時有個依靠。
反過來看，「自由」不一定就是好事。如果自由只是讓人毫無方向地漂流，那它帶來的不是幸福，而是焦慮。
因此問題不是「逃不逃」，而是「你準備好了嗎？」「你知道你要去哪裡嗎？」
所謂的「選擇」，其實常是不得不選
我們很多時候以為自己做了「選擇」，但其實只是「順著性格」、「被逼著選」而已。你選擇職業，是因為熱愛？還是因為不敢冒險？你選擇不戀愛，是因為享受單身？還是因為不敢受傷？
這些問題沒有所謂正確答案，但有一個你無法逃避的問題是：你有多了解自己？
當你越了解自己的慣性、恐懼與盲點時，才可能慢慢做出「真的屬於你」的選擇。
那麼，我們該怎麼活？
最後，讓我也來寫一段屬於我自己的「倉鼠寓言」吧：
有一天，倉鼠A在滾輪上奮力奔跑，滿身大汗地說：「至少我知道每天會有食物、會有水，我也不必擔心天敵或飢荒，這就夠了。」
倉鼠B則站在外面的草地上，望著遠方說：「我不知道明天在哪裡，但我知道我不想一直原地跑。」 幾年後，有人發現一個倉鼠老死在滾輪上，身體健康但眼神空洞；也有人發現一隻倉鼠在野外餓死了，但牠的腳下，有牠親手挖出的巢穴。
哪個比較幸福？
哪個選對了？ 我不知道。 也許關鍵從來不是「你選了什麼」，而是「你為什麼這麼選」，以及「你是否願意承擔那個選擇帶來的一切」。
你的自由，是醒著做的夢，還是睡著的逃？
人生你無法不選擇。即使你選擇不做選擇，那也是一種選擇。
所以，不如問問自己——
📌 你現在的生活，是你自己選的嗎？還是別人替你決定的？
📌 你是在追求自由，還是逃避責任？
📌 你是在牢籠中沉睡，還是在自由裡清醒？
❤️我們都是倉鼠，都有選擇繼續跑還是逃出去的那一刻。但願我們都能在做選擇的時候，不是盲目，而是帶著清醒的自覺。
❤️追蹤我，讓我們持續在人生路上有更多的自覺!
