這個情境的對錯，無法單純以黑白來判斷，必須從不同層面來分析。
🌐 一、從個人立場看：
這些人選擇與敵國交好，是出於眼前利益最大化的考量，在當時國主尚未明確立場或制度鬆散的情況下，他們只是順勢而為、見風轉舵，某種程度上是「順勢而生存」。
✅ 他們的行為在當下並不一定違法，甚至可能被默許。 ❌ 但若明知對方是敵國、仍助長其利益，便涉及背叛與道義缺失。
🏛 二、從國家立場看：
國主整頓紀律，是為了鞏固主權、抵抗外患、重建國格。
✅ 如果不整頓，就無法建立共識與忠誠，國將不國。 ❌ 但若整頓手段激烈、不分青紅皂白，可能會傷及無辜、破壞人民信任。
⚖️ 三、從道德與歷史角度看：
這是一種典型的「形勢比人強」的轉折。當局勢轉變，原本「靈活」的人被打成「不忠」、「賣國」者，是常見歷史輪迴。
🌀 正確與錯誤，常常是由「誰掌權、何時發聲」來定義的。
就如《三國志》裡有時曹操與劉備都會與敵人暫時結盟，再翻臉；但勝利者說的話，才會被後人視為「正義」。
