這句話出自 Dan Koe 的書《Purpose & Profit》。
簡短有力，卻道出了創作歷程中，那種從現實出發、最終轉向精神的轉變結構，也揭示了物質與精神之間並非對立，而是彼此穿越的關係。
或許有些人會認為，精神性的追求應該超脫於物質之外，彷彿只有那些不為錢所動、不被現實羈絆的人，才配談什麼使命與價值。
但 Dan Koe 的觀點是👇
所有動機，在真正建立起一種對生命的掌控感之前，都不得不穿越物質的門戶。也就是說——精神性，是在物質的具體脈絡中逐步形成的。
他甚至直白地說：一切追求，在形成哲學意義上的掌控感之前，都是物質性的。即使你自認是在追求理想、幫助他人、實踐價值，那背後很可能仍是一種對安全感、控制感的渴望，只是被換了語言和包裝。
這不是貶低動機的價值，而是提醒我們：不要急著跳過真實。
因為唯有承認「我想賺錢」、「我想被看見」、「我想過得更好」這些慾望，才能真正開始轉化它們。
我特別認同這個觀點，它讓我們可以從一個更寬容、也更務實的地方出發。從那些正在吸引你、甚至讓你有點羞於承認的慾望裡，去找出真正的驅動力。
Koe 書中提到一個例子🏎️有人因為想買豪車而著迷，後來卻開始研究車的設計、結構，甚至進一步進入相關產業。最初是一時衝動，最後成了一種職業的轉向。
我的理解與觀察
內在信念與外在現實並不是對立的，而是彼此反映、彼此塑造的。
馬斯洛說得很清楚：當人連基本生活都顧不了時，很難期待他會去追求什麼「自我實現」。創作也一樣——不是沒有理想，是大腦沒空間思考它。
這也不代表你得先賺到一個安全數字才有資格開始。更準確地說，是你要在某種程度的穩定裡，產生一種「我有選擇」的感覺。因為創作，本質上就是在不確定中做選擇——而要做選擇，得先感覺自己不是被逼著走的人。
行為經濟學家 Daniel Kahneman 和 Amos Tversky 曾提出「前景理論」，其中一個核心概念是：人對損失的反應，遠比對獲得更強烈。這就是所謂的「損失厭惡」——你失去一萬元的痛，會大於你賺到一萬元的喜悅。
這解釋了為什麼很多創作者卡在起點，是因為大家太清楚風險長什麼樣——投入時間、資源，卻可能換來一場空。當你沒有風險緩衝（無論是金錢還是心理承受力），你自然會避開那些「短期內看不出結果」的事。這很人性，也很合理。
你得有點空間，可以先嘗試、先看、先做，而不是一開始就要求它能證明什麼。而這樣的空間，既來自現實，也來自你願不願意給自己一點容錯的餘地。所以，我們需要給自己一個更新的容許：你可以從現實出發，也可以為了錢開始——只要你帶著覺察，這條路會引你走得更深。
我越來越相信可以不用先找到熱愛才開始行動。在我們邊走邊問、邊做邊辨認，熱愛的邊界，是在行動與反思中一點一點被勾勒出來的。
而這裡，「覺察」是關鍵。
你是否能在做完一件事後，停下來問自己：這東西為什麼吸引我？它喚醒的是什麼？我是真的想深入，還是又在被期待牽著走？在這個過程中什麼是真正的滋養？而做什麼又對我是一種消耗？
很多人會說：「我只是想賺錢」、「我只是想紅」，彷彿這樣的欲望說出口就不夠高尚。但如果你願意在行動之後，多問自己一層：這東西為什麼讓我著迷？它喚醒了我哪個部分？你會發現，那些所謂的「表面動機」，其實經常藏著你尚未認識的渴望。
這時候，覺察是為了追蹤這背後的吸引，是我真心想深耕的，還是只是一種對缺乏掌控的補償？它是「呼喚」，還是「逃避」？
心理學研究指出，行動會產生反饋，而這些反饋會調整我們的動機結構。如果你夠敏感，就能從那些具體的互動中辨認出——哪一種工作方式讓你進入心流？什麼樣的狀態讓你感覺到自己正在成長？
可以問問自己：哪件事，做著做著讓你忘了時間，哪種場景下，你感覺有一種篤定的自信？這些才是線索，真正的熱愛，往往就藏在這種微小的感覺裡。
📘Dan Koe 是近年少數能把「創作、商業與哲學」融合得有思辨、也有實用的人。他常常在問一個更大的問題：在這個資訊噪音爆炸的時代，我們要怎麼活得清楚，又不被困在系統裡？
從自由職業、內容創作、到打造自己的數位產品，他專注在怎麼用創作，把你活成一個可以持續運作的系統。他的電子報《The Koe Letter》有超過 17 萬訂閱，寫作課、個人品牌課都賣得很好，但你不會覺得他在賣東西。
我會在這個系列裡，繼續分享 Dan Koe《Purpose & Profit》中那些關於動機、掌控感、身份轉變與創造力之間的觀點。
