德國科技藝術家 Mario Klingemann 的最新作品《A.I.C.C.A.》來源：《A.I.C.C.A.》
當我們走進美術館或藝廊，看到一隻毛茸茸的機器狗正專注地「凝視」著藝術品，然後從尾部「排泄」出一張評論紙條，這幅場景既匪夷所思又發人深省。
這是德國科技藝術家 Mario Klingemann 的最新作品《A.I.C.C.A.》（Artificially Intelligent Critical Canine）所呈現的奇特景象，《A.I.C.C.A.》不僅是一件藝術作品，更是對當代藝術評論體系的質疑與反思。復古外觀下的前衛思維
《A.I.C.C.A.》的外觀設計蘊含著深層的藝術思考。
這隻白色帶黑色斑點的機器梗犬，其復古的輪子玩具造型與 Sony AIBO 或 Boston Dynamics 的 Spot 等商業機器狗形成鮮明對比。這種設計選擇反映了 Klingemann 一貫的美學理念：
將最先進的技術包裝在懷舊的外殼中，創造出時間錯置的視覺效果。
在 AI 技術日新月異的今天，人們往往被炫目的高科技外表所迷惑，而忽略了技術背後的本質問題。藉由復古的外觀，Klingemann 提醒觀眾將注意力從表面的技術奇觀轉向更深層的哲學思考。
機器狗的尺寸和可愛表情也呼應了社群媒體時代的「寵物網紅」現象。在 Instagram 和 TikTok 充斥著各種萌寵內容的當下，《A.I.C.C.A.》以討喜的外觀輕鬆融入社交媒體生態，同時暗示著 AI 技術如何巧妙地滲透到我們的日常生活中。
藝術評論的重新定義
《A.I.C.C.A.》內建複雜的演算法系統，能夠選擇和評估空間中的圖像藝術作品。它經過大量視覺材料和藝術寫作的訓練，能夠分析作品的構圖、色彩、風格甚至語義內容。
這隻狗狗最引人注目的是其「評論生產」的機制。
當《A.I.C.C.A.》選定一件作品後，會運行分析程序，結合 ChatGPT 生成短篇評論文字，然後藉由內建的熱感印表機將評論「排泄」到紙條上。每一個環節都充滿了隱喻意味：從機器「凝視」到文字「排泄」，藝術家以幽默而尖銳的方式質疑了傳統藝術批評的權威性和必要性。
《A.I.C.C.A.》結合 ChatGPT 生成短篇評論文字，將評論「排泄」到紙條上。來源：《A.I.C.C.A.》
這種技術設計暗示了一個核心問題：
當 AI 能夠模擬人類的語言風格，產出看似具有洞察力的評論時，什麼才是評論的本質？
是知識的累積？是個人的感受？還是社會地位賦予的話語權？《A.I.C.C.A.》藉由技術實現的方式，將這些抽象問題具象化為可見的行為表演。
歷史上的機器表演者
Klingemann 將《A.I.C.C.A.》定位為「表演者」，這個概念承繼了 18、19 世紀巡迴自動機械的傳統。那個時代的機械人偶以其精巧的機械結構和擬人動作震撼觀眾，代表著人類對機械智能的早期想像。
「土耳其人」是那個年代的著名案例。事實上，「土耳其人」並非一個真正的機器人，而是一個在 18 世紀晚期由奧地利發明家肯佩倫（Wolfgang von Kempelen）製造的機械裝置。
「土耳其人」並非一個真正的機器人，而是一個在 18 世紀的機械裝置。來源：維基百科
土耳其人看起來像一個坐在大櫃子後面的土耳其人偶，號稱能與人下棋。這個裝置在當時轟動一時，甚至還成功愚弄了許多人，包括一些著名的政治家和知識分子，如拿破崙和富蘭克林。
而《A.I.C.C.A.》延續了這一傳統，只不過將焦點從純粹的機械奇觀轉向了智能批評能力的展示。
Klingemann 特別提及了英國科幻作家 Douglas Adams 筆下的「電子僧侶」（Electronic Monk），這個虛構的機器人被設計來代替主人相信各種事物。
在資訊過載和人類注意力高度分散的時代，Klingemann 諷刺地指出，也許確實需要專門「關注」的機器。這種諷刺不僅針對技術發展的方向，也反映了現代社會對注意力和思考能力的外包趨勢。
《A.I.C.C.A.》的犬型外觀也向歷史上第一隻進入太空的狗 Laika 致敬。Laika 代表著人類探索未知時對其他生命的犧牲，而《A.I.C.C.A.》則象徵著在 AI 探索認知領域時，人類批判思維可能面臨的挑戰和轉變。
藝術評論體系的反思
《A.I.C.C.A.》最深刻的貢獻在於對藝術評論體系的系統性反思。
Klingemann 敏銳地觀察到，藝術評論家既是藝術生態的推動者，也是守門人。一位知名評論家的沉默可能意味著藝術家的隱形，即使是負面評論也比被忽視要好。這種權力結構在 AI 時代面臨前所未有的挑戰。
德國科技藝術家 Mario Klingemann 與《A.I.C.C.A.》來源：《A.I.C.C.A.》
傳統上，評論的價值來自於評論家的知識積累、文化背景和個人見解。但 AI 系統藉由大數據訓練獲得的「知識」是否具有同等的權威性？機器生成的評論是否能夠替代人類的批判性思維？
《A.I.C.C.A.》的「排泄」行為就是對評論的尖銳回應。
將 AI 生成的評論文字比作排泄物，既表達了對機器評論品質的質疑，也暗示了資訊過載時代中大量文字內容的價值問題。這種幽默而直接的隱喻迫使觀眾重新思考評論的意義和價值。
什麼是真正不可替代的人類能力？
《A.I.C.C.A.》最終指向的是一個關於批判性思維的根本問題：
在 AI 能夠模擬人類各種認知功能的時代
什麼才是真正不可替代的人類能力與特質？
作品藉由其諷刺性的設計暗示，純粹的資訊處理和文字生成可能確實可以被機器取代，但真正的批判性思維和創造性洞察仍然是人類的獨特能力。
當 AI 技術深度普及時，培養和維護人類的思維變得更加重要。《A.I.C.C.A.》以其幽默而深刻的方式提醒人們，不要被技術的表面能力所迷惑，而要保持對技術本質和限制的清醒認識。
