伊拉克的撤軍與阿富汗的表現，算不了什麼太過重要的里程碑，因為美軍本來就會走，什麼時候走的差異。這些爛攤子，當然是留給下一任去處理，而天曉得不是希拉蕊當選，變成川普來處理。於是，我們媒體接受到的，就是川普才是搞砸這一切的禍首。真正導致今天地區戰亂不堪的元兇是歐巴馬，養虎為患的開頭是柯林頓，放錯國家發展重心的小布希。通通都可以脫身了。
現在的世界非常危險，因為美利堅和平從來沒有被執行過，只有在傳統盟邦的範圍內成立。但說實在話，冷戰結束後，西歐盟邦哪有威脅？90年代的中國，亟欲擺脫天安門屠殺的負面影響，發展經濟累積實力優先，也不會想要對抗美國。
歐盟跟美國在這種外無強敵的威脅下，又多半是基督教文明，價值本就很接近，才塑造出一些「普世價值」觀點的國際秩序。實際上根本無所謂「普世」，凡是非基督教國家，遇到任何大小國際問題，與基督教國家根本沒有交集過，完全不吃你普世價值這套。
全球化弊病：和平假象與和平癡呆
這變成兩套說法，檯面上要講成有普世價值引導的美國秩序，檯面下還是在算帳，利益分贓的更加難看。禍害在於，讓歐美民眾真心相信世界改變了，養出大批的和平癡呆症。尤其是奧巴馬在其任內對俄國試探的放任，在媒體親近進步派的氛圍下，「沒事就是好事」當成政績宣傳。其狀況就與越戰後的美國很像，只要沒有打仗，新聞沒有報導戰爭，一切都很好。
這也給予多極體系支持者莫名的信心，尤其是在對中親善上，歐巴馬在台灣問題表現出的善意，幾乎都是虛的，談到任何軍事上的加強，軍購的需要，搭配時任總統的馬英九，完全是台灣最衰弱的時刻。如果習近平早幾年上台，台海戰爭保證在馬英九第二任後期爆發，絕無倖免。
如果真是如此，奧巴馬會下令美軍介入？答案很可能是否定的。因為歐巴馬習慣依照既有的國際條件行事，避免犯下大錯，給予政敵口實。他可能選擇讓台灣單獨面對，直到中國侵略力道過大，逼美國跟日本要介入，或是誤擊下啟動美日安保。台灣最後應該是會保有獨立地位，但不會再有現在的科技業，會天天哭著喊好想贏韓國。
編：台灣人真是天公仔囝
普世價值是空話，世界秩序全看軍事實力
狀況很可能會跟今日的烏克蘭很像，變成中國被拖住，要停戰也停不下來，逼著各國為了貿易航線安全妥協，然後俄國在背後暗助，施壓美國在烏克蘭讓步。然後就會看到歐洲人翻桌，施壓美國放棄台灣來換取俄國不要擴張。
說穿了，我們若能理解各國的利益圈，就不會被理想主義的皮給限制住。
決定格局的基礎，一直都是軍事實力。俄國之所以收縮，是軍力不足以支撐原有的獨立國協全體，只能保有從白俄到烏克蘭的傳統勢力範圍。更因為經濟轉變為能源主體，產業的衰退促使俄羅斯只能用對外擴張刺激，不然支撐不了國內開銷。
這導致俄國勢必介入敘利亞，以獲得出黑海的港口，所以土耳其跟俄羅斯在敘利亞的衝突，放大來看就是黑海爭端，俄羅斯要出地中海，就得要通過達達尼爾海峽，若敘利亞可以提供港口，等於打開了另一扇門。就土耳其的角度來說，形同被兩面夾殺。
從雙亞戰爭就更明白，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益，艾爾段與普京在政變後的含笑留影，能作為土耳其倒向俄國，脫離北約的證據嗎？
烏克蘭非美國責任，西歐不擴軍夸言挺烏？
川普上任，其團隊主要都是單極體系的支持者，或是支持由美國主導的國際秩序，跟孤立主義一點關係都沒有。但就多極體系支持者與民主黨來說，川普就必須是孤立主義，歐洲也會這樣說，不然無法對內交代。
交代什麼？歐洲到烏克蘭打了三年，依舊不肯擴軍，民眾對於增加軍費毫無興趣。即便是右翼，移民問題也是比烏克蘭重要，民調支持烏克蘭的超過八成，贊成持續軍援烏克蘭的七成，願意提高稅負增加軍援的立刻掉到不足三成。這種民眾是怎麼養出來的？
長年的社會資本主義扭曲所致，多年的北約共同保護所致，如果要打破現有的格局，依照川普的要求非常傳統又單純，就是出錢的負責。若要美國介入，那麼「歐洲你們要付出什麼代價」？。畢竟，以傳統勢力範圍來看，台海周邊是美軍用血打的天下，烏克蘭幾十年前跟今天，流的都是斯拉夫人的血。哪一邊重要，膝蓋想都知道，美軍非常清楚，美國海軍更是喊備戰20年。
美軍現在轉向，是因為俄軍在烏克蘭的表現，證明了在軍事力量的計算上，俄軍已經不需要美軍同等對待。
假如20年前的評估，美軍一個步兵師，可以對抗兩個俄軍步兵師，那現在的情況是，在空中支援下，美軍一個加強旅就可以取代原本的工作。等於整個俄軍在對北約的部署，美軍現在連一個師級單位都不用，幾個旅作為快速反應部隊，搭配北約原本的力量，要幫波蘭等前線擋下俄軍沒有任何疑慮，更別說是流三年血，已經兵疲馬困的俄軍。
無法也無意參戰，德法將軍事責任牽拖美國
所以美軍撤離是理性的選擇，一個旅可以搞定的工作，為何要派十個旅？那其他北約成員怎麼不幫忙？
因為幫不了，法國扣掉外籍軍團，主要都是守備部隊，德國則是軍隊高齡化，這兩個主要國家若要加入烏克蘭的前線，進行城鎮、壕溝戰，可能比烏克蘭人打的還糟糕。
所以法國跟德國政客很清楚，俄軍衰弱的現實，對西歐更加安全，擴軍說說就好，完全不需要擔心。光是波蘭就可以擋下俄軍，德法等西歐國家提供後勤援助就夠了。既然如此，當然是繼續催美國下場。
所謂的俄國破壞國際秩序，需要大家制裁，不然就是慕尼黑或是雅爾達，這說法就是建立在西歐不想介入的前提上。不然真要說，法國也沒外敵，德國同樣沒有，國防軍各調十萬人組成二十萬的維和部隊，現役裝備都調動下去，俄軍一定會縮，保證停戰。
為何不做？不僅是不願意，也不敢。
因為人民不接受任何的軍事干預，以及額外的軍事開銷。
俄國侵烏無忌憚，歐洲左翼政府當居首功
而這最有趣的就是認知作戰造成的效果，且一半的責任要歸功於左翼政府的言論箝制上。因為，傳統西歐的左翼政治人物，在冷戰後本就有間接收俄國資金的習慣，作為同樣反美帝的陣線，巴黎的知識分子論點與莫斯科教授常常是同調的。
為何怪左翼？以德國為例子，所謂的極右派為何收受俄羅斯的資助？因為左翼政府將右翼言論，動輒以法西斯、納粹箝制，涉及種族、民族，還將右翼團體的資金截斷，不許銀行貸款給「極右派」團體。那請問，極右派要怎麼取得資金？膝蓋想都知道是誰給的錢。
結果就是，給越多，左翼政府就越有理由用法西斯、極端民族主義的名義，收縮右翼團體的資金取得。被牽連的右翼團體越多，就越能證明「極右派威脅」，對選舉大大的好。而這也把更多右翼團體推向俄羅斯以取得資金，來獲得國內政爭的本錢。
美國在歐巴馬任內，將極右派的定義擴張到種族歧視，瞬間將歐洲本就有的民族主義右派圈進「極右」範圍內。對左派而言是選舉利多，對俄國來說也是天上掉下來的禮物，其結果就是不管左右派，只要提到擴軍對抗俄國，不管理由是什麼，都在反對。
經濟與軍事切割？歐盟敲不響的如意算盤
歐洲的矛盾根源，其實來自於二戰後的民族淨化，不管基於哪種原因，各國的民族都純化到非常單一。於此基礎上，推行各種福利政策都不會遇到「外人領錢」的爭議，這點在美國就是種族對立，反而沒有歐洲好推。但這種優勢完全建立在蘇聯的威脅下，一旦蘇聯解體，歐洲各國彼此之間的矛盾也炸開，而西歐面對這些問題，最直接的反應就是擴大歐盟，用經濟力量來削減東歐的反彈。
理論上這要搭配全球化，事實上也很成功，成功的在十幾年內，將本國的勞工階層破壞大半，然後全球環保運動的擴張，搭上世界工廠中國的順風車，把產業摧毀過半。這些看似必要的犧牲，皆在增加俄羅斯的疑慮，畢竟俄國在冷戰後已經跟西方達成協議，北約保證不東擴。
但沒有說歐盟不東擴啊，可是你相信歐盟東擴可以不包含北約干預？筆者也不相信，實際上就是分不開。
而這卡到的就是美國，多極體系下的北約，美國應該要撤離的。沒有美軍的北約，即便東擴也不會讓俄國焦慮爆炸。單極體系下的北約，則應該在柯林頓時期，就遏止俄羅斯對傳統勢力圈的劃分。不管怎樣，當年都沒有做，歐巴馬任內還讓俄國成功挑戰底限。
全球化二十年重傷，美國重整戰略布局
可以說，今日格局的混亂，全球主義者要負擔很大的責任，當中對多極體系過度信任的政客，要大部分的責任。
至於，你問筆者，之後呢？
回到打天下的階段吧，美軍已經衰退到沒辦法維持全球戰線，這是川普要收縮歐洲駐軍的真正理由，其實拜登時期就在做了，只是沒那麼大聲嚷嚷。但俄軍的表現也證明，美軍即便維持不了全球戰場，要用很少的力量維持東歐安全還是可以，只是這筆帳誰要出，總不能要美國付帳。
美國現在的債務超級多，這是全球主義者撈20年的成果，每個歐美政治家族，資產的變動都可以去查，絕對遠遠超過正常政治人物的獲益，更別提「神奇的投資效率」，這些多出來的資產，絕大多數都是從投資中國使其成長所換來的獲益。
何止是吃饅頭沾人血，根本就是用人血去和麵團。
別信所謂國際慣例，承平思維難生戰略觀點
就戰略觀點，美國債務太多也不會崩潰，崩潰就代表美元體系出事，大家也別吵債務了，等第三次世界大戰打完再討論吧。
但債務太多代表美國對外的軍事輸出信用會有問題，是故川普與下一任總統，都會朝向收攏全球產業回國的路線。要說為什麼，去看看中國與中國出口對象的措施，凡是被中國低價產品衝擊的國家，都在大談關稅保護，我們是因為新聞不去報導，忽略了真正的危機，在於本國生產不足，與外國生產過剩。
簡單說就是，全球化把中國當世界工廠，邏輯是要中國接受普世價值，成為「西方自己人」。中國要願意，今天台灣問題已經解決了，但就不願意，所以總要面對真相。
西方會願意讓中國傾銷產品，直到本國所有製造業都消失，勞工沒有工作機會？
你不如去想第三次大戰什麼時候開打。
筆者是希望各位在看待國際格局時，不要動輒以為有種慣例存在數十年，攤開來看就沒這回事。外交官僚在和平時期的習慣，往往跟整體軍事布局是衝突的，且以美國歷任總統的實際作為來說，也沒在管這些慣例過。
記得，90年代在西歐，希望早點恢復天安門後被制裁的中國關係，然後寄望美中在台海打一場兩敗俱傷的大戰，在政治界中不算是少數看法喔。你覺得現在的西歐政治人物，有比20年前的人更有道德水準嗎？
話就說到這邊，這各系列以後不會開了，非典型嘛，保證被罵是一堆幻想。
所以，就當作是筆者的幻想著作就好。所有寫作純屬虛構，請以有公開資料可佐證的學術論點為主。
謝謝。
