台灣的政論節目，自1993年《2100全民開講》開播以來，已走過三十餘年。從早期的民主參與象徵，到如今的話術秀場，政論節目的演化見證了人民如何從「參與者」變成「情緒觀眾」，民主則從制度設計退化成民調競技場。
政論節目的舞台上，政治人物怒吼、話術互毆，主持人像小兵一樣夾在中間，制度語言卻失語沉默。
從「全民開講」到「吃播怒嗆」的話術秀場
曾經，我們可以call-in參與政策辯論；如今，我們只能看名嘴邊吃邊罵。節目變形為聲量對決的媒體戰場，制度辯論淪為戲劇化表演。政治人物如操盤手，名嘴如戰術教練，觀眾則如被情緒操作的支持者。人民從政論節目「看到」什麼？
我們看見的是：誰民調上升、誰聲量高漲、誰操作成功。制度提案在哪？法案辯論在哪？人民只看到選票戰術與情緒操作，卻看不到任何「治理藍圖」。
你印象最深的政論節目是哪一場？還記得你看完的感受嗎？
人民從節目「學到」什麼？
我們學到的是話術技巧：如何嗆聲、如何帶風向、如何切割議題。但我們沒被教會如何草擬制度、如何修訂政策、如何提出公共提案。民主成了表演技術，而不是治理知能。
你曾從政論節目學到真正的制度知識嗎？還是只有誰罵得狠？
節目對民主的「影響」是什麼？
民主只剩下選舉。制度設計被邊緣化、政策辯論被情緒掩蓋、民意被當成數字操作。人民的「主權感」漸漸退場，只剩「我挺誰／我討厭誰」的情緒回應。節目話語也加劇社群撕裂與政治厭倦。
你還相信選舉能代表民主全部嗎？民主有沒有可能是制度、不是情緒？
誰被節目塑造為「喜歡／討厭」的政治人物？
我們喜歡的是在節目上「說話有力」的人，我們討厭的是「被罵得狠」的人。這些偏好往往不是來自政策，而是來自節目話語形象的重複塑造。
你喜歡誰、反感誰，是因為制度實踐，還是媒體形象？
【結語｜民主在哭泣】 政論節目的舞台上，政治人物怒吼、話術互毆，主持人像小兵一樣夾在中間，制度語言卻失語沉默。
人民在螢幕前，看見吵鬧，看不見制度；學會情緒，學不到治理；只記得誰罵得狠，忘記怎麼審議法案。
政治亂象在政論節目中反覆上演，而民主——已悄然在一旁啜泣。
要讓民主止住眼淚，不是換節目，是換制度；不是換名嘴，是換語法。我們需要《人民主權工程包》，需要能讓人民說、人民寫、人民決定的制度劇場。
#民主敘事革命 #制度語言 #政論節目 #人民主權 #政治話術 #主權覺醒 #制度模組化 #社群治理
