有人問我，為什麼在亞洲，會有那麼多人習慣「白嫖」——免費拿內容、免費看影片、免費要明牌，甚至還能抱怨「為什麼會員優先」。對比歐美社會，這種「理直氣壯的免費心態」似乎特別常見。
我覺得，背後有幾個關鍵原因。
1️⃣ 被「免費」慣壞的市場
在台灣、中國、日本，媒體與平台長期用「免費」來搶流量。新聞免費、影片免費、論壇免費，甚至投資分析都能免費看直播。久而久之，觀眾習慣了免費，甚至錯覺：「內容本來就該是免費的」。
歐美則不同。從 Netflix、Spotify 到 Patreon、Substack，訂閱制早就是常態。大家接受「想要更好，就要付費」。不付錢的人，也不會太大聲去要求。
2️⃣ 文化心態的差異
在亞洲，「占到便宜」常常被視為聰明。有人甚至會炫耀：這堂課我沒付錢也拿到教材，這檔股票我免費看影片就知道怎麼買。這種「撿便宜文化」集體存在，白嫖就顯得理直氣壯。
但在歐美，文化更強調「個人責任」。如果你沒付錢，就等於自己放棄資格。隨便去要求專業，反而會被認為很沒水準。
3️⃣ 經濟結構與消費習慣
亞洲薪資相對壓抑，消費心態保守，很多人願意把錢花在物質消費（手機、餐飲、旅遊），卻不願意為「知識與專業」付費。
於是就形成矛盾： 👉 想要得到高價值的內容，但又不想付出代價。
歐美則比較習慣「支持創作者＝付費」。買課程、訂閱報導、支持獨立記者，都是很自然的事。
📌 一個現實對比
我自己有過很深刻的經驗：
- 擔任收費演講的講師時，付費進場的觀眾都很客氣、很尊重講者。
- 但在免費講座擔任演講者時，反而那些聽眾超愛挑剔，還會擺出「你欠我」的態度。
🎯 小結
亞洲的「白嫖文化」本質上，就是市場長期壓低專業價值的結果。
而歐美則比較懂得守住價值，願意為專業付費。
所以，如果有人問我「為什麼要會員優先？為什麼不直接免費給大家？」——
我只想回一句： 👉 專業，本來就值得它的價值。
當專業被看輕，創作者被視為『免費資源』時，產業的薪資結構自然也很難提升。
大家覺得，台灣長期低薪，是不是跟不尊重創作者有關呢?
