阿格涅絲卡·霍蘭（Agnieszka Holland）執導的《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006），(中文片名又譯為《快樂頌》、《貝多芬未緣曲》)是一部以貝多芬晚年為背景的傳記式劇情片。影片由艾德·哈里斯（Ed Harris）飾演貝多芬，黛安·克魯格（Diane Kruger）飾演虛構的女抄譜員安娜·霍爾茨（Anna Holtz）。
故事圍繞《第九交響曲》的創作與首演展開，透過這位年輕女性的視角重新審視天才的創作孤獨與藝術的超越性。然其虛構成分之多，也使其在歷史準確性與藝術詮釋之間的取捨成為值得關注的議題。 詩化的歷史：敘事結構與美學策略 影片設定於1824年的維也納，貝多芬此時已全聾、身體衰弱，卻仍執意完成其最具代表性的作品。霍蘭導演以虛構角色安娜為敘事核心，將觀眾帶入貝多芬的創作世界。這一角色不僅是觀察者，也是情感的橋樑，使觀眾得以在「抄寫」與「理解」的互動中窺見藝術創作的精神層次。 影片的影像與聲音設計堪稱全片精髓。第九交響曲首演場景透過主觀聽覺、慢鏡頭與聲音分層，重現貝多芬「聾而能聽」的感官經驗，營造出極具感染力的戲劇張力。這一段落的處理既是視聽的高峰，也是電影最具詩意的時刻。 艾德·哈里斯的表演呈現出貝多芬的矛盾與深度——狂放、孤傲，卻又深受自身脆弱折磨。黛安·克魯格則以柔性的理智與堅毅補足角色對比，使影片多了一層性別與權力的思辨視角。霍蘭藉由這種雙人對位結構，既描繪天才的孤獨，也反思創作與理解之間的張力。 歷史再現的偏差與創作自由 從歷史準確性觀之，《複製貝多芬》可謂自由改編。首先，安娜·霍爾茨的角色完全虛構。史料顯示，貝多芬的實際抄譜員皆為男性，如安東·席恩德勒（Anton Schindler）與費迪南德·里斯（Ferdinand Ries）。導演以女性角色取代史實人物，顯然出於戲劇與主題考量：藉女性視角探討19世紀藝術環境中的性別限制與知識階層的不平等。 其次，影片對第九交響曲首演的描繪明顯浪漫化。史實中，貝多芬並未親自指揮，而是由邁克爾·烏姆勞夫（Michael Umlauf）負責統籌，貝多芬僅在台上比劃節奏。電影卻將此段塑造成個人英雄主義的高峰時刻，將真實的協作過程轉化為象徵性的「創作勝利」。這種處理雖提升了戲劇強度，卻削弱了歷史脈絡的複雜性。 此外，劇中多處對話與互動（如安娜挑戰貝多芬的創作理念）雖富戲劇張力，卻缺乏史學依據。由此可見，編劇斯蒂芬·J·里夫（Stephen J. Rivele）與克里斯多福·威爾金森（Christopher Wilkinson）更關注「情感真實」而非「史實真實」。這樣的取向使作品介於傳記片與虛構歷史劇之間，也揭示出電影作為歷史再現媒介的矛盾本質。 虛構的功能：理解天才的另一種方式 若以虛構作為策略，《複製貝多芬》在藝術上具有其合理性。導演藉安娜之眼構築出一種寓言式的創作辯證：抄寫既是模仿，也是理解；複製既是重現，也是創造。電影的核心問題因此超越史實——它不再關於「真實的貝多芬」，而是關於「被理解的貝多芬」。 與《永恆的愛人》（Immortal Beloved, 1994）相比，本片更強調音樂創作的過程與精神維度，而非情愛與傳奇。霍蘭以一貫的情感深度處理歷史題材，將藝術創作描繪為一種超越個體、直抵靈魂的存在狀態。雖然其手法不免理想化，卻在情感層面達成了與觀眾的共振。 在真實與戲劇之間 總體而言，《複製貝多芬》在歷史準確性上僅屬中等（約5/10），虛構角色與浪漫化情節削弱了其史實基礎；然而在藝術表現上卻達到相當水準（約7/10），憑藉精緻的聲音設計與細膩表演，成功詮釋了創作的精神維度。 這部作品提醒觀眾與電影創作者：歷史題材不僅是事實的再現，更是詮釋的選擇。當「真實」與「戲劇」發生衝突時，導演的立場與美學選擇，決定了作品的方向與價值。《複製貝多芬》或許未能成為一部嚴謹的傳記片，但它在虛構中提出了對創作、孤獨與理解的深刻思考——這正是藝術所能抵達的另一種真實。
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）電影海報
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）劇情截圖
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）劇情截圖
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）劇情截圖
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）劇情截圖
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）劇情截圖
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）劇情截圖
《複製貝多芬》（Copying Beethoven, 2006）劇情截圖
