📌 邏輯不可能性（Logical Impossibility）
大多數神學家與哲學家認為，「全能」指的是能做所有邏輯上可能的事，而不是邏輯上自相矛盾的事。
例如：「創造一塊連全能者都搬不動的石頭」，本身就是邏輯矛盾，就像要求祂畫出一個「圓形的方形」。
神不去做邏輯矛盾的事，並不損害祂的全能性。就像有人問：「你能『不能』嗎？」
📌 本性約束（Nature Constraints）
聖經中提到，上帝說「不能」做某些事，例如不能說謊、不能犯罪、不能否定自己。
這些「不能」並非能力的缺乏，而是祂本性中的完美與良善所決定的。 上帝的本性讓上帝不會選擇說謊，也因為上帝說的必定成就，所以上帝不會說謊，
而這兩件事，是不相違背的。
祂的話語不只是語言，而是帶有創造與成全能力的宣告。
📌 道成肉身的反思
這是目前主流的神學觀點。但若回到聖經，我們會發現兩個關鍵事件：
- 上帝親自降臨
- 耶穌道成肉身
在這些情境中，神選擇以人的樣式出現，這意味著祂主動限制了自己的能力，例如接受飢餓、痛苦、死亡，甚至可能「無法」搬動某些石頭——不是因為祂不能，而是因為祂選擇了「成為人」。
這讓我思考： 神的全能，或許不是「什麼都能做」，而是「祂想要就能，要不想就不做」。 因此，不存在祂「做不到」的事，只有祂「選擇不做」的事。
✅ 結論：全能 ≠ 無限能力，而是絕對主權
所以我們可以說：
上帝的全能，不是指無限的操作權、無限的可能，而是絕對的主權。 就像是說：「最終解釋權，歸上帝所有。」
🗣️您對「道成肉身」中「神主動限制自身能力」的觀點有何想法？ 您認為這種「自願的不能」，對人類理解神的主權與愛，具有怎樣的意義？
🗣️如果「全能」是「最終解釋權」，那麼在您個人的生命體驗中，最能體現上帝「絕對主權」而非「無限操作」的例子是什麼？
📌 本文結論，源自我在《LatAnts 思維密室 No.1》中建立的「神性選擇公設」。
本篇我們探討的是「全能悖論 × 神學邏輯 × 道成肉身」的三重交會。但這個結論的完整推演，是如何從一塊搬不動的石頭，跳進耶穌的肉身限制？
👉 點此進入思維爆炸現場：
