AGI 作為一個概念，其力量部分來自於它抗拒明確的定義。由 ChatGPT 生成。
本文參考自《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）的文章《How AGI became the most consequential conspiracy theory of our time》
- 哪種人類？
- 哪些認知任務？
- 範圍有多大？
前橡樹嶺國家實驗室電腦科學與數學部主管 Christopher Symons 坦言：
「（AGI）根本不存在真正的定義，因為『人類智慧』本身就無窮多樣。」
但部分研究者甚至相信我們已經「窺見」AGI。
不需要證據的信念
2023 年，微軟研究團隊發表論文，形容他們在 GPT-4 測試版本中的體驗為 Sparks of Artificial General Intelligence，此舉讓整個產業走向分裂。
一些人認為模型的能力超出預期，使 AGI 顯得更觸手可得；另一些人包括 Goertzel 自己，則不認為大型語言模型真正展現了「通用智慧」的火花。這引向一個無法證偽的立場：
「你無法證明 AGI 不存在。」
愛丁堡大學科技倫理學者 Shannon Vallor 指出，這種 AGI 即將到來、且必然出現的信念，讓人們得以逃離現實檢驗，也不需要任何實質證據支撐。
這種 AGI 即將到來、且必然出現的信念，讓人們得以逃離現實檢驗，也不需要任何實質證據支撐。Photo by Aerps.com on Unsplash
不斷倒退的終點線
業界對 AGI 到來的預測，精確度宛如「算命師倒數世界末日」。
由於缺乏實際後果，期限一次次過去，人們只輕描淡寫地找藉口、延後預期。當 OpenAI 在 2024 年夏季推出 GPT-5，而模型的表現令科技愛好者失望時，AGI 的信徒們並未因此懷疑現有路線的可行性，反而只是修正期待：
再往後推幾年就有。
這種現象正是加拿大 McMaster 大學宗教研究者 Jeremy Cohen 所稱的「不完美的證據收集」（imperfect evidence gathering），這正好是陰謀論的典型特徵。
Cohen 曾研究一個名為 People Unlimited 的社群，其成員相信自己「永生不死」。當有成員自然死亡（包括兩位創辦人）時，群體共識竟是：
那是自殺
因為若你是永生者，死亡必然代表你「做錯了什麼」。這樣的信念體系幾乎對任何反面證據免疫。而 Cohen 現在看到 AGI 論述中出現相似的「宗教式信仰思維」，其結構與陰謀論常見的宗教意象如出一轍：
反面證據被重新解釋為支持證據，而任何支持證據則被無限放大。
Cohen 現在看到 AGI 論述中出現相似的「宗教式信仰思維」，其結構與陰謀論常見的宗教意象如出一轍。由 ChatGPT 生成。
內部人的真相
AGI 的吸引力部分來自於：信仰者與懷疑者之間所製造出的分裂。
當研究人員隨口把 AGI 當作既成事實般談論時，他們就在創造一種「內部人／外部人」的動態關係，彷彿他們知道某些別人不知道的事。然而，一旦被追問時，沒有人能清楚說出那個「某些事」到底是什麼。
正如 Cohen 所指出的，陰謀論的核心關懷在於揭露隱藏的真相，而這種傾向在 AGI 的討論中表現得淋漓盡致。
23 歲的前 OpenAI 員工、現任投資人 Leopold Aschenbrenner 發表了一份長達 165 頁的宣言《情勢覺察》（Situational Awareness），可說是這種心態的結晶。其訊息簡單明確：
你要嘛看見真相
要不就是沒看見
冷冰冰的事實並不重要，只要「感覺到」就夠了。那些看不見的人，只是尚未「覺醒」。這形成了一種穩固的循環推理：
信仰者宣稱自己擁有對未來的特殊洞察力，並將懷疑描繪為故意的盲目。
證據不再必要 — — 信念本身就已足夠。
信仰者認為自己正在充當接生婆，迎來與人類智力相匹敵、甚至超越人類的機器。由 ChatGPT 生成。
AGI 成為唯一的希望
隱藏的真相總會吸引那些渴望揭露真相的人，那些「尋道者」。
在 AGI 敘事中，這種「啟示」必須藉由前所未有的「創造」來實現。信仰者認為自己正在充當接生婆，迎來與人類智力相匹敵、甚至超越人類的機器。
這種對「意義」與「影響力」的渴望，與陰謀思維的結構重疊。加拿大蒙特婁大學研究員 David Krueger 指出，柏克萊的 AI 研究圈裡，有些人視 AI 為人類的自然繼承者，彷彿是他們的孩子。
但諷刺的是，他補充說，這些人通常並沒有自己的孩子。
許多人相信 AGI 將會「突然」出現。當人工智慧的漸進進步累積到某個臨界點時，AI 將能自我改進，觸發所謂的「智慧爆炸」（FOOM），導致「奇點」（Singularity），一個無法回頭的臨界點。在那之後，機器的自我改進速度將遠遠超越人類。
這套信仰系統的重要特點在於：AGI 將「信仰人類」替換為「信仰科技」。
儘管新時代運動充滿玄學色彩，但他們仍相信人類能親自改變世界；而 AGI 追求者放棄了這種信念，接受「唯有科技能拯救我們」的想法。Vallor 反而憂慮，這反映了一個時代現實：
當其他改善物質生活的途徑都已似乎枯竭時，AGI 就成為人們唯一仍抱持希望與樂觀的事物。
推至極端，AGI 便成了一位能解除世間苦難的「神」。
北卡羅萊納大學社會學家 Kelly Joyce 認為，這些關於 AGI 的狂熱預言延續了科技產業一貫的「過度承諾」模式。她更關心的是：人們為何一次又一次地被吸入這樣的敘事？
Joyce 認為這反映了人類深層的信仰：相信科技比人更偉大。Joyce 直白地說：
「這是一種宗教。我們相信科技。科技就是上帝。這很難反駁。人們根本不想聽反對意見。」
