前言
儘管本次 COP30 美國沒有派出聯邦代表團，但依然有些人以個人身份參加。Carbon Herald 採訪了前往貝倫的民主黨參議員 Sheldon Whitehouse，相關發言內容與觀點請參考內文。
COP30：唯一出席的美國聯邦官員示警——全球碳價恐是最後防線
在美國聯邦政府整體缺席 COP30 的情況下，羅德島州民主黨參議員 Sheldon Whitehouse 成為唯一赴貝倫（Belém）參與峰會的華府官員。他在啟程前接受媒體訪問時直言：若全球無法建立以 EU CBAM（歐盟 Carbon Border Adjustment Mechanism）為基礎、彼此連動的碳價體系，世界將難逃氣候失敗。
Whitehouse 強調，放任企業以 “free-to-pollute” 的方式運作，本來就是錯誤模式，如今更已對任何邁向氣候安全的努力造成致命威脅。他警告，美國與全世界若再延宕行動，最終將付出沉重代價。全球碳價成為最後選項
他稱 CBAM 為「最後的救生艇」，並呼籲峰會代表捍衛這項制度，不要讓化石燃料業者與現任美國政府的反對聲浪摧毀其推進空間。
Whitehouse 認為，歐盟對高碳排進口品徵收的邊境調整機制已是一份清晰藍圖：只要替碳排放標上價格，各國便能給予潔淨能源產業更強的競爭誘因，同時抑制高污染原料的投入，讓市場競爭真正建立在公平基礎上。
他警告，美國若不接軌此類制度，未來恐在全球供應鏈與國際競爭力上吃虧。他補充，民調顯示 74% 的美國民眾支持要求大型污染者付費，但這項民意卻與現行聯邦政策背道而馳。
把「能源加法」當藉口站不住腳
數週前在全球能源指標性會議 ADIPEC 上，多家石油公司高層提出所謂的「energy addition」論點，聲稱全球經濟成長、AI 與資料中心推升的用電需求，使得各國必須增加化石燃料產量，而不是加速能源轉型。
石油業者強調，再生能源的擴張速度追不上需求，把持續投資石油與天然氣包裝成最務實的選擇。他們的訊號很清楚：氣候目標應該配合市場現實調整，而不是試圖改變市場。
Whitehouse 參議員在接受 Carbon Herald 提問時直接反駁這套論述，表示沒有任何需求情境能合理化讓化石燃料業者繼續「free-to-pollute」。他並補充，全球每年高達 7,000 億美元的化石燃料補貼必須終止，唯有如此才能迫使這些企業真正處理自身排放問題。
民主黨試圖補上華府的氣候空白
在華盛頓，前眾議院議長 Nancy Pelosi 及多名民主黨眾議員罕見公開表達不滿，指責共和黨阻擋美國國會代表團出席 COP30，導致美國在國際氣候外交上等於缺席。
Pelosi 批評，這樣的空白釋出危險訊號：全球正處於市場重整、貿易競爭升溫與氣候行動加速的關鍵時刻，但美國卻像是選擇退出這場轉型。
本週稍早，加州州長 Gavin Newsom 主動填補這個領導真空。他以州政府替代代表團的身分參加會議，並對聯邦缺席提出強烈譴責：「美國在這個議題上顯得多愚蠢都行，但加州不是。」他強調加州是氣候行動上的「reliable partner」，並警告華府若繼續退縮，潔淨能源競賽恐將拱手讓給中國。
Ciao bambino
部分與會外交官認為，總統 Donald Trump 選擇缺席 COP30，反而減少了緊繃氛圍，而非讓局勢更僵。Christiana Figueres——促成《巴黎協定》的關鍵人物——也表示，美國不在場，等於少了一個經常擋住進展的障礙。
她笑著對記者說：「我只能回一句『Ciao, bambino！』——義大利語的『再見，小男孩！』你想退出就退出吧。世界無論你來不來，照樣往前走。」她強調，其他國家與市場早已持續推動潔淨能源與氣候政策，美國的退場固然顯眼，但阻擋不了全球動能。
她補充，如今美國若想影響談判，只能透過盟友間接施力，而不再能以「direct pressure」直接施壓。
相關文章
歡迎留言分享，也期待你追蹤並加入沙龍，一起關心氣候變遷與碳移除。
與這個主題相關的文章連結整理如下：
印尼 COP30 雄心壯志： 10 億美元碳權交易目標與全球氣候金融新佈局
COP30開局：融資缺口與市場信任考驗全球氣候行動
COP30，在亞馬遜重塑全球氣候行動的轉捩點
永續農業與氣候資金：巴西COP30峰會的關鍵挑戰
美國能源部傳出擬撤銷兩大 DAC 樞紐資金
美國環保署擬終止溫室氣體申報
美國 GAO 研究報告：自願性碳市場監管必要性存分歧
川普削弱州氣候權限，美國氣候政策陷入聯邦與州之爭
川普"又"退出巴黎協定，會怎樣呢？
川普回歸，碳移除產業的第一個挑戰
