本章一至三節討論經濟的脫序，第四節討論婚姻的脫序。
一、確立現象
經濟危機往往伴隨著自殺增加。像是1873-1874年的維也納金融危機，1882年冬天的巴黎股市崩盤，都可見到這種現象。這是因為生活變得更加困難，使人們更自願放棄生命嗎？若是如此，生活變得比較富裕時，自殺應該會減少。但涂爾幹說這與事實背道而馳。因為每當食物價格下跌時，自殺反而增加。（296-2~298-1）
疑點：涂爾幹認為食物價格下跌時，生活比較富裕。但我有點懷疑，物價下跌反映的會不會是經濟蕭條？
訂正（297-2）：一八一一應為一八八一。
而且，使一個國家突然繁榮昌盛的幸運機遇，往往也伴隨著自殺增加。
（1）1870年，義大利完成統一，躍升為歐洲列強之一。但在這種昌盛繁榮的時候，自殺率卻異乎尋常地增加了。（299-2~299-3）
訂正（299-4）：一八八六應為一八六四。
（2）1866年，普魯士吞併幾個重要的邦，成為北德意志邦聯的盟主。伴隨這種光榮與權力增加而來的，是自殺率突然增加。1870年，整個德意志統一在普魯士的霸權之下。巨大的戰爭賠款擴大公共財富，商業與工業飛躍發展，但自殺率也以前所未有的速度增加。（300-2~300-3）
（3）萬國博覽會取得成功，被認為是社會生活中一件令人高興的大事。博覽會促進商業，給國家帶來更多金錢，使國家更加繁榮昌盛。然而，1878年、1889年巴黎兩度舉辦博覽會，都以自殺率增加告終。（300-4~301-2）
更能證明經濟困難不像人們常說的那樣導致自殺，是它的反作用。在愛爾蘭，農民過著艱難的生活，但很少人自殺。貧困的義大利南部、西班牙，自殺都很罕見。甚至可以說，貧困起了保護作用。（301-5）
疑點：這些地方同時也是天主教社會，難道不是天主教起保護作用？
涂爾幹又將「靠自身收入生活」（vivant de leurs revenus）視為富裕的指標。在法國，靠自身收入生活占比愈高的省（愈富裕），自殺率也愈高。（302-1、頁479下方地圖）
總而言之，經濟危機之所以使自殺增加，並非由於這些危機使人貧困，因為繁榮的機遇也產生同樣結果。涂爾幹認為原因是這些危機打亂集體秩序。對平衡的任何破壞，哪怕是導致更大的富裕，也會引起自殺。（302-3）
