「小孩生小孩」不是抽象問題，而是每天都在街上發生的事
如果我們願意誠實面對，其實不需要任何抽象理論，就能理解「小孩生小孩」在現實中的樣貌。那些臉孔並不陌生——深夜裡反覆呼嘯而過的引擎聲、廟口長時間聚著卻無所事事的身影、天色還亮著就已經開始喝酒的小吃攤角落。它們不是單一事件，而是一種生活節奏，一種長期停留在即時刺激、缺乏規劃與自我約束的狀態。
問題不在於這些人是誰，而在於這樣的狀態，幾乎不具備承載另一個人生的條件。
「小孩生小孩」指的不是年齡，而是心理發展的缺席
這正是「小孩生小孩」必須被說清楚的原因。它指的不是年齡，而是心理發展尚未完成的人，過早進入一個高度消耗、且不可逆的角色——父母。當一個人尚未建立穩定的生活結構、責任感與長期規劃能力，卻已經替另一個生命做出決定，這就不再只是私人選擇，而是一個會向外擴散後果的問題。
最先出現的三個受害者：母親、父親，與孩子
在這樣的情境裡，最直接的受害者其實一開始就已經出現，而且不只一個。往往至少有三個：一位還沒完成自我發展的年輕母親，一位同樣缺乏承擔能力的父親，還有一個從出生起就被迫接手所有後果的孩子。大人因為孩子的到來，中斷了原本應該用來學習、累積與修正的人生階段；孩子則在資源不足、情緒不穩與教育失能的環境中成長，被要求提早懂事，卻從未真正被培養。
這不是犧牲換來的成長，而是一種雙向的發展中斷。
從私人悲劇到公共成本：更多無辜的受害者
但如果我們只把這一切理解為「他們自己的不幸」，那只是看到了故事的一半。事實上，「小孩生小孩」從來不是只影響當事人的私人悲劇，而是一種會轉化為公共成本的結構性問題。當這樣的家庭模式大量出現，教育、社福、醫療與司法系統勢必長期承接後果，而這些成本，最終都會被分攤到每一個素未謀面的社會成員身上。
換句話說，間接受害者，其實是我們所有人。
為何這種狀態會一代接一代地重複
更令人不安的是，這樣的狀態往往會一代接著一代發生。長期接觸社福體系的人都很清楚，許多被承接的個案背景高度相似：非常年輕的單親照顧者、關係破裂、教育中斷、資源匱乏。這並不是巧合，而是孩子在「小孩生小孩」的環境中長大，學會把失能視為正常，把即興決策視為人生節奏。
於是，循環完成，而社會卻習慣用溫情語言替代責任語言。
命名不是指責，而是中斷循環的開始
指出這個問題，並不是否定援助的必要性，而是拒絕把發展失能浪漫化。如果一個人尚未完成心理上的成長，卻被默許甚至合理化去承擔另一個人生，那不是勇敢，也不是愛，而是一種被包裝過的風險轉嫁。
真正被犧牲的，從來不只是一個家庭，而是整個社會必須長期為此付出的代價。
當我們願意正確命名「小孩生小孩」，不是為了指責某些人，而是為了讓這個每天都在街頭發生的現象，不再被誤認為命運，而能被認真對待為一個必須被中斷的問題。
