今天看到一個影片，影片中的婦人遭遇詐騙。
我們不討論他被詐騙的過程，我想思考的是她的認知以及決策過程。
舉個簡單的例子，她遇到一個詐騙人員，然後這個詐騙人員的頭像是女生的圖案，所以她就不疑有他，認為這個詐騙人員就是一個女生。
詐騙人員提到退撫基金，她有聽過，所以就相信她是退撫基金操盤人員。
所以這個婦人，感覺上對於表面的一些資訊都直接的承認，然後做出相對的回應。你說這個婦人沒有自己換過line的頭像貼圖嗎?她不知道line可以改頭像的圖案嗎?既然可以改圖案，為什麼不會有人放假頭像圖案?
這些問題都太複雜，她沒有向下一層思考的能力。
就像以前我投資的時候，我看到新聞說哪一家公司接到甚麼訂單，接下來業績營收會上漲，然後我就認為股價會上漲，然後就去買了。
看到最近台股上三萬兩千點，有些人覺得和以前台灣錢淹腳目1980年代一樣，大家都在談股票買股票借錢投資，覺得這次不會不一樣，準備崩盤了。
大家都在討論台積電，擦鞋童理論，台積電準備變成HTC了。
AI就像網路泡沫，假議題。
有沒有發現，這些思考都太直接了?都靠單一條件就引申出結論了?
為什麼你身邊很多人討論台積電就表示台積電要崩了?就單憑幾十年前一個老人擦皮鞋得到的自身經驗?
為什麼股市一直漲就會和以前台灣1980年代一樣，最後必定會崩盤?那2萬點的時候怎麼沒有崩?三萬點時候會崩嗎?還是四萬點?
所以你有沒有發現，你沒見過，然後你恐懼。你找理由告訴自己這個恐懼是合理的，是有依據的，不像以前小時候怕床底下有鬼伸手出來抓住你的腳，這次的恐懼是合理的，是有前例可循的。
結果你失去了機會。
結論就導向，你會失去機會，是因為你的認知不足。你擔心的事情，你恐懼的事情並沒有出現。你不但不承認錯誤，你還繼續騙自己，騙自己總有一天會實現，你們看著好了。
就像10幾20年前看衰房市的人。他們認為少子化未來需求必定下降，然後房屋太多沒有人要供過於求，房市必定下跌。他們等了20年，從25等到45歲，未來10年看起來到55歲的時候房價都不會崩盤。
他們不得不繼續相信下去，因為他們的一生都因為當年的一個信念改變了。如果他們現在承認錯誤，等於自己否定過去自己那些時間的堅持，那些白走了一回的人生時光。
真正讓人失去機會的，從來不是運氣不好，而是認知停在表層卻自以為已經想得夠深。無論是詐騙、投資，還是對未來的判斷，當一個人習慣用單一線索、過去經驗或情緒恐懼直接推導結論，他其實不是在做決策，而是在替自己的不安找理由。更殘酷的是，一旦這個信念維持得夠久，人就會被迫繼續相信下去，因為承認錯誤的代價，已經不只是金錢，而是整段人生的否定。於是，錯誤不但沒有被修正，還被時間反覆強化，最後變成「我一開始就不該參與」的自我安慰。這不是世界沒有機會，而是認知深度，決定了一個人能不能看見、承受，並真正走進那些機會。
