當一個政黨只能推出「有國籍爭議的人選」，那不是多元，是人才枯竭
如果依目前媒體報導與政壇流傳的資訊，民眾黨打算推舉一名具有中配身分、且存在國籍適格爭議的李秀貞參與立委選舉，那這件事真正值得被放大檢視的，從來就不是她的個人背景，而是——
答案其實非常難聽，但也非常清楚：
因為民眾黨已經沒有人才了。
請先釐清一個基本事實：
台灣對立法委員的資格規定，關於國籍、忠誠義務與法律適格性，並不是什麼灰色地帶，而是存在多年、寫得清清楚楚的制度紅線。任何一個正常運作、具備基本政治專業的政黨，不可能不知道。
那問題就只剩一個——
既然知道，為什麼還要推？
唯一合理的解釋是：
民眾黨已經找不到一個
- 沒有資格疑慮
- 經得起公開檢驗
- 不會一上場就引爆制度爭議
的立委人選了。
這不是突破框架，這不是挑戰舊政治， 這是人才庫乾到見底後的政治自白。
給還在替民眾黨辯護的小草：你們該問的不是「她是誰」，而是「為什麼只剩她」
這一段話，我是對還在替民眾黨護航的小草說的。
你們當初支持民眾黨，不就是因為它自稱「理性、專業、最懂制度」嗎？
那現在請你們誠實面對一個問題——
一個連候選人資格風險都無法事前避開的政黨，還談什麼專業？
如果今天民眾黨人才充足，正常情況會是什麼？
是黨內有人立刻跳出來說：
「這個人選會引發國籍爭議，我們換人。」
這正是以前藍綠兩黨都是做過的事，當一個有國籍糾紛的政客被發現後，往往都是趕緊列舉出自己確確實實只剩下中華民國國籍這個事實，不然他們就會失去參選的機會。
但現實卻是：
他們沒有「可以換的人」。
所以才會硬推，
才會測風向， 才會期待你們幫忙洗成「政治迫害」、「雙標打壓」。
這代表什麼？
代表民眾黨已經默默把你們當成可以無條件吞下政治風險的工具人。
不要再騙自己了：這不是多元價值，是無能選人的結果
有人會說：
「那是中配又怎樣？」 但請注意，真正的問題從來不是「身分」，而是——
👉 民眾黨只能推出一個『明知會踩到制度紅線』的人選。
一個有實力、有厚度的政黨，是可以在符合法律、制度與國家安全前提下，談多元、談包容的。
但民眾黨現在呈現的狀態是：
只要能撐場面，什麼風險都可以丟給社會承擔。
這不是價值選擇，這是沒得選。
更殘酷的事實：民眾黨檯面上的人，正在全面拉低公共治理水準
你
們真的要認真想一件事——
當一個政黨，連立委人選都選成這樣， 那它推上議會、地方、甚至行政體系的人，會是什麼品質？
這已經不是意識形態之爭了，而是治理能力的全面崩塌。
讓這樣的政黨掌握更多公權力，不會讓生活變好， 只會讓制度更亂、責任更模糊、風險更高。
結論很簡單，也很殘忍
民眾黨今天之所以會推一個有國籍爭議的中配人選，不是因為他們特別進步， 不是因為他們特別勇敢，而是因為——
他們已經沒有人才了。
所以，台灣人，特別是還在支持民眾黨的小草們，
你們真的可以停下來想一想：
你們支持的，到底是一個想改善台灣政治的第三勢力， 還是一個只能靠踩制度紅線證明自己還存在的政治空殼？
不支持民進黨沒關係，不投藍營也無妨， 但至少——
不要再把台灣的未來，押在一個已經連「人都選不好」的政黨身上。
