讀文學學科的作者， 1927-1929 年（註一）在華爾街工作，用右腦寫出華爾街荒誕日常，讀起來非常享受。
作者引用美國喜劇演員康托爾（Eddie Cantor）的話：「他們叫我買這支股票，老來有保障。真奇妙，一個月內我就變老了。」，這句幽默道出華爾街交易員和客戶間的貌合神離。客戶想投資賺錢，而交易員目的則是引導客戶多交易以收取佣金。
作者認為這樣的客戶是患了「金錢恐慌症」（註二），「總是尋找機會買進最多的證券。某隻股票獲利了結之後，他們必定會急著找來其他股票以填補空白。」，「他們都過得即為節儉」，但是「股權價值瞬間減少了 500 美元（大約等於2026年8,303美元），這對他們來說倒是沒什麼大不了的」。
當股市跌到產生民怨的程度，人類會傾向將怨氣擬人化，想找出到底是誰害的？殊不知，「當中沒有詐欺，就只是壞運氣跟壞頭殼碰在一起」。
作者認為：「投機指的是把小錢變大錢的嘗試，這種努力通常會失敗。 投資指的是防止大錢變小錢的嘗試，這種努力通常會成功」，如果一個家庭以合理的報酬率進行投資（作者補充：我並不太了解何謂「合理的安全範圍」，但我們投資圈的人都是這麼說的。），「接下來應該關注的，不是在於投資績效，而在於他們自己」，「依據這樣的收入水準來調整他們對物質與社會地位的欲求」，而不是以超過家庭負擔的範圍，將孩子送去貴族學校，如此就有機會「持續留在那所謂合理的安全範圍内」。
心得：對書中第176 頁的段落印象最為深刻，在一個世紀前，運河債券是收益穩定的保守型債券，不僅有其必要性、不可取代性（商業貿易不能沒有運河），還有高進入門檻的護城河（要建造一條運河非常困難，而且很貴），若處於那樣的年代，我會替小孩買入運河債券，只是鐵路、汽車、飛機陸續出現後，運河優勢一一化為烏有。而處於現代的我，會不會因為自己的短見，為孩子買入當代運河股呢？也許指數型投資可以化解投資遠見的不足？即使國家不會倒，會不會還是有進入失落十年的風險呢？
本書讀得出作者深厚的文學底蘊，內文妙趣無窮，例如作者將會計師類比玄學家，「（會計師）創造了那些資產，只用一支筆、一點墨水以及大量騙術」，「如果沒有人發現公司資產根本不存在」，那就沒有會計醜聞，股價就不會暴跌。就好比柏克萊主教的經典問題：「森林中有一棵大樹倒下了，如果沒有人在那裡聆聽，樹倒下時會發出聲音嗎？」（If a tree falls in a forest and no one is around to hear it, does it make a sound?）同理「一家大企業倒下了，如果沒有人知道它倒下了，那麼企業倒下會對任何人的財產造成傷害嗎？」
作者幽默感源自跳脫自我、俯視全貌，詮釋出對華爾街的超然觀點，我每讀幾頁就發出爆笑聲，無論是想多認識金融界或者單純想讀有趣的書放鬆，本書都是很好的選擇。
- 註一：為咆嘯20年畫上句號的1929年，當年10月29日，紐約華爾街股市突然崩盤，引發持續了10年的世界經濟大蕭條。參考BBC NEWS中文。
- 註二：類似《股海老牛最新抱緊名單，贏過大盤20％》提到麥金尼斯（Patrick J. McGinnis）指出的現象：「錯失焦慮症（Fear of missing out，簡稱FOMO）」，「指人對於自己未參與事件所產生的不安與持續性焦慮」。
