「符合美國利益」的外交棋局
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
有些人罵美國管中南美國家跟台灣斷交，自己卻又不跟台灣建交；我相信很多只是直覺的評語，並沒有經過太多思考。但其實這一切都在美國的算計之中。
「符合美國的最大利益」
在美國待了一段時間，學了一些老美的思考方式之後，我覺得要分析老美怎麼下棋，只要記得一句話就好：美國政府的所有布局，都必須「符合美國的最大利益」。
基本上，這跟美國企業（理論上）的最高原則「必須符合股東的最大利益」、以及背後的道理是差不多的。我商品可以有奇怪的訂價策略、可以給（或不給）某人賣、可以在（或不在）某個國家製造，不管你怎麼猜，就是要符合上述的這個原則。
所以回頭來看，美國要求某些國家不要跟台灣斷交（＝調控邦交國數量來維持台灣地位穩定、避免過早獨立節外生枝、增加牽制中國的籌碼……），跟「美國本身要不要跟台灣建交」一點關係都沒有；所以，只要想想這個動作是否「符合美國利益」就行了。
如果美國現在就跟台灣建交，以現在的外交情勢等於跟中國斷交；除非美國有辦法強力介入、逼中國鬆手來解決這個狀況，否則暫時是無解的。
美國的亞洲局勢「宏觀調控」
而目前美國不管跟中國關係多差（其實也還沒那麼差，只是互使手腕而已），都不能冒著與中國斷交（以現階段的情勢，如果跟中國斷交就等於是宣戰前兆了；但這裡的「宣戰」並不一定是武力戰爭）的危險，馬上跟台灣復交。
基本上，美國在東亞（和西亞）最符合自身利益的戰略目的，就是把中國的東邊（太平洋入口）和西邊（原本的一帶一路）鎖上，盡可能限縮、甚至削弱中國的競爭潛力和影響力。
如果這一點成立的話，再回頭來看近兩年美國的布局，包括陸續處理中東、北韓、日本、南海、以及目前對台灣的作為（介入邦交事務、軍售、加強官方層級交流等等），其實這盤棋局就不難懂了。
當然棋局永遠可能會有誤判、手滑、或是解不開的珍瓏，所以局勢能不能如美國所願還很難說；但從中東到台灣，每個政府也都不是傻瓜，也都盡可能在「符合美國最大利益」的前提之下，爭取到自己的實質利益與穩定。
總之，當我們在思考「美國為什麼管那麼多，自己又不跟台灣建交」的時候，如果從美國的角度、從利益和區域戰略的角度來看，答案就會比較明顯了。
參考閱讀
之前寫的一篇相關文章：
關於美國對台軍售：
關於美國對北韓事務的操作：
為什麼會看到廣告
784會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業；曾創立過多家數位媒體，並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域；曾任教大學中文系，並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問，提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
時事） 美國川普：台灣要美軍保護，就要付保護費
以下，都只是我個人的見解想法
總之，我看到這個新聞，真的只有唯一想法：
幹！為什麼不早說啦！
要是美國政府那邊，高層有人早點這樣明說，事情真的就會簡單許多了！！！！！！
至少，咱們台灣這邊，就不必一直在：美
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
美國國土面積983萬平方公里, 尚且容不下幾十萬的印地安人. 蘇聯1991年底解體後, 美國領導北約進行東擴, 持續對俄羅斯步步進逼. "擴張"是美國患解內部矛盾鬥爭的特效藥, "邊疆理論"是美國宗教信仰"昭昭天命 manifest destiny"的實踐戰略. 美國已形成心理學家洛姆所說的"權威主
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅，這種情況自特朗普政府以來一直存在，並將持續下去。
在賴清德的政府中，台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
時事） 美國川普：台灣要美軍保護，就要付保護費
以下，都只是我個人的見解想法
總之，我看到這個新聞，真的只有唯一想法：
幹！為什麼不早說啦！
要是美國政府那邊，高層有人早點這樣明說，事情真的就會簡單許多了！！！！！！
至少，咱們台灣這邊，就不必一直在：美
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
美國國土面積983萬平方公里, 尚且容不下幾十萬的印地安人. 蘇聯1991年底解體後, 美國領導北約進行東擴, 持續對俄羅斯步步進逼. "擴張"是美國患解內部矛盾鬥爭的特效藥, "邊疆理論"是美國宗教信仰"昭昭天命 manifest destiny"的實踐戰略. 美國已形成心理學家洛姆所說的"權威主
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅，這種情況自特朗普政府以來一直存在，並將持續下去。
在賴清德的政府中，台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。