在網路發表評論前，可以先想想的事

網路社群有點像是一個永不打烊的聊天室，不管什麼時候都有當下的熱議話題，很多事似乎不發表一下看法不太對勁。大家都聽過「父子騎驢」的故事，到底是父親該騎、兒子該騎、都騎或都不騎好像都說得出個道理，這個故事除了有諷刺太過在意別人看法的人有點傻的含義之外，我覺得在現在因為網路社群的普及，社群裡的意見與紛爭很容易被傳播擴大，另一個層面的意義也因此被凸顯：「到底人家父子怎麼騎他的驢真的關我的事嗎？」，別誤會，老查並不是想說「各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜」，社群之間的討論、激盪與互助絕對是很美好的價值，但是也應該有些可以注意的事，分成幾個點來說一下。

首先，想一下你想抒發的是「情緒」還是「觀點」，以及想一下，如果是「情緒」的話，是不是真的要公開發表。有時候我們的意見也許因為我們有一個很強烈的情緒引發的，我們想舒發一下，就寫下了一段po文。但是這些情緒是由我們自己的角度出發，受到我們過往的經驗影響很大，這個脈絡未必其他人能夠理解，也未必認同。假如我們如果在路上看到一個人自顧自地在罵人、咆哮，會覺得「這個人干擾到身邊的人了」「他是不是情緒控制能力有問題呀？」的話，那麼在網路的社群裡這麼直接發洩情緒，不也是類似嗎？

其次，讓意見沈澱一下，套句常用的梗，就是「讓子彈先飛一會兒」。有時候我們看到一個事件或話題被大家熱議，忍不住也想急著說點話。但是很有可能會有以下的情況：也許事情的全貌仍沒有完全展露，或者事件仍在進行中。或者是我們對這件事還沒有足夠的理解或知識，只能從很表象的，或是跟之前的經驗類比的角度發言。但就像是你在捷運上看到年輕人沒有讓座，你忍不住想批評他，但是可能他自己身體也不舒服啊。讓既已對整件事有比較清楚與全面的理解在發表看法，或者嘗試在發表看法時用比較是討論性的、商量性的口吻，也幫助自己能夠更清楚自己的看法跟事實之間的關係，無形中也會是一個增加自己思慮縝密度的訓練。

另外，我認為在社群中，最寶貴的應該就是我們自身所擁有的獨特特質，在真實生活裡人與人會透過相處去理解彼此的特質，在網路社群裡，則就是由每天的動態與互動間去認識一個人。因此，我們對於什麼樣的內容與主題感興趣，持怎麼樣的態度與價值觀，提出怎麼樣的觀點，這都是讓社群可以理解我們，記住我們，甚至進而認同我們的方式之一。就像如果你在工作的場合聽到某個同事或主管在閒暇時的談話，他對什麼議題有興趣、看法的深淺高下、談論時的態度嚴肅或輕挑，雖然好像跟工作能力沒有直接相關，但是也會影響你對這個人的認同程度是類似的。所以，對事物擁有什麼樣的價值觀，以及如何展現在談論或評述中，這是需要審慎看待的。

社群媒體上有很多機制包括訂閱、人氣、按讚數、分享、留言，都可以看到明顯的數字，也因為這樣會讓人有種錯覺，就是數字越多，影響力越大，越被認同。以前要成為意見領袖，必須要有一定的專業，成一家之言，但是現在似乎只要在社群上的種種數字夠大夠多，好像就是一種影響力。而對於很多事情的價值判斷，似乎也漸漸受到這樣的影響，也許變成很簡略的「挺」與「不挺」兩種立場，只是要比票數比人多而已，少掉了每件事情該被深度探究的層次。這樣感覺像是每天在網路上進行著無數的公投，但是我們又明明知道公投並不是解決問題的方法。所以老查也要提醒各位朋友，千萬不要把你的判斷力、價值觀、溝通能力不知不覺的外包給社群上的聲音或風向了。

最後，老查想要引用我很喜歡的小說《大亨小傳》的作者費茲傑羅的一段話：

這句話的意思是，常常很多事，用彼此相反的角度去看都有道理，或者因為時空環境不同，適用的想法也會改變，唯有能夠判斷在什麼時候應該用什麼想法去解讀一件事，那就是智力所發揮的作用。有人說「這個世界上存在著120萬種以上彼此對立的看法，甚至更多」。接受每個人有不同的看法這個事實，思考自己認同的想法，建立自己的長期價值觀，以及保持與社群溝通，會是我們要在這個數位社群時代安身立命很重要的素養。

影片版本：