<h3 class=draft-block draft--h3 name=header-75ruf>開發新的作業系統在技術上並沒有什麼困難,麻煩的是還要創造出一整個完整的生態系,來讓這個系統能夠運作;而大多數的開發者,都失敗在這一點上。那麼,為什麼還有那麼多人前仆後繼,想創造出新的作業系統?</h3> <div class=embed-block-prerender data-type=vocus data-url=https://tuna.to/jlg-8a5f75e169be></div> <div class=draft--imgFull><div><div style=height:1280px class=image-block-prerender data-src=https://images.vocus.cc/e8bfe1aa-92da-41f3-bf04-972a352fffc3.jpg data-width=1280 data-height=857 data-position=full></div><figcaption class=imageCaption draft-block style=cursor:text;display:block></figcaption></div></div> <div class=draft-block draft--p left>在過去幾十年之中,作業系統市場逐漸形成了兩個不同的領域:一種是給低階嵌入式行動設備用的、另一種則適用於比較高價位的垂直整合產品。在個人電腦領域,主要的系統是Windows和macOS,行動設備上則有Android和iOS(Apple在行動設備上的市佔率比在電腦上高得多)。</div> <div class=draft-block draft--p left>對於這樣的「割據」方式,大家應該都已經習以為常;以後的市場大概就是這樣,不會有太多疑問了吧?</div> <div class=draft-block draft--p left>不見得。</div> <div class=draft--imgNormal draft-block><div><div style=height:472px class=image-block-prerender data-src=https://i1.wp.com/tuna.press/wp-content/uploads/2020/01/1_OZ5CW34BSLp4vJ0xcxOWUQ.png?w=640&ssl=1 data-width=472 data-height=315 data-isblurred=false data-position=center></div><figcaption class=imageCaption draft-block style=cursor:text;display:block></figcaption></div></div> <div class=draft-block draft--p left>雖然作業系統的天下似乎已經底定,但其實到處都有新的作業系統等著出頭:</div> <ul> <li class=draft-block draft--li>三星正在開發叫做</a>的作業系統;</li> 也不避諱討論新的</a>系統;</li> <li class=draft-block draft--li>華為開發的「<a href=https://tuna.press/?p=12362 target=_blank class=draft--a>鴻蒙</a>」(</a>)系統前一陣子也搏到不少新聞版面;</li> 以Android為基礎,自行硬改(稍後會解釋這個說法)出叫做</a>的系統;</li> <li class=draft-block draft--li>傳聞Facebook<a href=https://www.seattletimes.com/business/technology/facebook-is-building-an-operating-system-for-future-devices/ target=_blank class=draft--a>也在開發自己的系統</a>。</li> </ul> <div class=draft-block draft--p left>當然還有其他許多版本正在開發之中,族繁不及備載。</div> <div class=draft-block draft--p left>為什麼有這麼多人想不開,知道做系統容易、養系統難,但還是前仆後繼?我看到的原因有兩個:</div> <div class=draft-block draft--p left><span style=font-weight: bold; >1. 科技仍然在進步</span></div> <div class=draft-block draft--p left>在智慧手機改寫了產業遊戲規則,將PC趕下了寶座之後,接下來有無數的小型設備進入(也有人說是「侵入」)了我們的生活、家中、甚至身體。</div> <div class=draft-block draft--p left>除了手機之外,現在手錶和耳機在我們身上已經司空見慣,接下來可能是眼鏡;而我們的家中已經有智慧音箱、智慧燈泡、智慧窗簾、物聯網(IoT)微波爐和洗衣機,甚至還有智慧型攝影機保護(洩漏?)我們的隱私。</div> <div class=draft-block draft--p left>我們知道,在手機上使用電腦作業系統並不適當;而現在大家也發現,手機系統用在這些穿戴式或家庭裝置上也並不一定合用。</div> <div class=draft-block draft--p left>順帶一提:有人可能會說,iOS原本就是「手機版macOS」,兩者之間也有不少共通的程式碼。這一點原則上沒錯,但兩者的軟體引擎並不一樣,所以iOS app並不能直接在macOS上跑。即使是像Apple這樣不按牌理出牌的公司,要做出適用於所有裝置的系統,也還是不實際的。</div> <div class=draft-block draft--p left>對於這種新類型「輕裝」系統的需求,正是Google為什麼要致力於設計Fuchsia OS的理由。</div> <div class=draft-block draft--p left>更小的全新系統核心,讓Fuchsia OS擺脫了Android「相對龐大」的體積、以及十多年來疊床架屋的修補,因此更加輕巧敏捷、更適用於穿戴式裝置。</div> <div class=draft-block draft--p left><span style=font-weight: bold; >2. 掌握自己的未來</span></div> <div class=draft-block draft--p left>開發作業系統的另外一個理由,則是廠商的自我保護,以免自家產品的命脈掌握在別人手上。</div> <ul> <li class=draft-block draft--li> FireOS</span></li> </ul> <div class=draft-block draft--p left>讓我們來看看Amazon的FireOS系統。前面提過,它是從Android系統「硬改」而來的(也有人叫做「硬分叉/hard fork」);所謂硬改,就是「改自Android,但跟Android不完全相容」。</div> <div class=draft-block draft--p left>為什麼說「不完全相容」?因為一般的Android系統中,包括了「Google行動服務」(GMS)、各式各樣的app、以及開發app用的API(程式設計介面),並且必須提供來自搜尋廣告的收入給Google。</div> <div class=draft-block draft--p left>對Amazon來說,跟Google分享營收沒什麼道理,所以他們在以Android為基礎開發 Phone</a>(執行Fire OS的手機)時,就把GMS拿掉了。</div> <div class=draft-block draft--p left>然而,Fire Phone後來之所以失敗,這個「陽春版」系統也是原因之一;不過時至今日,拿掉GMS卻變成了Amazon 智慧音箱</a>的優勢:更聰明、反應更快、而且還不用付錢給Google。</div> <ul> <li class=draft-block draft--li><span style=font-weight: bold; >三星Tizen</span></li> </ul> <div class=draft-block draft--p left>從自我保護方面來看,三星的Tizen也屬於這類。因為三星不希望自家手機(和其他智慧產品)的業務綁在Google手上,所以乾脆自己來一套。</div> <div class=draft-block draft--p left>然而三星要面對的問題還是一樣的:他們能複製出一套規模相當於Google Play商店的生態系嗎?</div> <div class=draft-block draft--p left>建構一個新的作業系統核心,是相對容易規範的工作;但要設計一套開發架構和API、並提供給第三方設計師來使用,讓他們得以開發出生態系中的產品,就是一項相當龐大的工程。</div> <div class=draft-block draft--p left>對於許多業界人士來說,任何廠商現在想要再複製一套Android生態系,答案就是「不可能」。</div> <ul> <li class=draft-block draft--li><span style=font-weight: bold; >華為「鴻蒙」</span></li> </ul> <div class=draft-block draft--p left>接下來談談華為。基於各方面的原因,華為也不希望未來發展受限於美國人的技術;從目前的美中關係來看也好、長期的地緣政治因素來看也好,總之華為就是想要擺脫Google生態系統。</div> <div class=draft-block draft--p left>對於許多觀察者來說,華為建立生態系的嘗試跟三星一樣,都是「一開始就註定會失敗」,因為這根本就是不實際的想像。不過就筆者看來,這兩家公司是不能一概而論的:從華為在電信基礎設施市場的優勢來看,它在工程資源的廣度和深度上確實是超越三星的。</div> <div class=draft-block draft--p left>華為未來將會成為Apple最大的競爭對手。</div> <div class=draft-block draft--p left>此外,華為執行長的積極程度、國內市場的經濟規模、以及來自中國政府的長期大力支持(也有人說是「支撐」),也都是三星所沒有的。</div> <div class=draft-block draft--p left>筆者認為,華為未來將會成為Apple最大的競爭對手;在Apple似乎比較使不上力的歐洲市場,華為現在甚至已經取得了一定程度的成果。</div> <ul> <li class=draft-block draft--li></span></li> </ul> <div class=draft-block draft--p left>最後要看的是Facebook。他們之所以要打造自己的作業系統,背後原因很容易理解:儘管目前Facebook只有很小的硬體業務,做的是所謂「入口設備」( devices</a>,也就是一開就直通Facebook的終端機)與 VR</a>虛擬實境頭盔,但並不希望依賴現有的作業系統、或是在擴張地盤的過程中被Google之類的公司扯後腿。</div> <div class=embed-block-prerender data-type=vocus data-url=https://www.theverge.com/2019/9/18/20870866/facebook-portal-mini-new-price-release-date-whatsapp-support></div> 未來會不會推出一系列的新硬體、甚至用手機和平板「反攻」現有市場都還難說;但以他們天不怕地不怕、哪裡有錢哪裡去的企業文化來看,沒有不可能。</div> <h3 class=draft-block draft--h3 name=header-5e63c>結語</h3> <div class=draft-block draft--p left>正如同 Evans</a>(編按:本站專欄作者之一)在本站昨天刊出的〈<a href=https://tuna.press/?p=13787 target=_blank class=draft--a>顯赫一時的IBM與微軟,為何痛失霸主地位?</a>〉這篇必讀文章中所說的,大企業的城牆其實並沒有被一大群新創公司推倒,只是因為必經路線已經改變,所以他們掌握的制高點已經不那麼重要了。</div> <div class=draft-block draft--p left>於是,曾經叱吒風雲的PC霸權,十年來已經被橫掃全球的智慧手機風潮取代;而正在醞釀之中、未來可能無所不在的下一代新型智慧連網設備,更可能改變目前由Android和iOS兩家獨占市場的局面。</div> <div class=draft-block draft--p left>作為一個在前兩個世代中都享受過無比樂趣的老人,我期待著見證未來智慧型裝置大軍所帶來的種種創新,無論好壞。</div> <div class=draft-block draft--p left>(編譯/<a href=https://tuna.press/?author=4 target=_blank class=draft--a>傅瑞德</a>)</div> <h3 class=draft-block draft--h3 name=header-7d88h>參考閱讀</h3> <div class=embed-block-prerender data-type=vocus data-url=https://tuna.press/?p=12362></div> <div class=embed-block-prerender data-type=vocus data-url=https://tuna.press/?p=11709></div> <div class=embed-block-prerender data-type=vocus data-url=https://tuna.press/?p=13787></div> <div class=draft-block draft--p left></div>