關於預定今年簽署的ECFA

為啥說預定今年？因為看起來，政府無論如何都要簽下去，既然這會是一個事實，那麼剩下的就沒有什麼好說的。就讓年底的立委選戰成為最後決戰地吧。筆者會這樣說，道理很簡單，讀者如果有關心一些地方新聞，可以看到不分藍綠立委，只要選區內對ECFA有疑慮，這位民意代表也是會擺出疑慮的態度，而且ECFA最終仍要由立法院追認，那麼這是很明擺著的道理。

其實，可以做一些沙盤推演，大概就可以抓一個方向。如果這對國民黨選情有很大的影響，那麼應該會拖到選完後，也就是第四季底才會簽署，反正選也選上了，抗議的樣子做做就好，台灣選民記性很差的。如果判斷影響不大，或是高層的整體判斷覺得輸掉幾席還可以接受，那麼是可能在第三季就簽下去，然後立法院再追認就好。最糟的狀況有兩種，一種是先簽了然後選輸，立法院不給你過，搞不好還立法禁止條約內文相關部分，另一種是選輸了，然後不敢簽，僵持在那邊。

要問筆者這到底簽了對台灣的影響多大？坦白說不知道，因為對條約內容完全不了解，也無從評論起。但是，從個人的一些消息來源（類似張友驊那種消息來源XD），這其中牽扯到的利益，某些努力推動的高層人士，可能有幾百億以上，換筆者今天是主要受益者，當然要簽啊，簽完選輸又怎樣，反正錢賺到了移民閃人，管你台灣死活。也先別提說，簽了之後靠立法院馬上擋下來等等，這基本上是沒屁用的，台灣的官員之行政命令有威，這大家都看的到，可以公然不管法院判決，先幹下去再說，然後不斷的上訴再上訴，反正拖兩年過去，既成事實都事實了，反對也沒用，再不然就是該賺到的都到手了，被推翻掉也沒差。

很可悲嗎？是啊，就是這麼可悲。「歡喜做、甘願受」，台灣人民自己要放棄自己的權力，那真的是「祝你幸運」，慘的是筆者這些被拖下水的。

所以，先來談一談，何謂ECFA。基本上，ECFA的表面，是類似自由貿易協定，只是因為中國跟台灣的關係太特別，所以才要特別的去搞一個特別條例。這照道理說是正確的，今天要跟中國建立關係是必然的，既然中國絕對不可能跟台灣對等的簽署，那麼從必要性去看，包括罪犯的引渡以及進出口貨品的標準建立，這還是要做，不能說討厭中國就不幹。問題是ECFA的內容大概可能是什麼？筆者是完全不相信，這條約會是多麼的「自由貿易」，因為在中國做生意，該給的東西是一定要給，不然保證你生意做不下去，而且在中國要賺到大錢，最好的辦法不是做一個好產品或是壓低成本等等，而是找官員去制定遊戲規則。例如，某某地方官員規定，這個地區的工廠汙水，要在一天內處理，而正巧附近一天的距離內，只有你家的廢水處理廠⋯⋯

筆者會這樣講，是很含蓄的，有些東西講開來，搞不好會有人身上的危險，現在是連上網嗆聲都會被警察抓的年代，儘量低調點。只不過，讀者有沒有去注意一些消息？某台灣最有錢的人，去年要制定某些電子產品的規格，結果台灣沒人鳥他，在中國卻進展還不錯。某些跟政府官員有親戚關係的台商，想組織一些兩岸的標準規格，以利產品流通，結果被踢爆沒有利益迴避？這些事情就是這樣玩，你不認同也沒辦法，筆者也不是說不認同或是很氣憤，因為這世界的遊戲規則，本來就是有親疏遠近之分，不然歐盟沒事制定ROHS幹嘛？讀者知道全球最大的PCB基地台灣，無鉛製程跟有鉛製程的價格差多少嗎？三倍以上！更不提去年的丹麥救地球鬧劇，歐洲還想搞碳稅，說穿了就是為自己國家著想。

這也沒錯，今天筆者當外交部長，結果對外國的態度永遠都是「對不起是我們不好」，一定會被國人打爆，一個國家的外交代表官員，理所當然要保護國內的民眾利益，不然要這單位幹嘛？所以，歐盟要制定ROHS保護國內產業，打擊東亞的電子業，這筆者並不認同但可以理解。美國要拿301砍台灣，筆者不滿但也還可以理解。智利跟秘魯要把銅跟錫價抬高賣台灣，這筆者還是不能認同，但也還是可以理解。不然呢？人家就外國人啊，保護自己國家產業跟自己國家的利益是天經地義吧。

可是，台灣呢？ECFA如果是比照辦理，那筆者絕對不會像現在一樣，持徹底的反對意見。例如ECFA是自由貿易條約沒錯，但是中國農產品輸入台灣，農委會就制定對中國的農產品檢驗標準，把標準拉高到台灣的三倍以上，如果有做到，那筆者也支持開放中國農產品，沒有道理中國的農產品達到了超過台灣三倍嚴格的檢驗標準，我們還是說為了保護台灣農業，就是不准進口。別鬧了，這跟變相的圖利台灣農業有何兩樣？把農業相關人員搞得跟公務員一樣整天沒事幹晃來晃去嗎？台灣的農產品已經是大量進口了，如果有便宜好用又安全的食品可以買，當然是買下去啊，管他是中國還是火星人種的。問題在於，台灣的這些相關單位有做嗎？

筆者堵爛的，不是簽不簽的問題，而是這些人本身沒有任何的國家概念，國家概念是在他們要保護自己的時候用的，當自己的利益被「國家」擋住時，自由貿易就變成他們擁護的對象。這種人，我們一般稱之為「可惡」。筆者並不是說，商人必須要有祖國，或是經濟要跟政治掛勾，而是現代的商業本質上建立在信用上，如果一個人擁護自由的貿易，那麼照道理說不管是出口還是進口，只要是干擾貿易的都會反對。但如果一個人只是在對他有利的時候支持自由，對他不利的時候就限制自由，那我們會說這傢伙沒有節操，欠揍。這是廢話，信用來自在於雙方同意下的交易，你一定是覺得對你有利可圖，才會想要達成這一筆交易，對方當然也是一樣，如果對方出貨給你，你拿到貨卻不給錢，這跟搶劫沒兩樣，就算這次讓你平安過關，以後也沒人願意跟你做生意。

但如果，這種單方面的搶劫，跟標準的制定，來自於國家本身呢？幹勒，讓他選不上啊，民主國家不就該如此嗎？你的支持者把你搶劫一空，告訴你股票會上萬點，然後把你斷頭斷光光，就算如此你還是不離不棄要投他，那去死好了。民主國家不就該把傷害你利益的政客踢到一邊嗎，怎麼會幹那種「衣帶漸寬終不悔，為伊消的人憔悴」的鳥事？有這種支持者，國家會好起來才有鬼。

簡單說，筆者在政策上，對ECFA的反對，在於不了解條文內容是什麼，所以無從判斷起台灣有沒作好相關準備，自然不敢去支持。至於個人？恩恩⋯⋯

把話說小聲一點，確實有不少ECFA支持者，是打算把坑我們的錢，畢竟他們沒能力做出好產品賣到歐美，也沒實力在國內應拼國際大廠，只好搞一些規定，逼的我們死老百姓，只能被迫買他們、用他們的。要賺錢，沒有什麼是比官商勾結更好賺的。

ECFA的好壞，絕對是見仁見智，筆者個人就有管道，可以搭上中國的線，還能夠從中得到一些好處，假設ECFA簽下去，的確是比較有利，至少對兩岸的金融資金轉移，會相對方便的多，至少筆者的朋友，不會再幹那種找漁船把錢送回台灣的事情，沒辦法，依法辦理的話繳給中國的稅「夭壽高」，付給地方官員5%，然後漁船載載就回台灣，是比較便宜。

不過，就從筆者個人所處的產業來說，ECFA一簽，大概半年內會崩潰一半吧，也就是說加薪加不成，搞不好還會被裁員，沒被裁公司也可能會倒。從這角度來說，當然是要誓死反對下去，這也當然是我們老闆很反對的理由。但就算是同行，只要在中國有設廠的，就會對ECFA有點觀望，這說到底就是一個賺錢的問題，如果有虧就反對，如果沒虧就再說，會賺錢當然是要支持。

筆者只是要跟各位讀者說，不管簽或是不簽，我們日子都還是要過，所以多準備幾套應變劇本，是很重要的。高喊簽了就要死給你看，或是不簽就要死的，通常都不會去死，而是在簽或不簽中得利最多或最少的那一批。那我們呢？如果讀者您只是一個普通員工，既沒有管一間大工廠也沒有一個國民黨高層老爸，你要怎麼辦？（中低層都沒用的，筆者老爸就幹到中層，現在還不是窮的要死。）

當然是對你有利就支持啊，對你不利就反對啊，怎麼會是聽立委或是聽官員說，你就支持或反對，台灣的官員跟民代是出了名的會坑錢的，不管是包工程還是制定不合理標準都一樣，怎麼會去相信這些每天在坑你錢，讓你沒錢生小孩，他自己在外面拼命生的這批人。

要問筆者，真的簽了怎麼辦，真的自己的產業倒了怎麼辦？沒辦法，自己選出來的，自己就要去承擔後果，某個角度來說，也許真的吃過一次徹底的苦頭，痛到靈魂裡一次，再爬起來的新生代，可以開創更好的未來（(前提是，台灣沒有變成下一個菲律賓或阿根廷。）