一般社會邏輯的基本—真相

這篇不是要上邏輯課，而且說坦白話，絕大多數人都搞不懂數學的邏輯符號與語言，要是搞的懂的話，當年就不會一大堆人在高一的時候決定這輩子再也不碰數學，或是念理工科的死都不肯碰基礎理學。

所以筆者這篇只是想給一般讀者，一個比較簡單的邏輯基礎訓練法，大部分社會上的事情，只要照著這方式去思考，理路順著走一遍，多半都不會差太遠。（當然非所有事情。）

簡單一句話：「追求真相」說白一點，就是不要被其他事情奪走注意力。

舉一個簡單的例子：王小明說這次月考，考試如果沒有60分，願意一個月沒有零用錢拿，結果考出來30分，小明卻說：「都是因為考試太難所以考差」、「因為老師對我心生不滿故意出很難的考卷、「因為隔壁小美天天找我出去玩所以沒辦法看書」、「陳大華也考30分啊，為什麼不扣他零用錢」⋯⋯等等，來試圖說服你，他這個月零用錢還是可以拿。讀者會怎麼想？

「你牽拖啊！」

大部分的人都會這樣說，小明簡直是牽拖一堆，考差就考差，囉嗦那麼多幹嘛？是啊，但如果我們把這個例子改成：某候選人王小明說這次當選縣長，如果治安沒辦法在一年內起色，願意辭職下台，結果一年到了，不僅沒起色還更糟糕！王小明卻說：「是因為上一任治安太好所以相對起色很難被看到」、「因為反對黨議員對我心生不滿故意質詢的很機車」、「因為隔壁市長小美天天找我麻煩所以沒辦法專心拼治安」、「隔壁縣長陳大華治安也搞不好啊，為什麼他不一起下台」⋯⋯等等。

保證會有一大票人，在這案例上選擇相信王小明縣長可以不下台，為什麼？

多數的時候，人都有私心，對自己喜歡的人總是比較可以縱容，例如王小明的外婆可以容忍他考試考差也給零用錢，還會替他找理由，相信自己的外孫是因為如此，所以還是能領。王小明縣長的支持者，可以容忍他治安做的有夠差，也會替他找理由，相信自己支持的縣長治安做不好是如他所言，所以不需要下台。

邏輯要好的第一步，就是把自己的情感去掉，當你喜歡的東西是真相，你就會把焦點放在真相上，而不會輕易的被其他的語言魔力混亂掉。

這說來簡單，做起來不容易，多半的人都不願意承認自己是個笨蛋，但其實我們多半都是笨蛋。例如筆者雖然在某科目是專家，在某些雜學的統整上研究很多年，但今天要筆者去發表對腦神經科學的意見，那筆者笨的可以，若要筆者發表對新幾內亞族群文化的意見，也會是蠢的可以。

「人貴自知」。

當你知道自己會什麼、不會什麼，什麼時候該聽專家的話，怎樣可以辨別專家說的話，邏輯的基本大概就通一半了。

最怕的就是，明明你自己就不是這方面專家，卻又愛講，愛講又常錯，常錯又不肯承認。所以當你選了一個混蛋當縣長，你也會抵死不承認這個縣長很混蛋，因為你不肯承認錯誤，因為你害怕自己的無能被大喇喇攤在陽光下。

因為你害怕，所以你逃避；因為你逃避，所以真相理你越來越遠；當真相離你越來越遠，欺瞞與謊言也就越來越多；當自我欺騙越來越重，真相對你也就再也不重要。

別以為筆者在講的是鬼扯，絕大多數社會事件的發生，之後我們眾人的參與討論，本質上都會有一個根本的「真實」存在，例如某個人在忠孝東路被車撞死，這某人絕對不會同時又在和平東路被撞死一樣。只要可以辨別真實，大部分的邏輯謬誤都不會發生，這點在政治人物的鬼扯中更可以見到。

例子太多了，如「一朵花成本十塊卻用一百塊買」，那麼重點就在「為何一百塊一朵花」，而不在辦花博的動機有多崇高，不在花博可以創造多少就業機會，不在花博可以提高多少國際知名度，這些問題是「另外的」，不論這些講的有多正確，都跟追求「為何一百塊一朵花」的真相無關。

同樣的，陳水扁八年在海外有數億不法所得，重點就在他八年有不法所得數億，跟國民黨百年貪了幾萬億都無關。馬英九八八風災無能到極點，重點就在他到底幹了哪些無能的鳥事或是無能到沒幹事，而不是因為阿扁貪汙，所以阿九無能，這是兩碼子事，完全不相關。