方格精選

成立香港流亡政府的可能性?

閱讀時間約 2 分鐘
Credit: Studio Incendo CC BY 2.0
香港可不可能成立流亡政府?
應該不能。

「流亡政府」的條件

成為流亡政府的先決條件,是你先是一個「曾經執政該地的合法政府」,擁有自己的法律、憲法,或者各種法人地位。然後因為某些原因,例如淪陷,被驅逐,而流亡。
例如波蘭流亡政府在 1939 年前的確就是波蘭政府,中華民國是流亡政府在 1949 年前也真的在中國,梵帝崗在 1849 年被羅馬共和國推翻也曾流亡,西藏在達賴離開之前也真的是執政者。但無論如何,流亡之前曾經實在的執政是先決條件。
而香港呢?1997 年之後執政的是特區政府,除了特區政府之外未曾有其他執政過的政權,自然也無從流亡。反而如果有一天,有任何事件或機緣,特區政府被推翻,相關的高層人員逃難去中國,他們反而可以在中國組成香港流亡政府,繼續奉行基本法,一國兩制。
所以流亡政府是可能成立的──只是成立者諷刺地可能是北京,他們如果因為某些大動亂或地域政治變動,而失去了對香港的控制的話,他們就會繼續支援一個「香港流亡政府」去重申自己對香港的主權。
有沒有令你想起甚麼?對,中華民國福建省。

香港該組成的是「革命軍」

如果有任何人想要組成一個海外的香港政府,宣稱擁有香港主權,並要奪回香港,那麼他組成的並不是「流亡政府」,而是「革命軍」,「香港海外解放陣線」、「香港光復事務局」之類的組織,他們未曾執政過香港也未曾有政權,但他們想要計劃取代目前的香港政府,奪得香港並成為上面的政權,這樣的行為叫作革命,而不是流亡。
大韓民國臨時政府的情況,他們視自己為前大韓帝國的繼承者,同時也沒有受任何國家正式所承認。如果香港要模仿的話,那麼,也不是不可以,就是有人說自己是香港正統政府,其實就算不是香港人也可以隨意的建立一個沒認受性的自稱流亡政府,就像建立火星共和國政府一樣,只是別人會比較當你是在開玩笑或者是騙徒。
比方南斯拉夫人民解放軍科索沃解放軍以色列猶太事務局世界錫安主義組織之類,在外國政府的支持或庇護下,這是可能存在的。當然,這些組織要存在,本身就註定了多少要被某國家當成棋子的,不然外國為何要支援你呢?
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
4.8K會員
209內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題,例如臺灣為何不是獨立國家呢?如何穩固中港臺的人的基本人權?要如何面對中國那不可定的未來,會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問?</p>
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
鄭立的沙龍 的其他內容
其實你不必扯甚麼香港獨立甚麼的,現在警察是直接走進店家裡面,然後覺得有甚麼不爽的,就不准你開業,說你涉疑違反國安法,會把你抓去告和關。
白頭佬(梁耀忠)在香港政壇三十幾年,從區議會到立法會,是香港最資深的議員之一,不過對不少港人,他也是最廢物最無恥的議席之一。原因包括缺席投票、至少兩次放棄會議主席權力讓給建制派。他在訪問中都坦白講,繼續參選是為了掙錢、地位和其他資源。
當年搞民主歌聲獻中華時,那些人對民主不求甚解,只是把民主當口號,過了三十年,變化其實不大,香港民主運動也從來不讓你真的深究何謂民主。民主就是香港人擁有香港的主權,即是你們一直否認的那件事。因為有這矛盾,所以三十年前的民主是口號,三十年後也是。
臺灣人對香港還是很友善的,臺灣人也真的有很多人幫了。但太縱容沒出息的行為,那不會幫助香港,只會害死香港。如果香港最後活下來的,就是一群喪失戰意只求避世的腐儒,讓他們成為在臺灣的香港人代表、在這邊拿著香港人的可憐光環乞討一生,香港就會毀滅。
立《國安法》前:打鳩你。(臺灣類似說法「屌打你」)立《國安法》後:一樣打鳩你。現在哭喪的話,我不明白過去一年是怎樣過的?你的性命與自由如果只是靠那個主子的施捨,那早晚不是你的。
為何我說林鄭像東條英機呢?如果你有看《銀英傳》,應該記得裡面有個馬鈴薯軍官,叫作「德森上將」,他的特色是平庸、固執、挑剔,會被稱為馬鈴署軍官是因為他會去親自翻垃圾桶,去檢查有沒有浪費食物。這個角色的藍本,其實就是東條英機。
其實你不必扯甚麼香港獨立甚麼的,現在警察是直接走進店家裡面,然後覺得有甚麼不爽的,就不准你開業,說你涉疑違反國安法,會把你抓去告和關。
白頭佬(梁耀忠)在香港政壇三十幾年,從區議會到立法會,是香港最資深的議員之一,不過對不少港人,他也是最廢物最無恥的議席之一。原因包括缺席投票、至少兩次放棄會議主席權力讓給建制派。他在訪問中都坦白講,繼續參選是為了掙錢、地位和其他資源。
當年搞民主歌聲獻中華時,那些人對民主不求甚解,只是把民主當口號,過了三十年,變化其實不大,香港民主運動也從來不讓你真的深究何謂民主。民主就是香港人擁有香港的主權,即是你們一直否認的那件事。因為有這矛盾,所以三十年前的民主是口號,三十年後也是。
臺灣人對香港還是很友善的,臺灣人也真的有很多人幫了。但太縱容沒出息的行為,那不會幫助香港,只會害死香港。如果香港最後活下來的,就是一群喪失戰意只求避世的腐儒,讓他們成為在臺灣的香港人代表、在這邊拿著香港人的可憐光環乞討一生,香港就會毀滅。
立《國安法》前:打鳩你。(臺灣類似說法「屌打你」)立《國安法》後:一樣打鳩你。現在哭喪的話,我不明白過去一年是怎樣過的?你的性命與自由如果只是靠那個主子的施捨,那早晚不是你的。
為何我說林鄭像東條英機呢?如果你有看《銀英傳》,應該記得裡面有個馬鈴薯軍官,叫作「德森上將」,他的特色是平庸、固執、挑剔,會被稱為馬鈴署軍官是因為他會去親自翻垃圾桶,去檢查有沒有浪費食物。這個角色的藍本,其實就是東條英機。
你可能也想看
Google News 追蹤
日治時期頭七年台灣人民的武裝抗日雖未令日軍大量傷亡,但卻大大增加日本治理台灣的成本,日本甚至一度想放棄台灣,將台灣賣給法國等其他列強。相較之下,英國統治香港時當地雖有反抗事件,但都很快就被平定,其他亞非拉美大洋洲殖民地狀況也不比香港好多少,那為什麼會有這種差異呢?下面分項詳述之。 台灣地勢起伏大且
1作為中國人我不得不承認中共國三河流域是紅色法西斯政權 中國的歷史10000年以上,中共國是統治中國的外來殖民政權不是中國 他是法西斯專制政權,唯有中華民國是中國唯一的最後一個本土正統政權1949年後,中國實際上已經滅亡 中共國是左國不是中國 中華民國臺灣 如果不是中華民國 或者中華民國不
Thumbnail
總督府町,一個充滿權力紛爭之地,因為對岸清廷長期對內、外戰爭,原來具領導地位的清廷已無權力, 這塊高砂已是落入日人的領土任人宰割,沒有實權傀儡政府成為各個軍閥的利用對象,在這之前為清廷都沒有勝算了早早撤軍了, 只留下地方角頭抗日,先是台灣民主國的成立,後為北部簡大獅(1898)、中部柯鐵虎,南部
Thumbnail
今天來腦洞大開一下,聊聊中共這個王朝會不會統一臺灣。從中國歷史朝代興替的上帝視角來看,答案似乎是不會的,永遠也不會。
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
香港在1997回歸了,享有自治權的地方行政區域,但實際情況如大家所見,加拿大就只有對香港有著不一樣的待遇。 是因為台灣還不夠慘嗎? 我不覺得。
Thumbnail
1895年,❙甲午戰爭❙ 一役證明了只求表面形似的 ❙洋務運動❙ —— 類同 ❙中華人民共和國❙ 80年代的改革開放 —— 的澈底失敗,於是出現了從根本上改革 ❙清國❙ 體制的意見,立憲思想借 ❙戊戌變法❙ 開始凝聚力量,然而百日即壽終正寢。  ...
Thumbnail
最為現代民族國家當中相當重要的要素之一,政府的組成也是左右社會性質的關鍵因素。
「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」,北京政權即可依「政府繼承原則」,繼承、併吞台灣,所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。
一言蔽之,蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或(轉型台灣) 1950年起的「中華民國」(GRC),其根本問題:缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。 作為國際法人,國家state的四項資格:恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。
日治時期頭七年台灣人民的武裝抗日雖未令日軍大量傷亡,但卻大大增加日本治理台灣的成本,日本甚至一度想放棄台灣,將台灣賣給法國等其他列強。相較之下,英國統治香港時當地雖有反抗事件,但都很快就被平定,其他亞非拉美大洋洲殖民地狀況也不比香港好多少,那為什麼會有這種差異呢?下面分項詳述之。 台灣地勢起伏大且
1作為中國人我不得不承認中共國三河流域是紅色法西斯政權 中國的歷史10000年以上,中共國是統治中國的外來殖民政權不是中國 他是法西斯專制政權,唯有中華民國是中國唯一的最後一個本土正統政權1949年後,中國實際上已經滅亡 中共國是左國不是中國 中華民國臺灣 如果不是中華民國 或者中華民國不
Thumbnail
總督府町,一個充滿權力紛爭之地,因為對岸清廷長期對內、外戰爭,原來具領導地位的清廷已無權力, 這塊高砂已是落入日人的領土任人宰割,沒有實權傀儡政府成為各個軍閥的利用對象,在這之前為清廷都沒有勝算了早早撤軍了, 只留下地方角頭抗日,先是台灣民主國的成立,後為北部簡大獅(1898)、中部柯鐵虎,南部
Thumbnail
今天來腦洞大開一下,聊聊中共這個王朝會不會統一臺灣。從中國歷史朝代興替的上帝視角來看,答案似乎是不會的,永遠也不會。
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
香港在1997回歸了,享有自治權的地方行政區域,但實際情況如大家所見,加拿大就只有對香港有著不一樣的待遇。 是因為台灣還不夠慘嗎? 我不覺得。
Thumbnail
1895年,❙甲午戰爭❙ 一役證明了只求表面形似的 ❙洋務運動❙ —— 類同 ❙中華人民共和國❙ 80年代的改革開放 —— 的澈底失敗,於是出現了從根本上改革 ❙清國❙ 體制的意見,立憲思想借 ❙戊戌變法❙ 開始凝聚力量,然而百日即壽終正寢。  ...
Thumbnail
最為現代民族國家當中相當重要的要素之一,政府的組成也是左右社會性質的關鍵因素。
「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」,北京政權即可依「政府繼承原則」,繼承、併吞台灣,所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。
一言蔽之,蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或(轉型台灣) 1950年起的「中華民國」(GRC),其根本問題:缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。 作為國際法人,國家state的四項資格:恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。