今次的抗爭出來一個口號，「光復香港，時代革命」。時代革命，其實我並不知道接下來的是甚麼時代，不過我大概知道過去是甚麼時代。
我們的上一個時代是六四開始的，剛好三十年。
六四的結束之後，大家檢討失敗的原因，為何這件事會變成悲劇？每人都有不同的答案。中國從那時開始，走向偏激的帝國主義思想，從那時代的學生開始要求他們軍訓，灌輸成憤青。這些我們都很清楚也不用詳說。重點是另一邊，六四救出了幾個有名的民運分子，他們組成了海外民運，跟中共內部的某些派別連成一線，自稱為「自由派」，而六四中上位了的香港人，也成為了民主派。我們的歷史是從此開始的，從今天看，也從當時預示了未來三十年的一切。
「六四之後」的抗爭想像：和北京妥協
檢討六四的結論是甚麼呢？如果你有看不少民運分子的結論，有個理論叫「民運領袖阻止不了激進派騎劫運動不斷升級」而導致了被鎮壓。
如果六四能重來一次，他們的構想是，六四去到某一步，只要不升級和妥協，就不會被鎮壓。去到某點政府就會讓步，他們當然不可能得到民主，但會得到一個更寬鬆的時代，而民運相關的學生與領袖也能加入中國的建制。這是理想的六四。
之後三十年，我認為都是建基於這個想像和假設去行動的，也就是說，六四被認為是錯在升級，所以事情就不能升級，而只能停到政府劃下的界線。而政府會因為你達陣，而可能聽你的意見而放寬。雖然沒有公開說出來，但六四的結論就是與政府和解。
這是可以做，不可以說，所以從六四時罷課突然被叫停開始，當大部分人心裡只想打倒中共和北京政府時，行為上卻在幫助他們。
為何1991年華東水災會大量捐款給中國呢？為何有「希望工程」呢？（編按：香港人和海外華裔都曾出錢出力大舉支持）為何香港會走向所有東西都講和平呢？當「抗爭」這概念出現時，為何又走向和平抗爭呢？為何會在中國搞工運和NGO呢？只要你順著上面的思路走，這一切都是理所當然的。和理非只是這種觀念下的副產品。
因為這一切都是在研究怎樣和北京妥協，而不是怎樣和北京對抗。一切行為只是想北京投鼠忌器，只是想北京向你妥協。
是否完全不可行？當然有可行的機會。當年蘇聯解體給了資本主義的信心，他們樂觀的認為只要經濟發展下去，中產階級就會追求自由，而導致中國也會走向民主化和自由，香港也會因此受惠。時間隨經濟增長，是站在民主自由的一方的。這三十年就是那麼樂觀。
「理想六四」破產，下一個時代來了
但是北京比這些人多算一步，那就是，在經濟增長、有壓倒性經濟力之下，北京是完全能破解這一招的。如大家所見的，破解了，他們可以維持經濟與現代化，而且更高壓、更強硬，而不需要任何民主化或自由，不需要聽那些人的意見。時間沒站在你的一邊。
2017年的普選承諾是虛偽的。你的選票很快就會被殖民種票壓倒。你的下一代沒有未來。你以為你能爭取特首普選，卻連立法會都變成篩選。你以為廿三條才會封禁你的言論，但今天已隨處抓人。你有200萬人上街，然後你得不到任何讓步。
理想型的六四你已做到了，宿願完成了但只有空虛。你跪下來求別人的同情，得回來的就只有被鄙視地踢一腳。
也就是說想像中的六四另一個可能性，根本全是幻想。你升級會被鎮壓。不升級呢？無視。再拉幾個學運領袖收編當弼馬溫就好了。是的六四根本就不會有好結果。升不升級都一樣，這才是六四事件的殘酷現實。
這個立論已經破產，但是「不能升級」的信仰和架構卻深根於整個香港民主運動裡，深根到做的人自己都不能解釋，和理非為何會從不能殺人打人，變成了講粗口，連罷工和妨礙別人返工都不能。因為和理非是假的，不能升級才是真的。至於中國民主運動呢？消滅了。
當然去到2019年，這個時代真的要結束了，過去三十年不能升級的詛咒，效力也差不多過去。上個時代就是做這三十年的夢，有些人早醒，有些人遲醒，有些人不願醒，但最終所有人都要面對的。這才是六四事件的真正結論，他註定是個悲劇，不論你是否升級都一樣，不要想像有更好的結局。
這就是上一個時代，所以下一個時代是甚麼？我就不知道了。
