更新於 2020/09/08閱讀時間約 3 分鐘

沒有人想打仗,但也不是所有人都會對侵略者妥協

上個月,連勝文在臉書發文提到:內部喊打喊殺的人,總是慷慨激昂,蔡英文就是藉此贏得總統大選,相反的,主張和平的人,必須確保國家利益並同時避免戰火,往往裏外不是人。
這個月在國民黨全代會後,當媒體問到維持九二共識能否得到年輕人認同時,連勝文又回答:「我相信年輕人不是都想打仗吧?」
連勝文不敢回答的是,究竟慷慨激昂、喊打喊殺的是民進黨還是共產黨?會迫使年輕人走上戰場的,難道不是中國主動的侵略嗎?沒有人想打仗,但當中國的侵略成為事實,你會選擇逃避嗎?即使害怕,我想也不是每個人都會像國民黨與連勝文一樣,選擇妥協、選擇下跪投降。
因為有時候,人生不過就是問自己一個問題:我們為何而生?
「不是每個年輕人都想打仗吧?」但當戰事發生時,連勝文會如何選擇?
「不是每個年輕人都想打仗吧?」但當戰事發生時,連勝文會如何選擇?
成長、賺錢、享樂、死亡,當我們走完這看似理所當然的過程,回頭望去,是否會覺得自己的存在有其意義?出生不是我們可以決定的,死亡亦若是,而在生死之間,如果你的行動只是順從著天生的慾望或屈服於內心的恐懼,那生命的自由究竟在哪裡?如果從出生、行動到死亡,你的一切都取決於物質的控制、情緒的引導或是他人的威逼利誘而非自己,那這種如機械般沒有自由意志的生命,如何能產生意義?
現在許多人都談過的自由,僅僅是財富上的自由,是當你想吃牛排時,可以隨心所欲地在200塊跟2萬塊的牛排間選擇的自由,但哲學家談的則是另一種自由,是你想吃牛排時,仍可以不吃的自由,因為200塊跟2萬塊的牛排只是層次的差別,依然都是天生的慾望而非後天理性的掌握,而人跟動物的區別,就在於人類可以遵循理性而非動物性,人理應可以擺脫自然情緒跟慾望糾纏,遵循理性法則行使自由意志。
因為唯有如此,人才能活得有尊嚴,若非如此,失去自由的生命,有如螻蟻。
連勝文可以輕鬆地吃一份2萬的牛排,但他的話證明了無論擁有多少財富,他的人生都不可能自由。他相信年輕人會接受九二共識,只因「不是每個人都想要打仗」,這句話只對了一半,如果人類跟動物沒有區別,那我們的確會屈服於戰爭的恐懼之下,但人遠遠不只如此。
就像過去的台灣人,面對獨裁體制,他們害怕,但仍然繼續抗爭;面對威權打壓,他們疲倦,但仍然繼續奮鬥;他們心中不是沒有聲音叫他們跪下!跪下!他們的危險比今日更甚,投降的聲音只會更大,但他們仍選擇反抗,因為下跪是來自威權的命令,反抗才是唯一自由的選擇,因為當你跪下時,你不是選擇了跪下,而是選擇當一個沒有自由、聽命行事的奴隸。
沒有一個奴隸知道自己為何而生。無論過得好壞,奴隸只是維持著生命,唯有在他們意識到生命需要理由時,他們才開始真正地活著。無論在哪個領域,當你找到自己為之而生的理由時,你會發現,你也願意為之而死,從那一刻起,你的人生才擁有了意義與追尋,從那一刻起,你才是真正的自由人。
很可惜,這種生命有所歸屬的感覺,這種在土地上扎根、與他人產生連結的感覺,這種擺脫物質慾望糾纏、自在飛舞的感覺,連勝文永遠不會懂,就像一隻快樂的豬,不會知道痛苦的蘇格拉底有多幸福。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.