Matters懸浮課有感——移民、民族、自我

閱讀時間約 5 分鐘
加入Matters創作至今,感激所有給我拍過手的人們,讓我可以用Like coin換取比錢更有價值的事物:) 我把第一筆Like coin用來換取人類學家項飆出品的《懸浮時代課》,在此整理和分享上課的感想,作為反思學習的記錄。
項飆老師的講課很好地解釋了為甚麼許多中共人移民到了外國,還是會為祖國服務、打擊異見人士,堅拒融入當地圈子。他們會繼續使用中共特有社交媒體,比如沿用微信溝通,透過微博、QQ吸收資訊,製造強力的同聲同氣同溫層。他們在中國擁有很多資源網絡,甚至賺錢還是在中國賺得多,生活還是在中國過得好,但是為了保障資產安全,才選擇移民。
所以即使移民到信奉另一套價值系統、行另一套法制的國家,他們吹奏的始終是偉大的祖國,抨擊的始終是邪惡的「外國」。外人可能會覺得他們很矛盾,他們卻覺得是貫徹始終。而我聯想到的是,嘲諷他們口裡說不、身體卻很誠實,似乎不會有甚麼成效。倒不如讓世界明白,這類移民是不會真正尊重移居的國家,也無意尊重移居國家的價值觀。換個方向想,要融入移居國家,應當尊重該國價值觀與制度,為該國帶來貢獻,才能贏得尊重,建立移民者的正面形象,為尚在家鄉受苦受難的人帶來正面影響。
另一方面,他們之所以效忠偉大祖國,無非是保障尚在中國的網絡和資產,也避免把柄被人曝光(能夠擁有出國能力的,自然在大染缸中打滾多年)。一旦這些資源受威脅,別國人又能提供協助或保障,相信他們會馬上轉會投誠。有些國家願意接納類似的移民,也許就是為了爭取有關資源,未必是天真或大愛之過。講課中亦提到中國移民在中國賺錢、在外地花錢的問題,變相是另一種形式的貿易戰。而真正愛國者應該反過來賺外國的錢,然後送錢到國內支援才是。可說是側面反映了許多口裡愛國、生活卻很外國勢力的中國式移民生態。
講課又探討了民族與世界公民的矛盾和融合。當中提到著有《想像的共同體》的著名學者 Benedict Anderson 批判民族敘述中常有神化、正義化先烈的傾向。而為了修正有關問題,近年美國就開始拆除一些於內戰時期領軍而被封為英雄的人物雕像。其中一個被拆走的雕像屬於李將軍 Robert E. Lee,他是帶領主張蓄奴的南軍總司令(但他個人立場對奴隸制的立場仍有爭議)。李將軍的雕像反映出根深蒂固的種族歧視和白人至上主義問題,叫其他族裔如芒在骨。而拆除雕像的舉措,某程度上是對歷史存批判性,邁向進步、融合的表現。
民族敘述中正義化先烈的情況,讓我聯想起近年莫名受到更多人關注和頌讚其「豐功偉業」的成吉思汗和鄭和下西洋,無視了征戰與惡疾導致多少人命傷亡。明明在我年輕讀書的時候,成吉思汗和原名 Hajji Mahmud Shamsuddin 的回族人鄭和之事蹟幾乎只用一兩段就輕輕帶過。有趣的是,據多次追訪日本首相田中角榮的記者早野透所著《田中角栄 戦後日本の悲しき自画像》一書,田中首相曾駁斥周恩來,指中國也曾攻打日本,只是未能登陸(即元日戰爭、刀伊入寇等蒙古及女真入侵日本事件)。周恩來即反駁道:「你是指元寇嗎?那並非我國所為,是蒙古做的。」反映蒙古等「外族」並非自古以來就是中國的屬地,而領導人心底裡仍崇尚漢人至上,帶有種族歧視的心態。至於推崇成吉思汗和鄭和等人物,與將非漢族及元朝漢史化、中原化,背後牽涉諸多政治利益考慮,以及滿足大一統的宏大理想,是後話了。
講課中提及的種種現象,都圍繞着現代人以懸浮狀態活着,繼而失去自我的問題。有能力的中共人可以移民外國,而經濟社會地位較低的,譬如農民工,則以在不同城市穿梭的方式「移民」。項飆老師指出,許多農民工往往做一年左右就會換工作,而換工作出於跟上級同事鬧矛盾之類的原因。他們不想解決眼前的問題,會覺得跟他們談只是浪費時間,寧願去尋求新的工作、新的機會。可是換工作太頻密,自然難以晉升,又會增加生活支出,最終難以改變農民工的生活狀態。
聽到這裡,我不禁聯想起《大象席地而坐》的情節——「人活著,是不會好的,會一直痛苦,一直痛苦。 以為換了個地方會好,好個屁……只會在新的地方痛苦。」苦、惱是人生不可規避的一部分,而轉換居住地(環境)不可能從此就解決人生的根本性問題。其實大家都明白這個道理,才會花費諸多心神權衡移居的利弊。移居的成本也不低,假如有其他更好的方法,想必人們都未必會選擇移居。但人的幸與不幸,正在於困難中仍嘗試找尋辦法,即使不一定是好或有效的辦法。
「懸浮」是理應改變的生活狀態嗎?「着地」理應是更好的生活狀態嗎?我沒有答案。但我想,生活與環境上的懸浮不一定能夠改變,也不一定需要改變。可重要的是,對自我、對人生的着地與生根吧。能夠認識自己、活出自我,對人生負責,做有意義的事情,就是了不起的一生了——我如此想道,毫無根據地。

如你願意支持我的寫作,可以給我一些讚賞,謝謝!
如你願意支持我繼續努力,可以請我一杯咖啡☕:
https://ko-fi.com/sarenechan
歡迎每月定額支持我的寫作,讓我們在寒冬中互相守望,彼此送暖
為什麼會看到廣告
avatar-img
51會員
158內容數
觀看電影後的所思所想
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
慕雲的沙龍 的其他內容
近來看到以第二次世界大戰中被迫淪為慰安婦的韓國女性作題材的網絡漫畫《黎明的眼睛》,插畫精美之餘,亦嘗試從多角度反映二戰的慘況,是一部兼具史實、教育意義與觀看性的作品。 作品除了講述日本皇軍欺壓、殘害朝鮮人的尊嚴與生命之外,亦指出韓國自身在慘痛歷史中擔任的角色。在父權文化影響下,有韓國人會侮辱有慰安婦
近期學到巴勒斯坦抵抗以色列的經驗,令人反思到抗爭的另一些可能性,或許會對各位同道帶來一些啟發。如有錯誤之處,熟悉這方面的同道不妨賜教指正,不勝感激。 巴勒斯坦抵抗以色列粗暴統治已有數以十年計的歷史,期間可說是用盡所有我們能想像得到的方法 — — 暴力也好、非暴力也好,可惜尚未爭取到巴勒斯坦人應有的人
最近一張meme廣為流行,內容是諷刺飾演迪士尼真人版電影 Mulan女主角,身在曹營心繫祖國、撐港警嚴正執法的美籍「亞洲人」劉亦菲,並非真正的花木蘭,而真正的花木蘭是近日被警方以國安法為由拘捕的周庭。 在此暫且不討論花木蘭的文化含義、Mulan的東方主義想像、與花木蘭是否能夠合適地形容周庭的形象。我
因為一場評論與批評他人評論的評論之爭,讓我反思到以下三點: 無任何約束的自由 vs 有約束(如:責任感及尊重他人)的自由 批判性思考 vs 批鬥性思考 批判性思考 (critical thinking) vs 創造性思考 (creative thinking) 整場論爭始於有人運用女
以女性受害者為主的韓國N號房事件震驚全球,鄰近的亞洲圈尤其關注,女性主義者紛紛發聲抱打不平,矛頭指向吃人的父權文化,有的更劍指男性的人格缺陷。近日又爆出港版N號房事件,用戶會於匿名群組內公開女伴的性愛片段,大談凌辱女伴的性幻想,再次激起兩性對立。不義不公之事有人關注、作出省思,自不然是好事。然而,把
近日韓國N號房事件(參考文章1及文章2)引起很大關注,想到犯罪者利用現代科技去性剝削和勞役女性,就感到尤其痛心。犯罪者利用通訊軟件Telegram私隱性較高、可隨時刪除對話雙方紀錄、隨時變換用戶名稱等特性,透過私隱性較高及需要一定技術門檻的虛擬貨幣進行交易,以高價發佈受害者的性虐片段,甚至公開其詳盡
近來看到以第二次世界大戰中被迫淪為慰安婦的韓國女性作題材的網絡漫畫《黎明的眼睛》,插畫精美之餘,亦嘗試從多角度反映二戰的慘況,是一部兼具史實、教育意義與觀看性的作品。 作品除了講述日本皇軍欺壓、殘害朝鮮人的尊嚴與生命之外,亦指出韓國自身在慘痛歷史中擔任的角色。在父權文化影響下,有韓國人會侮辱有慰安婦
近期學到巴勒斯坦抵抗以色列的經驗,令人反思到抗爭的另一些可能性,或許會對各位同道帶來一些啟發。如有錯誤之處,熟悉這方面的同道不妨賜教指正,不勝感激。 巴勒斯坦抵抗以色列粗暴統治已有數以十年計的歷史,期間可說是用盡所有我們能想像得到的方法 — — 暴力也好、非暴力也好,可惜尚未爭取到巴勒斯坦人應有的人
最近一張meme廣為流行,內容是諷刺飾演迪士尼真人版電影 Mulan女主角,身在曹營心繫祖國、撐港警嚴正執法的美籍「亞洲人」劉亦菲,並非真正的花木蘭,而真正的花木蘭是近日被警方以國安法為由拘捕的周庭。 在此暫且不討論花木蘭的文化含義、Mulan的東方主義想像、與花木蘭是否能夠合適地形容周庭的形象。我
因為一場評論與批評他人評論的評論之爭,讓我反思到以下三點: 無任何約束的自由 vs 有約束(如:責任感及尊重他人)的自由 批判性思考 vs 批鬥性思考 批判性思考 (critical thinking) vs 創造性思考 (creative thinking) 整場論爭始於有人運用女
以女性受害者為主的韓國N號房事件震驚全球,鄰近的亞洲圈尤其關注,女性主義者紛紛發聲抱打不平,矛頭指向吃人的父權文化,有的更劍指男性的人格缺陷。近日又爆出港版N號房事件,用戶會於匿名群組內公開女伴的性愛片段,大談凌辱女伴的性幻想,再次激起兩性對立。不義不公之事有人關注、作出省思,自不然是好事。然而,把
近日韓國N號房事件(參考文章1及文章2)引起很大關注,想到犯罪者利用現代科技去性剝削和勞役女性,就感到尤其痛心。犯罪者利用通訊軟件Telegram私隱性較高、可隨時刪除對話雙方紀錄、隨時變換用戶名稱等特性,透過私隱性較高及需要一定技術門檻的虛擬貨幣進行交易,以高價發佈受害者的性虐片段,甚至公開其詳盡
你可能也想看
Google News 追蹤
美国这近两百年的历史,讲到底就是一场移民的辛酸泪史。基本上每一个让美国往前走的大事儿都是因为移民而来,可在这个过程里,他们却往往被当成累赘和威胁。那些美国的头面人物们总挂着“白人至上”的牌子,口口声声说要帮大家实现“美国梦”,然后把全世界的人都拉过来,但实际上,他们只看重你能不能给他们带来好处,没用
Thumbnail
400年來,不管荷據、日據、抗共,台灣的靈魂記憶都不會忘記為追求真正的自由而努力,我們的靈魂也真的就是那麼友善、真誠熱情、照顧弱勢、健保照護制度完善,這不正是台灣的價值?我們開放給全球,發自靈魂的真愛,也就是「親民文化」!
Thumbnail
經國先生曾說: 真正有價值的東西, 不是財產金銀, 不是房屋錢財, 不是身體舒適與逸樂, 而是真理, 榮譽, 謙虛, 勇敢, 及對國家純潔的愛, 做成一件事, 無論大小, 都是很困難的. 中華民國113年了, 要做對很多事情才能走到今天, 更不容易, 我說: 請大家
Thumbnail
華人移居世界各地不是新鮮事物。早於清末年代已經有華人被「賣豬仔」(註一)到海外做苦工。當然許多年以後,這一段歷史被史學家形容為華人血淚史,因為華工生活淒慘,客死他鄉的個案更如天上繁星,數不勝數......
台灣有貧富,但是沒有種姓。所以所有的職業就是職業,就是一種謀生手段,沒有什麼高下的差別,更不用像一些矯情的人,去說要感恩誰?既然都是平等的生活方式,感謝誰幹嘛? 我惟一會看不起的,就是那邪詭之人。一般我都是馬上變臉,拂袖而去。不想虛委與蛇,有什麼好留情面的?某日有人來跟我討論遺產繼承問題,我一問,
中國夢這是一個好的構思,只是現在的人個個都好鬥成性,世上還有幾多個顏回?有幾多個水良?水良在新保羅和瑪麗批評了中國人,這就是對於一些原生思考,不知善、不知惡、不知真、不知假。在此向原生的中國人說:我們都不是好人!這樣可以得到中國人的體諒嗎?有一個人愛中國人,就是阿彌陀佛,他曾對我說過:中國不可以被篡
探討移工、移工黑數、移工不為人知的下一代⋯⋯
Thumbnail
這不是從什麼暢銷勵志書裡看來的概念,而是我出國之後深刻體會出來的。
這是一篇回憶文,我覺得這篇討論就算再過20年都是一個很好的討論。    這是我過去跟一個中國人談述中國人為什麼普遍容易過的不好的原因,我是如此的解釋這情況。    「中國是一個政治導向很嚴重的國家,凡是種種都是以政治為優先考量的地方,所謂的政治導向並不光只是國與國之間,比如中共國毫不考慮自己
「人生猶如幻中幻,紅塵相逢誰是誰?父母未生誰是我,一息不來我是誰?」每到選舉的時候,你是什麼人?都會把我問到佛學的迷思裡。 夏朝還是商朝吧,青銅器上出現了宅兹中國的字眼,那時候華夏文明還沒有國的概念,周武王以後才封藩建國,而近代文明的國家觀念,還要等兩千多年。所以中國人的國應該是跟想像上的國籍或國
美国这近两百年的历史,讲到底就是一场移民的辛酸泪史。基本上每一个让美国往前走的大事儿都是因为移民而来,可在这个过程里,他们却往往被当成累赘和威胁。那些美国的头面人物们总挂着“白人至上”的牌子,口口声声说要帮大家实现“美国梦”,然后把全世界的人都拉过来,但实际上,他们只看重你能不能给他们带来好处,没用
Thumbnail
400年來,不管荷據、日據、抗共,台灣的靈魂記憶都不會忘記為追求真正的自由而努力,我們的靈魂也真的就是那麼友善、真誠熱情、照顧弱勢、健保照護制度完善,這不正是台灣的價值?我們開放給全球,發自靈魂的真愛,也就是「親民文化」!
Thumbnail
經國先生曾說: 真正有價值的東西, 不是財產金銀, 不是房屋錢財, 不是身體舒適與逸樂, 而是真理, 榮譽, 謙虛, 勇敢, 及對國家純潔的愛, 做成一件事, 無論大小, 都是很困難的. 中華民國113年了, 要做對很多事情才能走到今天, 更不容易, 我說: 請大家
Thumbnail
華人移居世界各地不是新鮮事物。早於清末年代已經有華人被「賣豬仔」(註一)到海外做苦工。當然許多年以後,這一段歷史被史學家形容為華人血淚史,因為華工生活淒慘,客死他鄉的個案更如天上繁星,數不勝數......
台灣有貧富,但是沒有種姓。所以所有的職業就是職業,就是一種謀生手段,沒有什麼高下的差別,更不用像一些矯情的人,去說要感恩誰?既然都是平等的生活方式,感謝誰幹嘛? 我惟一會看不起的,就是那邪詭之人。一般我都是馬上變臉,拂袖而去。不想虛委與蛇,有什麼好留情面的?某日有人來跟我討論遺產繼承問題,我一問,
中國夢這是一個好的構思,只是現在的人個個都好鬥成性,世上還有幾多個顏回?有幾多個水良?水良在新保羅和瑪麗批評了中國人,這就是對於一些原生思考,不知善、不知惡、不知真、不知假。在此向原生的中國人說:我們都不是好人!這樣可以得到中國人的體諒嗎?有一個人愛中國人,就是阿彌陀佛,他曾對我說過:中國不可以被篡
探討移工、移工黑數、移工不為人知的下一代⋯⋯
Thumbnail
這不是從什麼暢銷勵志書裡看來的概念,而是我出國之後深刻體會出來的。
這是一篇回憶文,我覺得這篇討論就算再過20年都是一個很好的討論。    這是我過去跟一個中國人談述中國人為什麼普遍容易過的不好的原因,我是如此的解釋這情況。    「中國是一個政治導向很嚴重的國家,凡是種種都是以政治為優先考量的地方,所謂的政治導向並不光只是國與國之間,比如中共國毫不考慮自己
「人生猶如幻中幻,紅塵相逢誰是誰?父母未生誰是我,一息不來我是誰?」每到選舉的時候,你是什麼人?都會把我問到佛學的迷思裡。 夏朝還是商朝吧,青銅器上出現了宅兹中國的字眼,那時候華夏文明還沒有國的概念,周武王以後才封藩建國,而近代文明的國家觀念,還要等兩千多年。所以中國人的國應該是跟想像上的國籍或國