《當《白金數據》計劃搬到抗疫舞台......》

幾年前《白金數據》電影在香港上映，我因為時間合不來沒看。幾年後正值COVID-19爆發的去年，政府提出效法某國的健康碼模式作為加強防疫措施，在理解過內容，發現與《白金數據》的故事性質不謀而合，決定買這本小說。

關於未來的日本以DNA技術偵破罪案，檢控準確度達到100%，是《白金數據》計劃中最強調的賣點。直到調查一宗殺人案件，出現「NF(Not Found)13」結果，引發了一連串疑案。整樁疑案的結果，在我而言是有點峰迴路轉。

劇情不透露太多，整套「白金數據」計劃的內容才是我的重點，尤其當我發現當中的叙述，恰好與現實中的所謂健康碼及檢疫計劃有很大雷同......

書中所節錄的，正是我自從得知健康碼準備計劃實施以來一直存在的憂慮。當然，要來的始終會來。儘管政府不斷強調，「安心出行」只會將市民行程記錄在應用apps中，不會任意收集並挪用個人資料，但亦都同時表明在相關法例下，必要時會將市民提供的資料轉交其他所屬部門(1)。只是這點，基於我們極不信任政府，亦難以掌握其實際操作；加上較早前有政府官員聲稱研究加裝藍芽技術方便疫情追蹤(2)，市民被監控的風險只會進一步提高。因為政府不斷強調「安心出行」原始碼屬於知識產權而拒絕公開，我們只能根據自己的能力，不斷從其他方面研究它的操作，從而作出推斷(3)。事實上我最近亦有透過學習Machine Learning相關的程式語言，盡力尋找當中底蘊。對於有指程式所收集的個人資料會上傳在衛生署並儲存七年之說，儘管有資料查證澄清(4)，基於我們極不信任政府亦難以觸摸其實際運作，一些現階段不可能發生的事，將來亦有機會變成可能。

事實上，上述提出的憂慮，的確曾經在新加坡發生。當地強制要求人民安裝「TraceTogether」應用apps，以便追蹤疫情。後來，有人揭發當地警方利用該應用apps偵破案件，事後警方亦有承認，結果引發民眾強烈不滿，認定這應用apps監控市民行蹤，一度醞釀取消安裝(5)。當我再根據自己的理解關注這件事，除了推斷出這是當地是全球疫情死亡率最低的國家(6)的其中一個原因，在某程度上亦無法排除香港會效法這種做法。借防疫為名監控市民的情況，在亞洲國家亦都不時出現(7)。

本來，我們尚且有下載「安心出行」及填寫資料這兩種選擇。因為不少人清楚是甚麼一回事，大家都會捍衛自己的選擇權(8)。本來，我寧願多花一點時間，都不想為了貪一時方便，令自己的活動被監控。怎也沒想到，有人居然以防寬檢疫限制為名，再將監控市民的行為變本加厲(9)......

當追蹤疫情系統與採樣檢疫配合，雖然的確有效抗疫，然則在某些政權下，這種抗疫措施只會演變成《白金數據》計劃......

註：

(1)《安心出行個人資料收集聲明部分》by 安心出行官方網站

(2) 《安心出行apps加推藍芽感應功能 專家：iBeacon定位找患者更主動》by 香港經濟日報(HKET)

(3)《安心出行能否安心使用》by HeaDuck研究所

(4) 《【誤導內容】「安心出行」記錄會上傳衛生署保存七年?》by Factcheck Lab 事實查核實驗室

(5)《Broken Promises: How Singapore Lost Trust on Contact Tracing Privacy》by Kirsten Han

(6)《Which country has the lowest case-fatality rate of COVID?》by Dr. Edward Yiu

(7)《After the Pandemic: What Happens to Privacy in Asia?》by Bernie Brode

(8) 《議事論事：出行如何安心?》by 香港電台

(9) 【一文睇晒最新防疫措施】政府考慮逐步放寬防疫措施　食肆限制可減惟員工顧客需接種疫苗及用安心出行 by NOW新聞