希望是壞的早點，好的晚餐？

　我年輕時候思想有點偏激，喜歡跟主流觀點唱反調。

　譬如對大仲馬的《基度山恩仇記》，大家都說，小說的重點是在結尾處，基度山伯爵所寫那封信裡的一段話：「人類的全部智慧都包含在這兩個詞中：等待和希望。」但我卻認為小說中的主角在含冤入獄後，因獄中奇遇而在重返人間後，搖身變成基度山伯爵，接著展開復仇行動的情節，固然讓人拍案叫好，有鼓舞人心的作用，但畢竟只是虛幻的小說，真實世界裡能有幾個人像他這樣幸運？滿懷希望地耐心等待，但如果落空，那人生豈不更糟？

　而對「潘朵拉盒」這個希臘神話，潘朵拉因為好奇，打開神祇送給她的神秘盒子，結果疾病、死亡、痛苦、災難、瘋狂等紛紛從盒裡飛出，來到人間；慌亂的潘朵拉連忙蓋上盒子，結果，只剩下希望沒有飛出去，還留在盒子裡。主流觀點認為，因為希望還在盒子裡沒有飛走，所以即使人類受到各種災難的折磨，希望都不會消失。但我卻認為這個神話真正的意思應該是：因為希望被潘朵拉關在盒子裡，所以人類只能絕望地忍受各種災難的折磨，希望成了一種虛幻的安慰。

　我會這樣認為，很可能是受到當時我所崇拜的尼采的影響，尼采就說：「希望是最大的災難，因為它延續了人的苦難。」而尼采就是他那個時代的偏激分子，喜歡和當時的主流觀點唱反調。

　而且，可能還有一個現實的原因使我偏向這種觀點。