【營業秘密】業務人員也要小心侵害營業秘密嗎?
閱讀時間約 3 分鐘
2022年1月13日，台灣東電化公司產值120億微致動器營業秘密遭竊，4名工程師被起訴。通常，「營業秘密」相關的新聞，會讓人聯想到技術文件外流，不法人士竊取機密換取不當的報酬。
企業內部之營業秘密，分為「技術性」及「商業性」
- 「技術性」營業秘密，包括與特定產業研發或創新技術有關之機密，包括方法、技術、製程及配方等，相信讀者們都不陌生。
- 「商業性」營業秘密，包括企業之客戶名單、經銷據點、商品售價、進貨成本、交易底價、人事管理、成本分析等與經營相關之資訊。
要被認定為營業秘密，則必須要符合以下三個要件
- 非一般涉及該類資訊之人所知者。
- 因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。
- 所有人已採取合理之保密措施者。
約瑟方最近接觸到的智慧財產權相關的國內新聞，發現營業秘密案件比專利還多，不禁感嘆，原來昔日的專利戰是君子之爭，大夥一起在日新月異的技術海洋中求生存；而不講武德之人，一出狠招，就打算將老東家從這產業中給抹除。
案例一、「重製」及「洩漏」公司商業性之營業祕密
被告擔任A公司之半導體業務整合處協理、總經理室資深特助，負責公司半導體相關銷售、客戶經營及產品策略等之擬訂、監督、管理及執行。位高權重，所以握有公司半導體產品及客戶相關業務資料等機密資料之權限。
A公司於上海舉辦「Semicon China」展覽時，取得之現場參展客戶資訊、後續與參展客戶訪談之聯繫內容、客戶需求及開發注意事項等相關業務資訊，這些資料，具「秘密性」而非一般涉及該類資訊之人可知悉。
A公司亦耗費大量人力、物力、金錢及時間所取得之上述具經濟價值資料，非普遍或該產業領域之人所知悉，且取得上開文件檔案後，可將業務推廣成本大幅降低，具實際「經濟價值」。被告亦知上述資訊為公司的營業秘密。
被告將「Semicon China檔案」重新編排至EXCEL檔，夾帶於信件之附件後寄出，擅自重製及洩漏公司此商業性之營業祕密，2020年經檢察官提起公訴，認被告係犯營業秘密法第13條之1第1項第2款之逾越授權範圍而重製他人營業秘密罪、刑法第317條之洩漏工商秘密罪。後來雙方達成和解，法院逕為諭知不受理之判決。
案例二、「使用」公司商業性之營業祕密
被告在中國海南的甲公司擔任外貿部經理職務，全權負責公司國外市場行銷業務，包括與國外客戶建立聯繫、溝通瞭解客戶需求、按照訂單供貨等。在被告與甲公司簽訂的《勞動合同書》中明確規定，負有保守甲公司商業秘密和智慧財產權的義務，保密範圍為：公司的技術工藝資訊、經營情況資訊、貨源情報資訊、市場管道（資源）資訊、公司戰略資訊、財務資訊等。
被告以其丈夫的名義註冊成立乙公司之後，利用在甲公司工作期間掌握的國外客戶資訊等經營資訊，從其它公司以較低的價格購進和甲公司同樣的「魚膠原蛋白肽」產品，然後欺騙甲公司的四家外國公司客戶稱：乙公司是中間商，「魚膠原蛋白肽」為甲公司產品，非法獲利總計人民幣110萬元。
而涉案的四家國外公司經鑒定：其名稱、位址、聯繫方式、經營範圍等經營資訊是不為公眾知悉的。
被告2022年1月最終被判犯商業秘密罪，考量丈夫代為補償部分損失80萬元給甲公司，並原告已取得被害人的諒解，可以酌情對其從輕處罰。判處有期徒刑10個月，緩刑1年，並處罰金人民幣10萬元。
我國的營業秘密法規定，以不正當方法取得營業秘密的人，故意或有重大過失取得、使用或洩漏營業秘密的人，都算是侵害營業秘密，不只是研發人員要注意，連業務單位也必須要留意才行。
參考資料：
- 海南首例！女子侵犯商業秘密非法獲利逾110萬元人民幣被判刑
- 臺灣新竹地方法院 109 年度智訴字第 14 號刑事判決
為什麼會看到廣告
7會員
18內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在知識經濟時代，企業對營業祕密和核心技術的保護至關重要。本文章探討了刑法第342條背信罪的構成要件，並結合實務案例分析，說明違反競業禁止與保密條款和背信罪的法律界限，對企業的法律風險防範提供建議。企業應完善契約條款和內部管理制度，善用法律手段以有效應對潛在風險。
在台灣中小企業中，3C公司常面臨著機密資訊外洩的風險，尤其在供應鏈管理和外包服務越趨頻繁的情況下。如何運用CNS 27002:2023中的「6.6 機密性或保密協議」控制措施來強化企業資訊安全防護，是每位資訊管理主管與資安人員不可忽視的議題。本文以中小企業日常情境為例，提出具體實踐建議，幫助企業輕鬆
離職後競業禁止，是一種在員工離職後，限制其在特定時間內不得從事與前僱主有競爭關係的工作或創業的契約條款，這類條款廣泛應用於高科技、研發、金融及銷售等行業，以保護企業的商業秘密、客戶資源和競爭優勢。
重要性：
保護商業機密：企業的商業機密是其競爭力的核心，離職後競業禁止條款能有效防止員工將商業機密
先前在「我是股東，可以查公司帳務資料嗎？」一文，討論了身為有限公司或股份有限公司的股東，在主事股東或經營團隊不願意提供公司營運資料時，在法律上是否有權利可以查閱公司帳務等資料，這次，要討論的是在台灣也是常見的合作模式，與人「合夥」做生意時，如非執行合夥事務權利之合夥人，是否也有權利查閱合夥事業帳冊資
最近，我身旁好幾個朋友都捲入刑事糾紛。理由只是因為他們離職另謀高就，竟然遭原東家侵害營業秘密，還主張他們是商業間諜。原東家所依據的，只是這些離職的朋友們電腦裡還殘留一些零星的公司資訊。沒想到，一個單純的離職竟然會有後續官司纏身的問題。離職另就和商業間諜之間如何區分？員工應如何自保？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
上週透過案例帶各位了解需要符合哪些要件才能被稱為營業秘密以及相關的刑責，本週要來跟各位說明，侵害他人的營業秘密需要賠償哪些項目，以及有哪些須注意的事項呢？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
本文透過具體案例，帶您了解營業秘密的相關法規範，如何有效管理與防範營業秘密遭洩漏，以保護企業權益，並分析侵害營業秘密行為的刑事法律責任。
【案例事實】
阿誠在A汽車公司任職了40年，一路從底層員工為A公司賣命
企業為了保護商業機密，通常對於特定人士/高階主管會設有旋轉門條款，以確保公司的營運機密不致外洩到競爭者手中。服務於單位中，雖並非每個人都會受這樣的法律條款所約束，但做到職位避嫌當是忠於工作的基本職業道德。
在知識經濟時代，企業對營業祕密和核心技術的保護至關重要。本文章探討了刑法第342條背信罪的構成要件，並結合實務案例分析，說明違反競業禁止與保密條款和背信罪的法律界限，對企業的法律風險防範提供建議。企業應完善契約條款和內部管理制度，善用法律手段以有效應對潛在風險。
在台灣中小企業中，3C公司常面臨著機密資訊外洩的風險，尤其在供應鏈管理和外包服務越趨頻繁的情況下。如何運用CNS 27002:2023中的「6.6 機密性或保密協議」控制措施來強化企業資訊安全防護，是每位資訊管理主管與資安人員不可忽視的議題。本文以中小企業日常情境為例，提出具體實踐建議，幫助企業輕鬆
離職後競業禁止，是一種在員工離職後，限制其在特定時間內不得從事與前僱主有競爭關係的工作或創業的契約條款，這類條款廣泛應用於高科技、研發、金融及銷售等行業，以保護企業的商業秘密、客戶資源和競爭優勢。
重要性：
保護商業機密：企業的商業機密是其競爭力的核心，離職後競業禁止條款能有效防止員工將商業機密
先前在「我是股東，可以查公司帳務資料嗎？」一文，討論了身為有限公司或股份有限公司的股東，在主事股東或經營團隊不願意提供公司營運資料時，在法律上是否有權利可以查閱公司帳務等資料，這次，要討論的是在台灣也是常見的合作模式，與人「合夥」做生意時，如非執行合夥事務權利之合夥人，是否也有權利查閱合夥事業帳冊資
最近，我身旁好幾個朋友都捲入刑事糾紛。理由只是因為他們離職另謀高就，竟然遭原東家侵害營業秘密，還主張他們是商業間諜。原東家所依據的，只是這些離職的朋友們電腦裡還殘留一些零星的公司資訊。沒想到，一個單純的離職竟然會有後續官司纏身的問題。離職另就和商業間諜之間如何區分？員工應如何自保？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
上週透過案例帶各位了解需要符合哪些要件才能被稱為營業秘密以及相關的刑責，本週要來跟各位說明，侵害他人的營業秘密需要賠償哪些項目，以及有哪些須注意的事項呢？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
本文透過具體案例，帶您了解營業秘密的相關法規範，如何有效管理與防範營業秘密遭洩漏，以保護企業權益，並分析侵害營業秘密行為的刑事法律責任。
【案例事實】
阿誠在A汽車公司任職了40年，一路從底層員工為A公司賣命
企業為了保護商業機密，通常對於特定人士/高階主管會設有旋轉門條款，以確保公司的營運機密不致外洩到競爭者手中。服務於單位中，雖並非每個人都會受這樣的法律條款所約束，但做到職位避嫌當是忠於工作的基本職業道德。