科技真的能解決一切問題嗎?
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
鏈鋸的發明使的工人的伐木效率提升了十倍，然而，工作效率提升十倍後，伐木工人的薪資並沒有隨之提升，休息時間也沒有增加，鏈鋸的引進只是讓工人用同樣的時間同樣的薪資比過去多鋸十倍的樹。
「只要科技持續創新，就能發明更有效率的資源使用方式跟更乾淨的能源，經濟也就能持續的成長。」
「只要科技持續創新，就能發明更有效率的資源使用方式跟更乾淨的能源，經濟也就能持續的成長。」
許多人認為，所謂的環境跟氣候問題，只要全部都轉用再生能源和電動車就好了，一旦完成了，經濟沒有理由不能繼續成長，畢竟，太陽能和風力發電越來越便宜，電動車也被證實是可行的。接下來，只要用一些更新的技術把碳移除，然後持續改善資源利用的效率和資源回收的技術，我們就可以把成長變「綠」。
⠀⠀⠀
「科技無論如何會拯救我們」往往，大力兜售這類希望的都是些世界上最有錢和最有權力的人們。對他們來說，生態危機不應是質疑經濟制度的理由。
⠀⠀⠀
然而，科技真的能解決一切的問題嗎?
⠀⠀⠀⠀⠀⠀
1865年的英國正歷經著工業革命，瓦特剛推出了蒸氣引擎，效率比過去的版本顯著提高許多，同樣的產能所需的煤炭少了很多，許多人很高興地認為，這樣子煤炭的消耗量就可以降低。然而，怪事發生了，英國的煤炭消耗不但沒有降低，反而急速增加。
⠀⠀⠀
為什麼呢?原因是因為效率改善節省了成本，資本家便把省下來的錢拿去再投資以擴大產能，帶動了經濟成長，隨之，也帶動了更多的煤炭需求。
⠀⠀⠀
當我們發明更有效率的方法使用能源和資源時，總消耗量可能會短暫下降，但很快會反彈到比之前還高的水準，這個奇怪的現象被稱之為傑文斯悖論(Jevons Paradox)，現代經濟學則稱為卡松-布魯克斯假設。
⠀⠀
聽起來很弔詭，但其實，在資本主義思維下卻是很正常的結果，因為這些新技術的發明，並不是為了保存資源，而是為了促進成長。
⠀⠀⠀
鏈鋸的發明使的工人的伐木效率提升了十倍，然而，工作效率提升十倍後，伐木工人的薪資並沒有隨之提升，休息時間也沒有增加，鏈鋸的引進只是讓工人用同樣的時間同樣的薪資比過去多鋸十倍的樹。
⠀⠀⠀
很荒謬的是，隨著文明的發展，節省時間的發明越來越多，但是現代人的空閒時間卻越來越少。
⠀⠀⠀
科技創新並沒有讓我們用更少的資源做同樣多的事情，而是讓我們得以用更多的資源去做更多更多的事情。
⠀⠀⠀
這也讓我回想到大學讀環境工程的悖論。環境工程的技術越來越提升，處理汙水的技術越來越好，實際上卻不會讓河水變得越來越乾淨，反而，因為我們有辦法處理更多的汙染物，而使得整個社會可以更放心的生產和排放汙染，然後到頭來，環境工程越好的地方，環境汙染卻很可能越嚴重。(最後選擇就是將汙染外包給其他發展中的國家)
⠀⠀⠀
科技創新是有必要的，燃油車和傳統能源的確都需要慢慢轉型，然而，如果不接受停止成長的可能性，一切的科技創新可能也只是在延後崩潰的時間而已。
⠀⠀⠀
就好像......我們覺得許多媽媽之所以這麼辛苦是因為工作太多忙不過來，很自然地以為只要在母親節給媽媽們一個掃地機器人或一台洗碗機就能讓媽媽們不再疲憊，卻忽略那些現代社會加壓在全職婦女的枷鎖，要顧家、要煮飯、小孩成績好還要更好、身材好還要更好，太忙被嫌能力不夠，太閒被說無所事事......
⠀⠀⠀
這樣的社會氛圍不停止，就算有了洗碗機和掃地機器人，媽媽們也不會因此而變得比較輕鬆的。
為什麼會看到廣告
555會員
92內容數
如果你期待讓更多有趣的外國旅人到偏鄉去跟學生分享、互動；期待免費商店、共享糧倉及剩食餐廳在台灣各地出現；期待更多國內外用禮物經濟無條件地為人付出的傻瓜故事；或是期待看到我出國時，在世界各地拜訪學校跟組織的故事，歡迎支持這個你想看到的未來。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
扣掉核融合，即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息，走到商轉、普及，進而開始改變世界，筆者大概看不到了，依照經驗幾十年跑不掉。技術的驅動力如此，但這只是指整個系統的技術性，人性的驅動力是什麼？這個答案，叫做「市場」。
我突然瞭解為什麼這個世界是現在這個樣子了。
以電力問題為例，我們為什麼還沒辦法有一種完全乾淨的能源來給人類使用。
不是科技的問題，我相信那個技術就在那邊，就在我們垂手可得之處。
在現代社會，工業的迅速發展和科技的進步極大地改變了我們的生活。然而，隨著文明的進步，污染問題也日益嚴重。不可否認，我們的需求日益增加，各種新產品和新技術層出不窮，而這些發明創造無一不需要資源的消耗和工業的支撐。在這樣的背景下，污染似乎成為了我們生活的一部分，難以避免。
現代工業與污染的悖論
現代
許多重要的技術，如蒸汽機、電力、半導體和互聯網，都是改變世界的關鍵創新。然而，這些技術在剛出現時，並未立即創造巨大的財富，是由於技術成熟度不足、基礎設施建設需求、生態系統和配套技術的支持、市場接受度、經濟和社會因素以及政策和法規等多方面的原因。
科技是進步的動力，而非毀滅的元兇。近年來，隨著科技的飛速發展，越來越多的人開始擔心科技對後代的影響。有人認為，手機、社交媒體等科技產品讓人沉迷其中，導致人際關係疏離，學習能力下降，甚至影響身心健康。然而，這種觀點過於片面，忽略了科技為人類帶來的巨大進步和便利。我堅信，科技並非洪水猛獸，而是推動
本文探討科技發展史以及與能源和資訊的相關性，討論歐洲和東方在科學和技術方面的發展。文章還比較了不同時期在能源利用和資訊技術方面的差異，從機械方法論到原子能和資訊技術的發展。此外，還提出摩爾定律對科技發展的影響，並討論了工業革命以及現今科技的發展方向。
罵完左派很爽，是不是也要罵罵右派？對。
右派的解決方案，美其名創造新價值，但我們都曉得，哪有那麼多聰明人可以創新，找到最新的能量使用法。多數都是增進能量的使用效率，或是降低能量耗損。這也很偉大了，只是能做到這樣的人還是少數。
所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？
既對也錯，這是包牌嗎？不是這樣，人類要突破資源與人口困境的交錯，提升技術讓資源可利用性變高，增加更多的資源，降低能量消耗，是最直接有效的做法。假設，今天我們發現一種新的石頭發電法，可以替代化石燃料，還沒多少汙染，且到處挖都有，那會是怎樣的情況？
「技術創新並不一定對社會有利，而是取決於我們對技術的選擇。」
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
扣掉核融合，即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息，走到商轉、普及，進而開始改變世界，筆者大概看不到了，依照經驗幾十年跑不掉。技術的驅動力如此，但這只是指整個系統的技術性，人性的驅動力是什麼？這個答案，叫做「市場」。
我突然瞭解為什麼這個世界是現在這個樣子了。
以電力問題為例，我們為什麼還沒辦法有一種完全乾淨的能源來給人類使用。
不是科技的問題，我相信那個技術就在那邊，就在我們垂手可得之處。
在現代社會，工業的迅速發展和科技的進步極大地改變了我們的生活。然而，隨著文明的進步，污染問題也日益嚴重。不可否認，我們的需求日益增加，各種新產品和新技術層出不窮，而這些發明創造無一不需要資源的消耗和工業的支撐。在這樣的背景下，污染似乎成為了我們生活的一部分，難以避免。
現代工業與污染的悖論
現代
許多重要的技術，如蒸汽機、電力、半導體和互聯網，都是改變世界的關鍵創新。然而，這些技術在剛出現時，並未立即創造巨大的財富，是由於技術成熟度不足、基礎設施建設需求、生態系統和配套技術的支持、市場接受度、經濟和社會因素以及政策和法規等多方面的原因。
科技是進步的動力，而非毀滅的元兇。近年來，隨著科技的飛速發展，越來越多的人開始擔心科技對後代的影響。有人認為，手機、社交媒體等科技產品讓人沉迷其中，導致人際關係疏離，學習能力下降，甚至影響身心健康。然而，這種觀點過於片面，忽略了科技為人類帶來的巨大進步和便利。我堅信，科技並非洪水猛獸，而是推動
本文探討科技發展史以及與能源和資訊的相關性，討論歐洲和東方在科學和技術方面的發展。文章還比較了不同時期在能源利用和資訊技術方面的差異，從機械方法論到原子能和資訊技術的發展。此外，還提出摩爾定律對科技發展的影響，並討論了工業革命以及現今科技的發展方向。
罵完左派很爽，是不是也要罵罵右派？對。
右派的解決方案，美其名創造新價值，但我們都曉得，哪有那麼多聰明人可以創新，找到最新的能量使用法。多數都是增進能量的使用效率，或是降低能量耗損。這也很偉大了，只是能做到這樣的人還是少數。
所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？
既對也錯，這是包牌嗎？不是這樣，人類要突破資源與人口困境的交錯，提升技術讓資源可利用性變高，增加更多的資源，降低能量消耗，是最直接有效的做法。假設，今天我們發現一種新的石頭發電法，可以替代化石燃料，還沒多少汙染，且到處挖都有，那會是怎樣的情況？
「技術創新並不一定對社會有利，而是取決於我們對技術的選擇。」