寫在被抄襲後，如何是好文

關於寫作或創作的文章我之前寫過太多了，但我終究只是個目前不從事文字工作的人，我一直只說自己是個喜歡看書的愛書人，不至於到成癮的地步，不像許多聲稱的嗜讀者，一天讀一本。

我讀書讀得很慢，以至於幾乎能記得某一句之後的下一句是什麼，我有一字一字讀的習慣。寫出的文字，也是如此，不論是對社會制度層面的見解、書的讀後感、電影／戲劇的觀後感，都是很緩慢的咀嚼⋯⋯

我還有一個習慣，除非是給出版社或是其他媒體的書評，在下筆前不會先查資料，也絕不會剪剪貼貼別人的文字，因此，清楚著哪些用字是我的、哪些思想是我的。但或許讀到的人會以為那是我查來的，就極有可能將某些字句「換句話說」。

這就只是一篇情感抒發文。如果有讀者曾經閱讀過我的文章，應該能讀出文字中的色彩——不敢說自己擅長寫作，但我知道自己的寫作有明顯的個人特色——即使只是一篇隨筆或是書評。

昨天，我在Matters上做了「不更新」的決定。說起來有點任性，我僅是為了自己的文章被人「或許適當」的取用做點回應，一時氣到無法細讀那篇文章，但是我很清楚的知道自己的文字在其中，別人可能偷不走這個靈魂，但他能試圖學習外表的框架。

也不能以憑一己就說他在抄襲，於是給五位不同的創作者評價兩篇文章，五位都是經常讀我文章，並熟悉我口吻的人，而他們對於另一位創作者的文章有不同程度的認識，這五位創作者都認為有或多或少的「抄襲」，雖然我們不見得能說他是有意為之（我寧願如此相信）。

或許有人會覺得文字中互相雷同很合理，那也是經常會發生的——例如我寫《咖啡廳的創作者》也有點像某本書，但請相信我是個對文字有細緻敏感的人，如果一個人突然寫了與他平常用字不同的敘述、如果一個人有了和自己平日不同的思想，身為一個有在閱讀的人，怎麼會不知道？

一個人的文字可能會逐漸進步，但不會在一夕間改變了風格，尤其是大量發文的人。

不知道是氣憤還是難過，失眠發表了以段文字，也是我隔空對那位創作者喊話：

回到主題，如何是好文？

昨天表達完自己情緒後，有不少人安慰是我寫的文字「夠好」才會被抄襲，其實我一直不認為自己文筆很好，但更珍惜我的思考⋯⋯說這話有點傲慢，總覺得文字的價值是「思想」，因此寧願不每天發文轟炸讀者，然後寫出每篇沒有什麼見地的「文」，而是有了自己的思想才寫（雖然看起來也是日更）。

Matters上有位才華洋溢，會畫畫又是藥劑師的創作者文生留言說我的文章有種「存在主義」的味道，很感謝他給如此評價，閱讀存在主義的文學一直是我的愛好，或許我有意這樣寫，但還不敢就此評價自己，不過獲得了別人的讚美後，會更認真的寫作。

我認為的好文章最基本的，當然也是我對自己的要求：

如果一個人大量分享文章，卻只是各方整理文，那我不知道他又是為什麼要大家閱讀自己的文章，或者大肆宣傳自己的文章，不就低調賺稿費（或者虛擬貨幣）即可？

要整理的文章，我們都可以自己上網爬文，難道只是要別人讚賞他很有搜集資料的功力嗎？

好久沒說這句話了，如果您喜歡我的文章，歡迎多按幾下Like！