王龍溪的四無說
王汝中（龍溪）所持的觀點：
「若說心體無善無惡，意亦是無善無惡的意，知亦是無善無惡的知，物亦是無善無惡的物矣。若說意有善惡，畢竟心體有善惡在。」
「若說心體無善無惡，意亦是無善無惡的意，知亦是無善無惡的知，物亦是無善無惡的物矣。若說意有善惡，畢竟心體有善惡在。」
龍溪的四無說，單憑上述所引者，其實並無詳細的分析，而只是一個觀點而已。
茲與陽明的四句作排比分析：
①首句陽明謂「無善無惡心之體」，而龍溪也說「心體是無善無惡」，這是陽明的本意，並無衝突。儘管二人是否都認同心體是至善的，則另議。
①首句陽明謂「無善無惡心之體」，而龍溪也說「心體是無善無惡」，這是陽明的本意，並無衝突。儘管二人是否都認同心體是至善的，則另議。
②第三句陽明謂「知善知惡是良知」，而龍溪基本上也同意。蓋良知之能知善知惡，是知意的善惡，而良知本身還是無善無惡的，這樣才能超然於經驗價值層，而知善知惡。就像上文提到哪個安全監控器的比喻，安全監控器本身是無所謂善惡的，但它是超然於經驗而攝知善惡的。
③第四句龍溪謂「物亦是無善無惡的物」，如果「物」也是無善無惡的物，這樣就毋須為善去惡，就毋須格物、毋須正物。龍溪的觀點是，既然心外無物，亦即物在吾心，而心體之本然屬於無善無惡的；那麼，物也好應是無善無惡的。何況物之有善惡、美醜、是非、對錯，完全是人心的價值取向，與物本身何干？故此，物之所以有善惡，乃是人心的價值取向，亦即是意之有善有惡。
所以，陽明的四句教中，第一、三、四這三句，與龍溪的無善無惡，大抵上也沒有太大的牴觸。問題就在第二句「有善有惡意之動」，龍溪堅持說，「若說意有善惡，畢竟心體有善惡在」。
龍溪認為意也是無善無惡，那是基於心體是無善無惡作為大前提的。但在現實世界裡，人不是神，人有人欲，而人欲又有善惡之分，這是不能否定的事實。人當陷於罪惡的深淵時，這個意之惡要回復到心體之善，恐怕是要有不少的工夫的，有時一提升，也許又再陷落，永無翻身之一日，說不定要連根拔起，斷臂保身，始可重新做人。故此，龍溪之說，未免言之輕易，流於空疏不實。
所以，陽明最終再三強調：
「二君以後再不可更此四句宗旨…今不教他在良知上實用為善去惡工夫，只去懸空想個本體，一切事為，俱不着實。此病痛不是小小，不可不早說破。」
「二君以後再不可更此四句宗旨…今不教他在良知上實用為善去惡工夫，只去懸空想個本體，一切事為，俱不着實。此病痛不是小小，不可不早說破。」
不過，以上所引的陽明之言與龍溪的四無之說，皆出自【傳習錄】和【陽明年譜】，這些都是陽明弟子所刻錄的。若要詳細理解龍溪四無之說，與陽明的良知教義有無牴觸，二者能否會通，這就要從【王龍溪語錄】，才能找到答案了。可惜，陽明其時已不在人世矣！
（寫於2022年8月13日）
另話：筆者手頭那本【王龍溪語錄】是沒有標點的，當年閱讀，要自行斷句的。現在網絡資訊發達，垂手可得。
另話：筆者手頭那本【王龍溪語錄】是沒有標點的，當年閱讀，要自行斷句的。現在網絡資訊發達，垂手可得。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
學佛都知道「於可瞋境，不起瞋心。」這個人講話汙辱、對待我，實在是可氣，學佛的人要能夠忍得住，還不起瞋心。大家都會講，經典也念很多(但)做不到。貪、瞋、痴、慢、疑種種的緣境忍不住、修不好，所以，大部分百分之七十以上，人死都做鬼，都是「心」沒有撥轉過來。
子曰：『知者樂水，仁者樂山；知者動，仁者靜；知者樂，仁者壽』（雍也第六）。
孔子多次將智與仁並論，如『擇不處仁，焉得知？』（裡仁第四）。這裡講智者和仁者的一些不同特質。
三句話，三個層次。首先是表像，智者喜愛如水一樣，仁者喜愛如山一樣。樂水樂山，並不是說智
阿彌陀佛的心是什麼樣的心？「同地水火風」就是四大皆空。佛心清淨，一塵不染，跟虛空一樣，沒有分別。佛的心，真心，真心離念，沒有妄念。凡是有念頭，那個心就不是真心就是妄心。佛心清淨像大地一樣荷負萬物，像水一樣滋長萬物，像火一樣成熟萬物，像風一樣吹拂萬物，像虛空一樣包容萬物，沒有賢、劣、親、疏的分別執著。
三、思維是王牌
前述元自實之故事載之於《太上感應篇例證》（並亦見載於《德育古鑒》、《剪燈新話》），而從這一則故事可以看到：看不見、摸不到的心念流轉影響巨大，可以鑄成大錯，造業招天譴；也可以成就善舉，積德享福報！明代吳承恩所撰寫的「西遊記」一般人的看法是﹕「其中雖然諸多寓言，也不乏嘻笑的諷刺之言，
證得清淨的自性，禪宗講「明心見性」。「明心」如何？明心本淨，明白自己心的實相，知道心本來是清淨無染著的。「見性」如何？見性本空，親見自己的自性，知道它與佛性無二，裡面是空性，空性而具證見，雖然是真空但含藏一切妙有。所以，不管修什麼法門，著重在慈善、禪修、苦行、繞塔經行、誦經......著
子曰：『唯仁者能好人，能惡人』 （裡仁第四）。
孔子說：『唯有仁德之人才能發自內心地喜愛與憎惡他人。』按現在的話說，就是『愛恨分明』，『敢愛敢恨』，『敢於對壞人壞事做堅決的鬥爭』。
這裡孔子所言『好人』或『惡人』，一定是出於內心的真實感受而表露出來。
《大乘起信论》云：“以一切法皆从心起，妄念而生，一切分别即分别自心。心不见心，无相可得。当知世间一切境界，皆依众生无明妄心而得住持。是故一切法，如镜中像，无体可得，唯心虚妄。”
心即是佛，佛即是觉。此一觉性，生佛平等，无有差别。空寂而了无一物，不受一法，无可修证。灵明而具足万德，妙用恒沙，
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
學佛都知道「於可瞋境，不起瞋心。」這個人講話汙辱、對待我，實在是可氣，學佛的人要能夠忍得住，還不起瞋心。大家都會講，經典也念很多(但)做不到。貪、瞋、痴、慢、疑種種的緣境忍不住、修不好，所以，大部分百分之七十以上，人死都做鬼，都是「心」沒有撥轉過來。
子曰：『知者樂水，仁者樂山；知者動，仁者靜；知者樂，仁者壽』（雍也第六）。
孔子多次將智與仁並論，如『擇不處仁，焉得知？』（裡仁第四）。這裡講智者和仁者的一些不同特質。
三句話，三個層次。首先是表像，智者喜愛如水一樣，仁者喜愛如山一樣。樂水樂山，並不是說智
阿彌陀佛的心是什麼樣的心？「同地水火風」就是四大皆空。佛心清淨，一塵不染，跟虛空一樣，沒有分別。佛的心，真心，真心離念，沒有妄念。凡是有念頭，那個心就不是真心就是妄心。佛心清淨像大地一樣荷負萬物，像水一樣滋長萬物，像火一樣成熟萬物，像風一樣吹拂萬物，像虛空一樣包容萬物，沒有賢、劣、親、疏的分別執著。
三、思維是王牌
前述元自實之故事載之於《太上感應篇例證》（並亦見載於《德育古鑒》、《剪燈新話》），而從這一則故事可以看到：看不見、摸不到的心念流轉影響巨大，可以鑄成大錯，造業招天譴；也可以成就善舉，積德享福報！明代吳承恩所撰寫的「西遊記」一般人的看法是﹕「其中雖然諸多寓言，也不乏嘻笑的諷刺之言，
證得清淨的自性，禪宗講「明心見性」。「明心」如何？明心本淨，明白自己心的實相，知道心本來是清淨無染著的。「見性」如何？見性本空，親見自己的自性，知道它與佛性無二，裡面是空性，空性而具證見，雖然是真空但含藏一切妙有。所以，不管修什麼法門，著重在慈善、禪修、苦行、繞塔經行、誦經......著
子曰：『唯仁者能好人，能惡人』 （裡仁第四）。
孔子說：『唯有仁德之人才能發自內心地喜愛與憎惡他人。』按現在的話說，就是『愛恨分明』，『敢愛敢恨』，『敢於對壞人壞事做堅決的鬥爭』。
這裡孔子所言『好人』或『惡人』，一定是出於內心的真實感受而表露出來。
《大乘起信论》云：“以一切法皆从心起，妄念而生，一切分别即分别自心。心不见心，无相可得。当知世间一切境界，皆依众生无明妄心而得住持。是故一切法，如镜中像，无体可得，唯心虚妄。”
心即是佛，佛即是觉。此一觉性，生佛平等，无有差别。空寂而了无一物，不受一法，无可修证。灵明而具足万德，妙用恒沙，