「知行合一」說
閱讀時間約 2 分鐘
人為什麼常常會自找藉口，說：要知行合一，很難！說這句話時，其實是個藉口，自找下臺階而已。
意念一起，人本身是否知道這念是惡？當然知道。那為什麼還是要做呢？就因為那惡念具有相當的吸引力。若是明知是惡念，而還是要去做，那所謂「明知」已不是真知，不是良知的知；而只是意念的知，也就只是一個搖擺不定的意識而已。
陽明說：「知是行之始，行是知之成。聖學只是一個工夫，知行不可分作兩件事。」
所謂的「工夫」，就是要切切實實地修煉、要徹徹底底地涵養，並非空談要合一；否則，那只是閑說話，只是假空話。
咱們的良知，本應知善知惡、知是知非的，而同時又能為善去惡、好是惡非的。前者就是「知」，而後者就是「行」。當良知知此善此惡的同時，便已油然生發出好此善、惡此惡了，所以說「知是行之始」。
反過來說，當咱們表現出為善去惡、好是惡非的同時，這不僅表示知善知惡的知是真知，而且表示這個真知已具體落實而成為真實的行為了，所以說「行是知之成」。
反過來說，當咱們表現出為善去惡、好是惡非的同時，這不僅表示知善知惡的知是真知，而且表示這個真知已具體落實而成為真實的行為了，所以說「行是知之成」。
陽明先生又說：「知之真切篤實處即是行；行之明覺精察處即是知。」
當良知知得是非善惡到真切篤實的時候，在心態上，便自然是其是而非其非、好其善而惡其惡，所以說「知之真切篤實處即是行」。
反過來說，當咱們的視、聽、言、行，乃至意念而達於明覺精察的景況，便自然知是知非、知善知惡，所以說「行之明覺精察處即是知」。
總之，知行只是一事。
反過來說，當咱們的視、聽、言、行，乃至意念而達於明覺精察的景況，便自然知是知非、知善知惡，所以說「行之明覺精察處即是知」。
總之，知行只是一事。
陽明依據《大學》的一個示例：如好好色，如惡惡臭。
當人聞到一股惡臭，很自然就會用手遮鼻；即使沒用手遮鼻，但其內心已同時討厭那股臭味。「聞到」，就是知；「用手遮鼻」或「內心已同時討厭那股臭味」，就是行；而這知與行，是同時呈現表露的，這就叫做知行合一。
所以，陽明說知得真切、知得確實，就會即時表露行動。而當這個行動時時明覺、處處精察，這就會印證道德上的知，而堅信這個知與行的實在，而使心安。
當人聞到一股惡臭，很自然就會用手遮鼻；即使沒用手遮鼻，但其內心已同時討厭那股臭味。「聞到」，就是知；「用手遮鼻」或「內心已同時討厭那股臭味」，就是行；而這知與行，是同時呈現表露的，這就叫做知行合一。
所以，陽明說知得真切、知得確實，就會即時表露行動。而當這個行動時時明覺、處處精察，這就會印證道德上的知，而堅信這個知與行的實在，而使心安。
既然人本有良知，能知善知惡，那為什麼不做自己的主宰呢？
（寫於2022年8月3日）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
在現代社會，資訊爆炸、科技迅速發展，人們越來越重視知識的獲取。然而，在日常生活中，我們經常會遇到這樣的情況：明明知道應該做什麼，卻很難真正去做。這個問題一直困擾著我，同時也困擾著許多人。我試著去尋找答案，而王陽明的心學給了我一些啟發。因此，本文將探討王陽明主張的「知行合一」的意義及其實踐的方法。
重點結論:
• 知行合一
• REITs 包租公 DEA
• 又大、不好、算便宜
• 買了打算賺他個 50%
• 就讓時間來看看結果啦~
• KQJ Jay 買入均價為 12.34
★DEA是什麼?
• 就是
當你給別人類似「運動有益健康」這樣的建議時，我們常常聽到的回應是：我知道，但是我做不到。像這樣的情境充斥在我們生活中，劉潤卻認為無法知行合一，是因為不了解事情的What、Why、How。
通常描述一件事情，會有三個角度：What（是什麼）、Why（為什麼）、How（怎麼做）。但通常我們不會將這三者
一件事情的發生不會決定性的影響未來的發展，更取決於的是自己如何看待發生的客觀事實。
隔著幾年，看了同一本書，才剛開始看，便有了神奇的感受。在幾年前看時，我真心覺得這本書無聊，但現在看，我卻覺得有趣，我覺得這是我成長了，也是因為我朝著最初的模樣靠近，我又願意接收與感受自己的情緒、自己不合理的想像。
「知行合一」就是結合洞察力與靈敏度的一種綜和能力(缺一不可)---掌握關鍵細節並預先採取有效行動的能力。組織的績效上就是呈現快速解決關鍵問題的行動力，而不是「評論有餘，行動不足，事後諸葛亮，事前豬一樣」的組織氛圍。
角色要突破困境依靠的是什麼？是對於事件或自身環境所擁有的危機感(覺察)，觸發角色行為的動機是想要改變被作者操弄的命運(思考)，在這之後他所做出的每一個行動都有可能脫離作者本來預設的軌跡，或者是就這樣永遠的淪陷在作者為他設定好的陷阱之中(執行)，他唯一不能掙脫的就是他原始的習慣(性格)，唯有在主角改變
我躺在雪地上，感受著從地面傳來的低溫，雙眼靜靜看著明亮無瑕的天空，融化中的雪地就這麼親切的跟我說了一聲早安。如果這是一個旅遊行程，我一定不會理會路人的驚奇眼光，然後好好感受一下倒臥雪地的舒暢感，但公務在身也只能趕緊起身，拍掉身上的雪，稍微活動一下痠痛的筋骨，繼續往教室奔去。
Alex Blăjan on Unsplash
人生要有意義才能成功，這是多次書本教我的事，不管走到哪裡的書局，還是生活上的所面對的各種大小事，都教我一件事：人生要有意義才能成功。樂觀的人，不會被打倒，即使摔倒了，失敗了，負債了，走到了窮途末路了，也要怎麼學會站起來，努力嘗試，找到方法，全力以赴
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
在現代社會，資訊爆炸、科技迅速發展，人們越來越重視知識的獲取。然而，在日常生活中，我們經常會遇到這樣的情況：明明知道應該做什麼，卻很難真正去做。這個問題一直困擾著我，同時也困擾著許多人。我試著去尋找答案，而王陽明的心學給了我一些啟發。因此，本文將探討王陽明主張的「知行合一」的意義及其實踐的方法。
重點結論:
• 知行合一
• REITs 包租公 DEA
• 又大、不好、算便宜
• 買了打算賺他個 50%
• 就讓時間來看看結果啦~
• KQJ Jay 買入均價為 12.34
★DEA是什麼?
• 就是
當你給別人類似「運動有益健康」這樣的建議時，我們常常聽到的回應是：我知道，但是我做不到。像這樣的情境充斥在我們生活中，劉潤卻認為無法知行合一，是因為不了解事情的What、Why、How。
通常描述一件事情，會有三個角度：What（是什麼）、Why（為什麼）、How（怎麼做）。但通常我們不會將這三者
一件事情的發生不會決定性的影響未來的發展，更取決於的是自己如何看待發生的客觀事實。
隔著幾年，看了同一本書，才剛開始看，便有了神奇的感受。在幾年前看時，我真心覺得這本書無聊，但現在看，我卻覺得有趣，我覺得這是我成長了，也是因為我朝著最初的模樣靠近，我又願意接收與感受自己的情緒、自己不合理的想像。
「知行合一」就是結合洞察力與靈敏度的一種綜和能力(缺一不可)---掌握關鍵細節並預先採取有效行動的能力。組織的績效上就是呈現快速解決關鍵問題的行動力，而不是「評論有餘，行動不足，事後諸葛亮，事前豬一樣」的組織氛圍。
角色要突破困境依靠的是什麼？是對於事件或自身環境所擁有的危機感(覺察)，觸發角色行為的動機是想要改變被作者操弄的命運(思考)，在這之後他所做出的每一個行動都有可能脫離作者本來預設的軌跡，或者是就這樣永遠的淪陷在作者為他設定好的陷阱之中(執行)，他唯一不能掙脫的就是他原始的習慣(性格)，唯有在主角改變
我躺在雪地上，感受著從地面傳來的低溫，雙眼靜靜看著明亮無瑕的天空，融化中的雪地就這麼親切的跟我說了一聲早安。如果這是一個旅遊行程，我一定不會理會路人的驚奇眼光，然後好好感受一下倒臥雪地的舒暢感，但公務在身也只能趕緊起身，拍掉身上的雪，稍微活動一下痠痛的筋骨，繼續往教室奔去。
Alex Blăjan on Unsplash
人生要有意義才能成功，這是多次書本教我的事，不管走到哪裡的書局，還是生活上的所面對的各種大小事，都教我一件事：人生要有意義才能成功。樂觀的人，不會被打倒，即使摔倒了，失敗了，負債了，走到了窮途末路了，也要怎麼學會站起來，努力嘗試，找到方法，全力以赴